Rozsudok – Spotrebiteľské zmluvy ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 3. október 2014

Súd: Okresný súd Bratislava III
Spisová značka: 7C/250/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1313215503
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 10. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Viera Lamprechtová

ECLI: ECLI:SK:OSBA3:2014:1313215503.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava III v Bratislave, v konaní pred sudkyňou JUDr. Vierou Lamprechtovou, v právnej

veci navrhovateľa: Raiffeisenbank a.s., IČO: 49 240 901, so sídlom Hvězdova 1716/2b, PSČ 14078
Praha 4, Česká republika, zastúpený Havel, Holásek & Partners s. r. o., advokátska kancelária, IČO: 36
856 584, so sídlom Mlynské Nivy 49, Bratislava, Slovenská republika, proti odporcovi: G. J., narodená
XX.XX.XXXX, bytom J. XXX/X, U., Slovenská republika, štátny občan SR, toho času na neznámom
mieste, zastúpený opatrovníkom U. X., pracovníčkou Okresného súdu Bratislava I, o zaplatenie 109
682,63 CZK s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Odporca je p o v i n n ý zaplatiť navrhovateľovi istinu 107.850,10 CZK spolu so zmluvným úrokom vo

výške 20,51 % ročne zo sumy 93.108,47 CZK počnúc dňom 02.03.2013 do zaplatenia, ako aj úroku z
omeškaniavovýške7,05%ročnezosumy107.850,10CZKod02.03.2013dozaplatenia,akoajnáhradu
trov konania vo výške 253,50 € titulom súdneho poplatku a náhradu trov právneho zastúpenia vo výške
481,55 € právnemu zástupcovi navrhovateľa Havel, Holásek & Partners s. r. o., advokátska kancelária,
IČO: 36 856 584, so sídlom v Bratislave, Mlynské Nivy 49, všetko do troch dní od právoplatnosti rozsudku
pod následkom exekúcie.

Vo zvyšku súd konanie zastavuje.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom, došlým na Okresný súd Bratislava V a postúpeným na tunajší súd dňa 19.08.2013 sa
navrhovateľ domáhal voči odporcovi úhrady pohľadávky vo výške 109.682,61 CZK so zmluvným úrokom

vo výške 20,51 % ročne zo sumy 93.108,47 CZK od 02.03.2013 do zaplatenia a úrokom z omeškania vo
výške7,05%zosumy107.850,10CZKod02.03.2013dozaplatenia,akoajnáhradytrovkonania,všetko
titulom plnenia zo Zmluvy o úvere Optimálna splátka č. 1485953, ktorá nadobudla platnosť a účinnosť
dňa 07.05.2012, t.j. dňom akceptácie návrhu tejto zmluvy navrhovateľom. Neoddeliteľnou súčasťou
Zmluvy o úvere Optimálna splátka č. 1485953 sú Všeobecné obchodné podmienky Raiffeisenbank, a.s.
(ďalejlen„VOP“),ObchodnépodmienkypreosobnéúveryRaiffeisenbank,a.s.(ďalejlen„OP“),sktorými
sa odporca v zmysle článku 8 Zmluvy o úvere Optimálna splátka č. 1485953 oboznámil a súhlasil s nimi.

Na základe zmluvy o úvere Optimálna splátka č. 1485953navrhovateľ poskytol odporcovi spotrebiteľský
úver vo výške 103.400,- CZK za účelom úhrady záväzkov odporcu vzniknutých z používania kreditnej
karty splátkovej, Raiffeisenbank, a.s., z čerpania spotrebného účelového úveru Raiffeisenbank, a.s. a
z čerpania kontokorentného úveru, Raiffeisenbank, a.s., pričom odporca mal splatiť poskytnutý úver
formou 55 mesačných splátok vo výške 3.166,- CZK, pričou súčasťou mesačných splátok bol aj poplatok
za správu úveru vo výške 99,- CZK a poplatok za poistenie vo výške 119,- CZK. Jednotlivé mesačné
splátky mali byť splatné vždy k 17. dňu v mesiaci. Ročná úroková sadzba, ktorou mal byť spotrebný

úver úročený bola dohodnutá vo výške 20,51 %. Ročná percentuálna sadzba nákladov na úver (RPSN)
bola dohodnutá vo výške 24,66 %. Odporca si neplnil svoju povinnosť vyplývajúcu zo Zmluvy o úvereOptimálna splátka č. 1485953 riadne a včas uhrádzať mesačné splátky spotrebného úveru na základe
čoho navrhovateľ v súlade s článkom 15 ods. 2 OP vyhlásil okamžitú splatnosť úveru, čo bolo odporcovi
oznámené v písomnom prehlásení navrhovateľa o okamžitej splatnosti úveru zo dňa 20.02.2013,

ktoré bolo odoslané odporcovi prostredníctvom pošty dňa 22.02.2013. V predmetnom písomnom
prehlásení navrhovateľa o okamžitej splatnosti úveru bol odporca zároveň vyzvaný k okamžitej úhrade
dlžnej čiastky vo výške 109.682,61 CZK. Písomné prehlásenie navrhovateľa o okamžitej splatnosti
úveru bolo doručené odporcovi dňa 01.03.2013 s poukazom na čl. 7.8.1. VOP. Odporca neuhradil
navrhovateľovi ani časť žalovanej pohľadávky. Žalovaná pohľadávka navrhovateľa predstavuje dlh na

splátkach spotrebného úveru vo výške 93.108,47 CZK, dlh na zmluvnom úroku vo výške 12.197,63 CZK,
dlh na poplatkoch vo výške 1.744,- CZK, dlh na upomienkach vo výške 800,- CZK a dlh na úroku z
omeškania vo výške 1.832,51 CZK.

Pretože súdu sa šetrením nepodarilo zistiť pobyt odporcu, uznesením Okresného súdu Bratislava III,
č.k. 7C 250/2013-50 zo dňa 08.01.2014 mu bol podľa § 29 ods. 2 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej
len „O.s.p.“) ustanovený opatrovník.

Opatrovník odporcu sa k návrhu na začatie konania nevyjadril.

V rámci prípravy pojednávania navrhovateľ vzal návrh späť v časti žalovanej istiny vo výške 1.832,51
CZK (t.j. v časti úrokov z omeškania z dlžných splátok vyjadrených pevnou sumou ako súčasť istiny),
preto súd postupoval podľa ust. § 96 O.s.p. a konanie v časti istiny vo výške 1.832,51 CZK zastavil.

Súd rozhodol vo veci na pojednávaní dňa 03.10.2014 za prítomnosti právneho zástupcu navrhovateľa

a v neprítomnosti opatrovníka odporcu, ktorý mal doručenie predvolania na predmetné pojednávanie
vykázané riadne a včas, opatrovník svoju neúčasť na pojednávaní neospravedlnil a ani nežiadal
pojednávanie odročiť z dôležitého dôvodu. Súd mal za to, že neprítomnosť opatrovníka odporcu nie
je prekážkou tomu, aby mohol pojednávať a rozhodnúť na základe doposiaľ predložených listinných
dôkazov (§ 101 ods. 2 O.s.p.).

Súd vykonal dokazovanie oboznámením sa návrhom a jeho modifikáciou, čiastočným späťvzatím
návrhu, výpisom z obchodného registra týkajúceho sa navrhovateľa, všeobecnými obchodnými
podmienkami, obchodnými podmienkami pre osobné úvery, návrhom na uzavretie Zmluvy o úvere
Optimálna splátka č. 1485953, akceptáciou návrhu na uzavretie zmluvy o úvere Optimálna splátka
č. 1485953, potvrdením o čerpaní úveru zo dňa 15.03.2013, písomným prehlásením navrhovateľa

o okamžitej splatnosti úveru vrátane výzvy k úhrade dlhu s fotokópiou vrátenej zásielky, výpisom z
databázy účtu, podrobnou písomnou

špecifikáciou dlžnej sumy, reláciami o pobyte odporcu, procesným uznesením, obsahom jednotlivých
zápisníc, cenníkom produktov a služieb pre súkromné osoby účinným od 01.04.2011, výpisom z úveru,
ako aj ostatným spisovým materiálom a zistil nasledovný skutkový stav.

Z výpisu z Obchodného registra Mestského súdu v Prahe, oddiel B, vložka č. 2051 týkajúceho sa
navrhovateľa, súd konštatoval, že navrhovateľ vznikol ako akciová spoločnosť dňa 25.06.1993, pričom
predmetom jeho činnosti sú bankové obchody a ďalšie činnosti uvedené v povolení pôsobiť ako banka
vydanom podľa zákona č. 21/1992 Sb., t.j. okrem iného i poskytovanie úverov z vlastných zdrojov.

Dňa 07.05.2012 uzavreli účastníci konania Zmluvu o úvere Optimálna splátka č. 1485953 na základe,

ktorej navrhovateľ poskytol odporcovi úver vo výške 103.400,- CZK, pri dohodnutom počte splátok 55,
vo výške mesačne á 3.166,- CZK, dohodnutá ročná úroková sadzba 20,51 %, splatnosť každej splátky
vždy do 17. dňa v mesiaci, ročná percentuálna sadzba nákladov na úver (RPSN) vo výške 24,66 %,
spôsob splácania - z dohodnutého účtu.Z písomného prehlásenia navrhovateľa o okamžitej splatnosti úveru zo dňa 20.02.2013 mal súd
preukázané, že navrhovateľ z dôvodu neplnenia si zmluvných povinností odporcom z uzavretej Zmluvy
o úvere Optimálna splátka č. 1485953 s poukazom na článok 15 ods. 2, písm. b/ OP vyhlásil dňa

20.02.2013 okamžitú splatnosť úveru, čím sa stal úver odporcu splatný v celom rozsahu a súčasne
odporcu vyzval k okamžitej úhrade dlžnej sumy vo výške 109 682,61 CZK. Predmetné prehlásenie
navrhovateľa o okamžitej splatnosti úveru zo dňa 20.02.2013 bolo doručené odporcovi dňa 01.03.2013.

Z písomnej špecifikácie dlžnej sumy zo dňa 12.05.2014 mal súd preukázané, že celkový dlh na splátkach
úveru po zosplatnení predstavuje sumu 109.682,61 CZK. Celková suma predstavujúca dlh na zmluvnom

úrokujevovýške12.197,63CZK.Dlhnapoplatkochpredstavujesumuvovýške1.744,-CZK,ktorútvoria
poplatky za správu úveru do zosplatnenia úveru vo výške 99,- CZK mesačne a poplatky za poistenie
úveru vo výške 119,- CZK mesačne. Celkový dlh na upomienkach predstavuje sumu vo výške 800,-
CZK. Celkový dlh na úrokoch z omeškania predstavuje sumu vo výške 1.832,51 CZK.

Predmetom sporu je plnenie zo Zmluvy o poskytnutí spotrebiteľského úveru.

Podľa § 261 ods. 3, písm. d) Obchodného zákonníka, treťou časťou Obchodného zákonníka sa spravujú

bez ohľadu na povahu účastníkov okrem iného aj zmluvy o úvere.

Podľa § 273 ods. 1 Obchodného zákonníka, časť zmluvy možno určiť aj odkazom na všeobecné
obchodné podmienky vypracované odbornými, alebo záujmovými organizáciami, alebo odkazom na iné
obchodné podmienky, ktoré sú stranám uzavierajúcim zmluvu známe, alebo k návrhu zmluvy priložené.

Podľa § 365 Obchodného zákonníka, dlžník je v omeškaní, ak nesplní riadne a včas svoj záväzok, a to

až do doby poskytnutia riadneho plnenia alebo do doby, keď záväzok zanikne iným spôsobom. Dlžník
však nie je v omeškaní, pokiaľ nemôže plniť svoj záväzok v dôsledku omeškania veriteľa.

Podľa § 497 Obchodného zákonníka, zmluvou o úvere sa zaväzuje veriteľ, že na požiadanie dlžníka
poskytne v jeho prospech peňažné prostriedky do určitej sumy, a dlžník sa zaväzuje poskytnuté peňažné
prostriedky vrátiť a zaplatiť úroky.

Podľa § 502 ods. 1 Obchodného zákonníka, od doby poskytnutia peňažných prostriedkov je dlžník
povinný platiť z nich úroky v dojednanej výške, inak v najvyššej prípustnej výške ustanovenej zákonom
alebonazákladezákona.Akúrokyniesútaktourčené,jedlžníkpovinnýplatiťobvykléúrokypožadované
zaúvery,ktoréposkytujúbankyvmiestesídladlžníkavčaseuzavretiazmluvy.Akstranydojednajúúroky
vyššie než prípustné podľa zákona alebo na základe zákona, je dlžník povinný platiť úroky v najvyššie

prípustnej výške.

Podľa § 504 Obchodného zákonníka, dlžník je povinný vrátiť poskytnuté peňažné prostriedky v
dojednanej lehote, inak do jedného mesiaca odo dňa, keď ho o ich vrátenie veriteľ požiadal.

Podľa § 1 ods. 2 zákona č. 129/2010 Z.z. o spotrebiteľských úveroch účinného do 31.12.2012,
spotrebiteľským úverom na účely tohto zákona je dočasné poskytnutie peňažných prostriedkov na

základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere vo forme pôžičky, úveru, odloženej platby alebo obdobnej
finančnej pomoci poskytnutej veriteľom spotrebiteľovi.

Podľa § 1 ods. 3 zákona č. 129/2010 Z.z. o spotrebiteľských úveroch účinného do 31.12.2012,
spotrebiteľským úverom nie sú: f/ úver, ktorého výška je menej ako 100 eur a viac ako 75 000 eur; ak je
na rovnaký alebo obdobný účel uzavretých v období 12 mesiacov viac zmlúv o úvere medzi tým istýmveriteľom a spotrebiteľom, súhrn všetkých zmlúv o úvere sa považuje za jediný spotrebiteľský úver podľa
tohto zákona.

Podľa § 2, písm. a/ zákona č. 129/2010 Z.z. o spotrebiteľských úveroch účinného do 31.12.2012, na

účely tohto zákona sa rozumie spotrebiteľom fyzická osoba, ktorá nekoná v rámci predmetu svojho
podnikania alebo povolania, 5a).

Podľa § 2, písm. b/ zákona č. 129/2010 Z.z. o spotrebiteľských úveroch účinného do 31.12.2012, na
účely tohto zákona sa rozumie veriteľom fyzická osoba alebo právnická osoba, ktorá ponúka alebo
poskytuje spotrebiteľský úver v rámci svojej podnikateľskej činnosti.

Podľa § 2, písm. d/ zákona č. 129/2010 Z.z. o spotrebiteľských úveroch účinného do 31.12.2012, na

účely tohto zákona sa rozumie zmluvou o spotrebiteľskom úvere zmluva, ktorou sa veriteľ zaväzuje
poskytnúť spotrebiteľovi spotrebiteľský úver a spotrebiteľ sa zaväzuje poskytnuté peňažné prostriedky
vrátiť a zaplatiť celkové náklady spotrebiteľa spojené so spotrebiteľským úverom.

Podľa § 2, písm. g/ zákona č. 129/2010 Z.z. o spotrebiteľských úveroch účinného do 31.12.2012, na
účely tohto zákona sa rozumie celkovými nákladmi spotrebiteľa spojenými so spotrebiteľským úverom

všetky náklady vrátane úrokov, provízií, daní a poplatkov akéhokoľvek druhu, ktoré musí spotrebiteľ
zaplatiť v súvislosti so zmluvou o spotrebiteľskom úvere a ktoré sú veriteľovi známe, okrem notárskych
poplatkov; do celkových nákladov patria aj náklady na doplnkové služby súvisiace so zmluvou o
spotrebiteľskom úvere, a to najmä

poistné, ak spotrebiteľ musí navyše uzavrieť zmluvu o poskytnutí takejto doplnkovej služby, aby získal

spotrebiteľský úver alebo aby ho získal za ponúkaných podmienok.

Podľa § 2, písm. h/ zákona č. 129/2010 Z.z. o spotrebiteľských úveroch účinného do 31.12.2012, na
účely tohto zákona sa rozumie celkovou čiastkou, ktorú musí spotrebiteľ zaplatiť, súčet celkovej výšky
spotrebiteľského úveru a celkových nákladov spotrebiteľa spojených so spotrebiteľským úverom.

Podľa§2,písm.j/ zákonač.129/2010Z.z.ospotrebiteľskýchúverochúčinnéhodo31.12.2012,naúčely

tohto zákona sa rozumie úrokovou sadzbou spotrebiteľského úveru úroková sadzba vyjadrená ako fixné
alebo variabilné percento, ktoré sa na ročnom základe uplatňuje z výšky čerpaného spotrebiteľského
úveru.

Podľa § 517 ods. 1, veta prvá Občianskeho zákonníka, dlžník, ktorý svoj dlh riadne a včas nesplní, je
v omeškaní.

Podľa § 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka, ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu má veriteľ
právo požadovať od dlžníka popri plnení úroky z omeškania ak nie je podľa tohto zákona povinný
platiť poplatok z omeškania, výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací
predpis.

Z vykonaného dokazovania mal súd za preukázané, že účastníci konania uzavreli dňa 07.05.2012

Zmluvu o úvere Optimálna splátka č. 1485953, na základe ktorej navrhovateľ poskytol odporcovi ako
dlžníkovi spotrebný úver vo výške 103.400,- CZK na refinancovanie jeho záväzkov, ktoré mal voči
navrhovateľovi, pričom sa odporca zaviazal splatiť úver formou 55 mesačných splátok vo výške á
3.166,- CZK, t.j. celkom vo výške 174.130,- CZK. Súčasťou predmetnej zmluvy o úvere sú Všeobecné
obchodné podmienky navrhovateľa, Obchodné podmienky pre osobné úvery navrhovateľa, s ktorými

sa odporca oboznámil a súhlasil s nimi. Prvá splátka úveru bola uhradená dňa 17.05.2012, odporca
ďalšie splátky úveru prestal uhrádzať dňom 17.07.2012. Neuhradené splátky sa týkali 53 mesiacov v
celkovej výške 93.108,47 CZK. Pre neplnenie si zmluvných povinností odporcom, t.j. riadne a včasuhrádzať mesačné splátky úveru, navrhovateľ písomným prehlásením o okamžitej splatnosti úveru zo
dňa 20.02.2013 oznámil odporcovi okamžitú splatnosť úveru, čím sa stal úver odporcu splatný v celom
rozsahu a súčasne odporcu vyzval k okamžitej úhrade dlžnej sumy vo výške 109 682,61 CZK. Odporca

na písomné prehlásenie navrhovateľa o okamžitej splatnosti úveru zo dňa 20.02.2013 nereagoval a
doposiaľ dlžnú pohľadávku navrhovateľa neuhradil. Navrhovateľ si uplatnil svoju pohľadávku súdnou
cestou, pričom po podaní žalobného návrhu na súd zobral v rámci svojho dispozitívneho oprávnenia
svoj žalobný návrh v časti žalovanej istiny vo výške 1.832,51 CZK (t.j. v časti úrokov z omeškania z
dlžných splátok vyjadrených pevnou sumou ako súčasť istiny) späť a požadoval zaplatiť od odporcu

len istinu vo výške 107.850,10 CZK a zmluvný úrok vo výške 20,51 % ročne zo sumy 93.108,47 CZK
od 02.03.2013 do zaplatenia ako aj úrok z omeškania vo výške 7,05 % zo sumy 107.850,10 CZK od
02.03.2013 do zaplatenia.

Z výpisu úverového účtu odporcu vyplynulo, že odporca dňom 17.07.2012 prestal uhrádzať ďalšie
splátky úveru, čím porušil zmluvné povinnosti dojednané v článku I. bod 4 Zmluvy o úvere Optimálna
splátka č. 1485953, ako aj Obchodné podmienky navrhovateľa pre

osobné úvery v článku 7. ods. 2, na základe čoho navrhovateľ vyhlásil okamžitú splatnosť úveru podľa
článku 15 ods. 2, písm. b/ OP.

Súd mal teda z vykonaného dokazovania preukázané, že došlo k riadnemu uzavretiu spotrebiteľskej
zmluvy, k plneniu zo strany navrhovateľa formou úveru, preukázateľne poskytnutého odporcovi, tento
si však zmluvné povinnosti vyplývajúce mu zo Zmluvy o úvere Optimálna splátka č. 1485953 neplnil,

pričom dňom 20.02.2013 došlo zo strany navrhovateľa k vyhláseniu okamžitej splatnosti celého úver,
čo bolo odporcovi oznámené na základe písomného prehlásenia navrhovateľa o okamžitej splatnosti
úveru, ktoré mu bolo doručené dňa 01.03.2013. Súd mal preukázané, že odporca mal záväzok v
podobe nesplatenej dlžnej úverovej istiny vo výške 109.682,61 CZK, zmluvného úroku z úveru vo
výške 12.197,63 CZK, neuhradených poplatkoch v celkove výške 1.744,- CZK a upomienkach vo výške

800,- CZK, pričom zmluvný úrok z dlžnej úverovej istiny vo výške 20,51 % ročne ako aj poplatok za
správu úveru a poplatok za poistenie boli riadne zazmluvnené, preto súd návrhu navrhovateľa v jeho
modifikovanej úprave v celom rozsahu vyhovel.

O príslušenstve pohľadávky súd rozhodol podľa § 517 ods. 1, veta prvá a ods. 2 Občianskeho zákonníka
v spojitosti s Nariadením vlády č. 87/1995 Z.z., § 3, nakoľko odporca sa dostal do omeškania, súd

preto zaviazal odporcu k príslušenstvu pohľadávky odo dňa nasledujúceho po doručení oznámenia o
zosplatnení celého úveru odporcovi, t.j. od 02.03.2013 vo výške 7,05 % ročne zo sumy 107.850,10 CZK
do zaplatenia.

O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 142 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku tak, že
v konaní úspešnému navrhovateľovi priznal ich náhradu a odporcu zaviazal zaplatiť mu tieto trovy

konania, ktoré pozostávajú zo zaplateného súdneho poplatku vo výške 253,50 € a z trov právneho
zastúpenia v celkovej výške 481,55 € podľa vyhlášky MS SR č. 655/2004 Z. z. o odmenách a náhradách
advokátov za poskytovanie právnych služieb v znení neskorších predpisov (ďalej len vyhláška MS
SR č. 655/2004 Z. z.), pozostávajúcich z nasledovných úkonov právnej služby realizovaných právnym
zástupcom navrhovateľa, a to:

- prevzatie a prípr. zastúpenia (rok 2013), 151,05 € + rež. pauš. 7,81 € ................................. 158,86 €,

(§ 10 ods. 1, § 13a ods. 1, písm. a/, § 16 ods. 3 vyhlášky MS SR č. 655/2004 Z. z.)

- písomné podanie na súd - návrh, dňa 24.07.2013, 151,05 € + rež. paušál 7,81 € ............... 158,86 €,

(§ 10 ods. 1, § 13a ods. 1, písm. c/, § 16 ods. 3 vyhlášky MS SR č. 655/2004 Z. z.)

- účasť na pojednávaní dňa 03.10.2014 (odmena vo výške 1) 75,53 € + rež. pauš. 8,04 € .. 83,57 €,

(§ 10 ods. 1, § 13a ods. 4, veta prvá, § 16 ods. 3 vyhlášky MS SR č. 655/2004 Z. z.)Tarifná odmena + režijný paušál spolu: .......................................................................... 401,29 €

20 % DPH ..............................................................................80,26 €................................

Trovy právneho zastúpenia celkom: ............................................................................ 481,55 €

Súd priznal právnemu zástupcovi navrhovateľa tarifnú odmenu za úkon právnej služby - účasť na
pojednávaní dňa 03.10.2014 len vo výške 1 tarifnej odmeny podľa § 13a ods. 4, veta prvá vyhlášky
MS SR č. 655/2004 Z. z., nakoľko za zastúpenie na pojednávaní, pri ktorom došlo iba k vyhláseniu
rozhodnutia, patrí odmena len vo výške jednej polovice základnej sadzby tarifnej odmeny.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie do 15 dní od jeho

doručenia písomne v dvoch rovnopisoch na Krajský súd v Bratislave,

prostredníctvom Okresného súdu Bratislava III.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie, alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 a nasl. O. s. p.).