Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 1. október 2014

Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 25C/184/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1414211522

Dátum vydania rozhodnutia: 01. 10. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Daniela Mamráková

ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2014:1414211522.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava IV v konaní pred samosudkyňou Mgr. Danielou Mamrákovou v právnej veci
navrhovateľa: K. Z., bytom J. S. X, Bratislava, štátny občan SR, proti odporkyni: O. Z., rodená X., bytom
K. M. XXX, štátna občianka SR, o rozvod manželstva, takto

r o z h o d o l :

Súd manželstvo navrhovateľa K. Z., nar. XX.XX.XXXX a odporkyne O. Z., rod. X., nar. XX.XX.XXXX,

uzatvorené dňa XX.XX.XXXX v Bratislave U. zapísané v knihe manželstiev bývalého Obvodného
národného výboru v Bratislave U. vo zväzku XX, ročník XXXX, na strane XX, pod poradovým číslom
XXX, rozvádza.

Účastníci nemajú právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom zo dňa 27.6.2014 žiadal navrhovateľ, aby súd rozviedol manželstvo účastníkov z dôvodu
nezhôd, ktoré vyústili do citového odcudzenia a ukončeniu spolužitia.

Odporkyňa sa k návrhu vyjadrila tak, že nemá inú možnosť ako s rozvodom súhlasiť.

Súd vykonal dokazovanie výsluchom účastníkov a oboznámil sa so sobášnym listom.

Po vyhlásení rozsudku sa účastníci vzdali práva podať odvolanie proti rozsudku.

Podľa § 157 ods. 3 OSP ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých účastníkov
alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania , uvedie súd v odôvodnení rozsudku iba predmet konania
a ustanovenie zákona, podľa ktorých tak rozhodol.

Súd rozviedol manželstvo účastníkov, nakoľko mal preukázané, že neplní svoj účel, a nie je predpoklad
obnovenia manželského spolužitia, pričom súd rozhodol vec podľa nasledovných ustanovení zákona

o rodine.

Podľa § 18 zákona o rodine (ďalej len ZR) Manželia sú si v manželstve rovní v právach a povinnostiach.
Sú povinní žiť spolu, byť si verní, vzájomne rešpektovať svoju dôstojnosť, pomáhať si, starať sa spoločne
o deti a vytvárať zdravé rodinné prostredie.Podľa § 19 ZR o uspokojovanie potrieb rodiny založenej manželstvom sú povinní starať sa obidvaja
manželia podľa svojich schopností, možností a majetkových pomerov. Uspokojovaním potrieb rodiny je
aj osobná starostlivosť o deti a domácnosť.

Podľa § 22 ZR k zrušeniu manželstva rozvodom možno pristúpiť len v odôvodnených prípadoch.

Podľa § 23 ods. 1 ZR Súd môže manželstvo na návrh niektorého z manželov rozviesť, ak sú vzťahy
medzi manželmi tak vážne narušené a trvalo rozvrátené, že manželstvo nemôže plniť svoj účel a od
manželov nemožno očakávať obnovenie manželského spolužitia.

Podľa § 23 ods. 2 veta prvá ZR Súd zisťuje príčiny, ktoré viedli k vážnemu rozvratu vzťahov medzi
manželmi, a pri rozhodovaní o rozvode na ne prihliada.

Podľa § 23 ods. 3 ZR Súd pri posudzovaní miery rozvratu vzťahov medzi manželmi prihliada na
porušenie povinností manželov podľa § 18 a §19 ZR.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 144 veta prvá OSP tak, že účastníkom ich náhradu nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom

súde Bratislava IV. Právne neúčinné je odvolanie tých účastníkov, ktorí sa tohto práva výslovne vzdali
po pojednávaní do zápisnice súdu.

Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko, môže
do troch mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že
prijíma opäť svoje predošlé priezvisko / § 27 ods. 1 Zákona o rodine /.