Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 23. september 2014

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 12C/50/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7714203174
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 09. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Lopuch, PhD.

ECLI: ECLI:SK:OSMI:2014:7714203174.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

I. súd Y., samosudca R.. Y. N., T.., v právnej veci žalobcu: G. N. L., a.s., so sídlom T. X/A, F., právne

zastúpený advokátskou kanceláriou: Y., T., Q. & T. s.r.o., so sídlom T. X/B, F., na základe substitučného
plnomocenstva zastúpený advokátskou kanceláriou: Z. & S. s.r.o., so sídlom C. 2, V., proti žalovanej: U.
U., nar. X.X.XXXX, pôvodne bytom R. XXX/XX, L.,t.č. na neznámom mieste, zastúpená opatrovníkom:
Y.. R. Q., zamestnanec I. súdu M., o zaplatenie sumy X.XXX,XX X. s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

A. je povinná zaplatiť žalobcovi sumu X.XXX,XX X. s X,X% ročným úrokom z omeškania od X.XX.XXXX
do zaplatenia a trovy konania pozostávajúce zo zaplateného súdneho poplatku XXX.-EUR a trov
právneho zastúpenia XXX,XX X., tie na účet právneho zástupcu žalobcu, všetko v lehote X dní od

právoplatnosti rozhodnutia.

A. platobný rozkaz č.k. XXRo/XX/XXXX zo dňa XX.X.XXXX v celom rozsahu.

o d ô v o d n e n i e :

A. doručenou súdu dňa XX.X.XXXX žiadal žalobca, aby súd zaviazal žalovanú k povinnosti zaplatiť
mu sumu X.XXX,XX X. s X,X% ročným úrokom z omeškania od X.XX.XXXX do zaplatenia a k trovám
konania. G., že žalobca dňa XX.XX.XXXX uzatvoril so žalovanou leasingovú zmluvu pod č. XXXXXXXX.
T. leasingu bolo osobné motorové vozidlo H. N.. T. kúpna cena predmetu leasingu predstavovala
X.XXX,XX X. bez H.. Z toho prvá navýšená splátka vopred XXX,XX bez H.. W. súčasťou leasingovej
zmluvy boli I. podmienky pre finančný leasing motorových vozidiel. A. sa zaviazala uhrádzať leasingové
splátky v počte XX-tich splátok počnúc dňom X.XX.XXXX. A. nedodržala platobnú disciplínu. T. žalobca

v súlade s bodom 4. H. v spojitosti s bodom 6. písm.b/ U. obchodných podmienok predčasne ukončil
leasingovú zmluvu. H. XX.X.XXXX žalobca vyúčtoval svoje nároky proti žalovanej formou protokolu o
finančnom vysporiadaní leasingovej zmluvy. R. nároky vyplývajú z neuhradených splátok, nesplatenej
istiny, neuhradených penalizačných faktúr, nákladov spojených s predmetom leasingu. T. financovania
bol speňažený za predajnú cenu bez H. XXX,XX X., ktorá bola zaúčtovaná v prospech žalovanej. Z.
nedoplatok žalovanej predstavuje X.XXX,XX X..

V tejto právnej veci vydal I. súd Y. dňa XX.X.XXXX platobný rozkaz pod sp.zn. XXRo/XX/XXXX. V.

ten nebolo možné doručiť žalovanej do vlastných rúk, pretože sa nachádza na neznámom mieste, súd
žalovanej ustanovil opatrovníka v osobe Y.. R. Q., zamestnanca OS M.. A. v rozhodnutí vo veci samej
platobný rozkaz zrušil.

U. dokazovaním zistil súd následovné:H. XX.XX.XXXX uzatvorili žalobca a žalovaná leasingovú zmluvu pod č. XXXXXXXX. T. leasingu
bolo osobné motorové vozidlo H. N.. D. si podmienky leasingu dohodli tak, že predbežnú kúpnu cenu
dojednali vo výške X.XXX,XX X., pričom zvýšená splátka vopred predstavovala XXX,XX X., všetko bez

H.. H. trvania leasingu predstavovala XX-mesiacov. T. žalovanej bolo uhradiť XX-lízingových splátok.

A. si svoje povinnosti vyplývajúce z lízingu pravidelne platiť mesačné leasingové splátky, neplnila. T.
žalobca pristúpil k odobratiu predmetu leasingu a to zo dňa XX.X.XXXX.

Z predloženej kúpnej/leasingovej zmluvy zo dňa XX.XX.XXXX vyplýva, že tú v mene žalobcu uzatváral
zmluvný partner O. s.r.o.. A. ako leasingovej nájomníčke bolo prenajaté motorové vozidlo H. N.. H. počet
mesačných splátok bol XX, predbežná kúpna cena dojednaná vo výške XXX.XXX.-Sk. Zo splátkového

kalendára k leasingovej zmluve je zrejmé, že mesačná splátka bez H. má predstavovať sumu podľa
priloženého splátkového kalendára. Z. bez H. činí XXX.XXX,XX Sk, zvýšená splátka vopred XX.XXX,XX
Sk a celková úhrada XXX.XXX.-Sk. Z preberacieho protokolu z XX.X.XXXX vyplýva, že tohto dňa bolo
žalovanej odobraté predmetné motorové vozidlo. V popise celkového stavu je uvedené, že sa jedná
o poškodenú kapotu, masku, nárazník, blatník, ľavé zrkadlo, ľavé predné dvere, ľavé zadné dvere,

blatníky, nárazníky, ľavé druhé svetlo, kapotu, blatník, ľavé zadné dvere, pravé predné dvere, chýbajú
puklice, poškodená strecha, poškodený interiér a silne znečistený. T. je sedák a palubná doska. U.
nebolo možné naštartovať, je závada na motore a demontovaný akumulátor.

Z protokolu o finančnom vysporiadaní leasingovej zmluvy vyplýva, že žalobca účtuje žalovanej
nedoplatok na splátkach XXX,XX X., na penalizačných faktúrach XX,XX X., náklady nerefakturované

XXX,XX X., náklady refakturované XXX.-EUR, za zmluvnú pokutu X,XX X., za stratu z predaja XXX,XX
X., spolu X.XXX,XX X..

Z vyúčtovania zmluvných pokút je zrejmé, že žalobca žalovanej účtuje zmluvné pokuty X,XX% denne
za XX dní omeškania so splátkou splatnou X.XX.XXXX, skutočne uhradenou XX.X.XXXX a to X,XX X.,
ďalej so splátkou splatnou X.X.XXXX, doteraz neuhradenou, počet dní omeškania XX, X,XX X., a zo

splátkou splatnou X.X.XXXX doteraz neuhradenou, XX- dní omeškania X,XX X.. L. X,XX X.. Z ďalšieho
vyúčtovania zmluvných pokút je zrejmé, že žalobca žalovanej účtuje za nezaplatenú splátku k dátumu
platnosti k X.X.XXXX skutočne zaplatenej X.X.XXXX za XX- dní omeškania X,XX X., za nezaplatenú
splátku s dátumom splatnosti X.X.XXXX, skutočne zaplatenou X.X.XXXX za XX-dní omeškania X,XX X.,
za nezaplatenú splátku s dátumom splatnosti X.X.XXXX doteraz nezaplatenú XX-dní omeškania X,XX

X., za splátku nezaplatenú X.X.XXXX XX-dní omeškania X,XX X., za splátku splatnú X.X.XXXX doteraz
nezaplatenú XX-dní omeškania X,XX X. a za splátku splatnú X.X.XXXX, XX-dní omeškania, X,XX X.,
spolu XX,XX X..

Z faktúry dodávateľa Y. z XX.X.XXXX vyplýva, že za odvoz motorového vozidla XX.X.XXXX trasa Y.-
T. nakládka vykládka si účtujú XXX,XX X. bez H., vrátane XX,XX X. s H. XXX,XX X.. Z ďalšej faktúry

dodávateľ Q. H.-H. vyplýva, za odvoz vozidla H. N. z T. do F. zo dňa XX.X.XXXX si účtujú XXX.-EUR.

Z ďalšej faktúry I.-N., s.r.o. ako dodávateľa účtovanému žalobcovi vyplýva, že ten náklady za dodatie
vozidla na základe dohody a zákazkových listov účtuje v prípade U. U. v sume XXX.-EUR vrátane H..

T. bodu X písm.b/ I. podmienok prenajímateľa pre finančný leasing motorových vozidiel, pokiaľ je
lízingový nájomca v omeškaní s plnením akýchkoľvek záväzkov voči lízingovému prenajímateľovi, ktoré

vyplývajú z lízingovej zmluvy, môže lízingový prenajímateľ zakázať užívanie lízingu alebo predmet
lízingu dočasne odobrať. H. odobratie predmetu lízingu alebo zakázanie užívania predmetu lízingu
zo strany lízingového prenajímateľa alebo tretej osoby, či úradnej moci nezbavuje lízingového nájomu
povinnosti plnenia si svojich záväzkov vyplývajúcich z lízingovej zmluvy po dobu trvania dočasného
odobratia alebo zákazu užívania predmetu lízingu. T. omeškaní v platení niektorej z lízingových

platieb, je lízingový prenajímateľ oprávnený po jednej márnej upomienke predmet lízingu lízingovému
nájomcovi predmet lízing odobrať. Ak neuhradí lízingový nájomca dlžné lízingové platby do XX dníod dátumu odobratia predmetu lízingu a lízingový prenajímateľ v tejto lehote od lízingovej zmluvy
neodstúpi a nebude dosiahnutá žiadna iná písomná dohoda medzi lízingovým nájomcom a lízingovým
prenajímateľom, považuje sa za deň odobratia predmetu lízingu aj deň odstúpenia od lízingovej zmluvy

zo strany lízingového prenajímateľa. I. od lízingovej zmluvy sa stávajú všetky zostávajúce neuhradené
splátky okamžite splatnými. N. nájomca uhradí vždy do 7-mich dní od doručenia výzvy lízingovému
prenajímateľovi náklady odobratia alebo náklady, ktoré vznikli zaplatením za služby a výkony tretích
subjektov, ktoré sú lízingovým prenajímateľom poverené vymáhať neuhradené platby lízingového
nájomcu, resp. odobrať predmet lízingu a vykonávať úkony s tým spojené. V prípade omeškania

lízingového nájomcu s lízingovými splátkami alebo inými platbami, je lízingový prenajímateľ oprávnený
požadovať od lízingového nájomcu zmluvnú pokutu vo výške X,X% z dlžnej čiastky za každý deň
omeškania. N. pokuta je splatná bezodkladne.

Po vyhodnotení dôkazov vyplynulo, že nárok žalobcu je dôvodný. A. si svoje povinnosti vyplývajúce
z lízingovej zmluvy neplnila. A. nezaplatila včas a v plnej výške lízingové splátky splatné X.XX.XXXX,
X.X.XXXX, X.X.XXXX,X.X.XXXX, X.X.XXXX, a X.X.XXXX. T. X-splátky nezaplatila vôbec. M. sa dostala

do omeškania s platením viac ako X-och lízingových splátok. T. žalobca v súlade s ust. bodu X.písm.b/ I.
podmienok prenajímateľa pre finančný lízing odobral predmet lízingu dňa XX.X.XXXX prostredníctvom
svojich zmluvných partnerov spoločnosti I. N. s.r.o. a Y. a Q. H.-H.. W. spojené s odobratím predmetu
lízingu vznikli jednak dopravou predmetného motorového vozidla z Y. do T. vrátane ich nakládky a
vykládky vo výške XXX,XX X. a následne z T. do F. vrátane nakládky a vykládky XXX.-EUR. A.

vznikli i ďalšie náklady spojené s odobratím predmetu lízingu, ktoré vykonávala firma I.-N. s.r.o.. M.
si vyúčtovala dňa XX.X.XXXX vo faktúre ktorej prílohou je záverečná správa. Za odobratie predmetu
lízingu, evidenčného čísla a sady kľúčov celkovo požadovala XXX.-EUR. W. na odobratie predmetu
lízingu teda pozostávajú z nákladov na skutočné odobratie predmetného vozidla a nákladov na jeho
dopravu žalobcovi. R. sa teda o položky vo finančnom vysporiadaní ako náklady refakturované - XXX.-

X. a náklady nerefakturované XXX,XX EUR /náklady na dopravu predmetu lízingu/. Z predložených
vyúčtovaní penalizačných faktúr vyplýva, že v dôsledku omeškania so splácaním jednotlivých splátok
žalobca v súlade so zmluvou vyúčtoval žalovanej zmluvnú pokutu, v celkovej výške XX,XX X., v súlade
s bodom X písm.b/ I. podmienok prenajímateľa pre finančný lízing.

U.ktomu,žepoodobratípredmetulízinguboloosobnémotorovévozidloznačkyH.odpredanéžalobcom

v prospech tretej osoby za sumu XXX,XX X., nedoplatok na lízingových splátkach po odobratí vozidla
žalobcom vo výške XXX,XX X. bol zúčtovaný tak, že v neprospech žalovanej bola vykázaná suma
XXX,XX X.. Z. nedoplatok žalovanej tak predstavuje XXX,XX X., zmluvná pokuta X,XX X., náklady
refakturovanéXXX.-EUR,tedanákladynadopravupredmetulízinguzY.doF.anákladynerefakturované
XXX,XX X., náklady na samotné odobratie motorového vozidla od žalovanej vrátane jednotlivých

úkonov, nedoplatok na penalizačných faktúrach XX,XX X. a nedoplatok na lízingových splátkach do
dňa odobratia predmetu lízingu teda XX.X.XXXX XXX,XX X., spolu X.XXX,XX X.. K tejto sume zaviazal
súd žalovanú i s požadovaným X,X% úrokom z omeškania odo dňa X.XX.XXXX do zaplatenia. A.
totiž XX.XX.XXXX vyzval žalovanú k zaplateniu tohto nedoplatku najneskôr do X-mich dní, teda do
X.XX.XXXX. A. si túto povinnosť nesplnila a X.XX.XXXX bola v omeškaní s plnením svojho záväzku. U.

úroku z omeškania vyplýva z § 3 W. vlády č. XX/XXXX Z.z. v znení neskorších právnych predpisov.

O trovách konania bolo rozhodnuté podľa ust. § X42 ods.1 O.s.p.. M. pozostávajú zo zaplateného
súdneho poplatku za návrh XXX.-EUR, z X-och úkonov právnej služby advokáta, X-úkon podľa § X0
ods.X v spojení s § 14 ods.1 vyhl.č.XXX/XXXX Z.z. vo výške XX,XX X. /prevzatie a príprava zastúpenia,
napísanie žaloby, účasť na pojednávaní XX.X.XXXX/, Xxrežijný paušál po X,XX X. podľa § 16 ods.X

vyhl., strata času podľa § 17 vyhl. za cestu strávenú z V. do Y. a späť k pojednávaniu konanému dňa
XX.X.XXXX za XxX-polhodiny /-Xpolhodín po XX,XX X./ náhrada za spotrebované pohonné hmoty za
cestu strávenú k pojednávaniu XX.X.XXXX z V. do Y. a späť spolu XXX km pri priemernej spotrebe
osobného motorového vozidla M. C. X X,Xl na XXX km a cene Xl pohonnej hmoty X,XXX X. XX,XX X.,
náhrada za 1 km jazdy X,XXX X km XX,XX X. v zmysle zák.č.XXX/XXXX Z.z. o cestných náhradách a

opatrenia Y. SR č. XXX/XXXX Z.z., spolu trovy právneho zastúpenia vrátane XX% H. podľa § 18 ods.X
vyhl. predstavujú XXX,XX X..A. súd nepriznal požadovaný úkon právnej služby písomné podanie na súd - špecifikácia vzniku nárokov.
R. sa o skutočnosti, ktoré mali byť obsahom žaloby. V dôsledku neuvedení rozhodných skutočností a
nedoložení potrebných listinných dôkazov, súd sa nevedel vysporiadať s pojmami nesplatená istina,

nedoplatok - preplatok na splátkach, ako aj otázkou oprávnenosti účtovania penalizačnej faktúry
resp. nákladmi refakturovanými a nerefakturovanými. T. ich musel vyzývať na XX.X.XXXX žalobcu
k podrobnejšej špecifikácii nárokov. R. sa teda o neúčelne vykonaný úkon právnej služby zo strany
žalobcu.

Poučenie:

Proti rozsudku je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa doručenia na Krajský súd v Košiciach,

prostredníctvom tunajšieho súdu v dvoch vyhotoveniach s prílohami.

Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal
na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov
a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach /§ 42 ods.3/ uviesť, proti ktorému rozhodnutiu

smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že

a/ v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods.1,

b/ konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

c/ súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy,

potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d/ súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým

zisteniam,

e/ doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy,

ktoré doteraz neboli uplatnené /§ 205a/,

f/ rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Ak účastník konania dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnený podať
návrh na exekúciu.