Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 20. august 2014

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 8C/144/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5114216196
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 08. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Dušan Chamula

ECLI: ECLI:SK:OSZA:2014:5114216196.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Žilina, v konaní pred samosudcom Mgr. Dušanom Chamulom, v právnej veci navrhovateľa:

L. Ď., W.. XX.XX.XXXX, F. V. W. Y., G.. Y. Č.. XXX/XX, proti odporkyni: E. Ď., C.. F.Á., W.. XX.X.XXXX,
F. V. W. Y., G.. Y. Č.. XXX/XX, v konaní o rozvod manželstva, takto

r o z h o d o l :

Súd manželstvo navrhovateľa a odporkyne uzatvorené dňa XX.X.XXXX, A. U. V. Y. Y. Ú. U. V. W. Y., U.
A. X, C. XXXX, W. L. XXX, T. T.. Č.. XX, r o z v á d z a .

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom zo dňa14.5.2014 domáhal rozhodnutia, ktorým súd jeho manželstvo s
odporkyňou rozvedie. Za príčinu rozvratu manželstva považoval vzájomné odcudzenie. Navrhovateľ
opustil spoločnú domácnosť v roku 2013 a našiel si novú známosť, s ktorou žije doteraz.

Odporkyňa s návrhom na rozvod manželstva súhlasila, keďže manželstvo je hlboko a trvale rozvrátené.

Podľa § 22 zákona č. 36/2005 Z.z. o rodine a o zmene a doplnení niektorých zákonov (ďalej len Zákon

o rodine): K zrušeniu manželstva rozvodom možno pristúpiť len v odôvodnených prípadoch.

Podľa § 23 odsek 1 Zákona o rodine: Súd môže manželstvo na návrh niektorého z manželov rozviesť,
ak sú vzťahy medzi manželmi tak vážne narušené a trvalo rozvrátené, že manželstvo nemôže plniť svoj
účel a od manželov nemožno očakávať obnovenie manželského spolužitia.

Podľa § 1 odsek 2 Zákona o rodine: Účelom manželstva je vytvoriť harmonické a trvalé životné
spoločenstvo, ktoré zabezpečí riadnu výchovu detí.

Z vyššie citovaných zákonných ustanovení je zrejmé, že k rozvodu manželstva účastníkov môže dôjsť
vtedy, keď si manželstvo neplní svoj spoločenský účel, ktorý vyplýva z jeho funkcií uvedených v §
18 až 19 zákona o rodine. Podľa týchto ustanovení, manželia sú si v manželstve rovní v právach a

povinnostiach. Sú povinní žiť spolu, byť si verní, vzájomne rešpektovať svoju dôstojnosť, pomáhať si,
starať sa spoločne o deti a vytvárať zdravé rodinné prostredie. Súd mal z vykonaného dokazovania
preukázané, že manželstvo účastníkov je hlboko a trvalo rozvrátené, neplniace si spoločenský účel,
ktorý spočíva vo vytváraní rodinného prostredia, v ktorom manželia žijú spolu vo vzájomnej zhode,poskytujúc si navzájom podporu a pomoc. Za príčinu rozvratu manželstva súd považoval vzájomné
odcudzenie účastníkov konania. Dospel k záveru, že manželstvo účastníkov je už len formálnym
zväzkom. Keďže súd s poukazom na postoj oboch účastníkov nevidel ani perspektívu obnovenia

manželského spolužitia do budúcna, manželstvo účastníkov rozviedol.

O trovách konania rozhodol súd podľa § 144 veta prvá O.s.p..

Vzhľadom na to, že na pojednávaní konanom dňa 20.8.2014 bol vyhlásený rozsudok za prítomnosti
účastníkov konania, ktorí sa vzdali odvolania, súd podľa § 157 ods. 3 O.s.p. uviedol v odôvodnení
rozsudku iba predmet konania a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.

Poučenie:

Keďže účastníci konania sa vzdali práva podať voči rozsudku odvolanie, rozsudok nadobudne
právoplatnosť dňom doručenia poslednému z účastníkov konania.

Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko, môže
do troch mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že
prijíma opäť svoje predošlé priezvisko.