Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 23. júl 2014

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 8C/23/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 5114202049
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 07. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Dušan Chamula
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2014:5114202049.2

ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Žilina, v konaní pred samosudcom Mgr. Dušanom Chamulom, v právnej veci žalobcu: Q.
T., R.. XX.XX.XXXX, D. Ž., B.. A. Č.. XXXX/XX, proti žalovaným: X/ S. K. - R. C., X/ C. K. - R. C., X/ Ž. U. -
R. C., žalovaní v rade 1/ až 3/ zastúpení Slovenským pozemkovým fondom, IČO: 17 335 345, so sídlom
v Bratislave, ul. Búdková č. 36, v konaní o zrušenie a vyporiadanie podielového spoluvlastníctva, takto

r o z h o d o l :

Súd zrušuje podielové spoluvlastníctvo žalobcu a žalovaných v r. 1/, 2/ a 3/ k nehnuteľnosti J.-P. Č..
XXXX - V. N. V. C. XXXX K.X, U. R. Okresnom Ú. C. Ž., J. V., R. Q. Č.. XXXX J.. Ú.. T.,

a vyporiadava toto podielové spoluvlastníctvo tak, že tieto pozemky p r i k a z u j e v celosti do výlučného
vlastníctva žalobcu Q. T., R.. XX.XX.XXXX.

Žalobca j e p o v i n n ý titulom výplaty za vyporiadanie predmetných spoluvlastníckych podielov zaplatiť
žalovanému v r. 1/ 27,- Eur, žalovanému v r. 2/ 1.467,- Eur, žalovanému v r. 3/ 5.886,- Eur,
všetko na účet Slovenského pozemkového fondu do 30 dní od právoplatnosti tohto rozsudku.

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa žalobou zo dňa 22.1.2014 domáhal zrušenia a vyporiadania podielového spoluvlastníctva
k nehnuteľnosti: KN-C č. 4148 - orná pôda o výmere 1200 m2, zapísanej na Okresnom úrade v Žiline,
katastrálny odbor, na LV č. 2751 k. ú. T..

Žalovaní v rade 1/ až 3/, zastúpení Slovenským pozemkovým fondom, s podanou žalobou súhlasili.

Podľa § 136 Občianskeho zákonníka (ďalej len „OZ“): (1) Vec môže byť v spoluvlastníctve viacerých
vlastníkov. (2) Spoluvlastníctvo je podielové alebo bezpodielové.

Podľa § 137 ods. 1 OZ: Vlastnícky podiel vyjadruje mieru, akou sa spoluvlastníci podieľajú na právach
a povinnostiach vyplývajúcich zo spoluvlastníctva k spoločnej veci.

Podľa § 141 ods. 1 OZ: Spoluvlastníci sa môžu dohodnúť o zrušení spoluvlastníctva a o vzájomnom
vyporiadaní; ak je predmetom spoluvlastníctva nehnuteľnosť, dohoda musí byť písomná.

Podľa § 142 ods. 1 OZ: Ak nedôjde k dohode, zruší spoluvlastníctvo a vykoná vyporiadanie na návrh
niektorého spoluvlastníka súd. Prihliadne pritom na veľkosť podielov a na účelné využitie veci. Ak
nie je rozdelenie veci dobre možné, prikáže súd vec za primeranú náhradu jednému alebo viacerým
spoluvlastníkom; prihliadne pritom na to, aby sa vec mohla účelne využiť a na násilné správanie
podielového spoluvlastníka voči ostatným spoluvlastníkom. Ak vec žiadny zo spoluvlastníkov nechce,
súd nariadi jej predaj a výťažok rozdelí podľa podielov.

O náhrade trov konania rozhodol súd mimoriadne podľa § 150 ods. 1 O.s.p., keď žalobca mal vo veci
plný úspech, ale vzhľadom na charakter konania a zákonné zastúpenie žalovaných v rade 1/ až 3/ ako
neznámych vlastníkov, mal súd za to, že sú tu dôvody hodné osobitného zreteľa, pre ktoré žalobcovi
náhradu trov konania nepriznal a konštatoval, že žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov
konania.

Vzhľadom na to, že na pojednávaní konanom dňa 23.7.2014 bol vyhlásený rozsudok za prítomnosti
účastníkov konania, ktorí sa vzdali odvolania, súd podľa § 157 ods. 3 O.s.p. uviedol v odôvodnení
rozsudku iba predmet konania a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.

Poučenie:

Keďže účastníci konania sa vzdali práva podať voči rozsudku odvolanie, rozsudok nadobudne
právoplatnosť dňom doručenia poslednému z účastníkov konania.