Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Spišská Nová Ves
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Radoslav Baláž
Forma rozhodnutia – Rozhodnutie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 16Ps/14/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7614208584
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 06. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Radoslav Baláž
ECLI: ECLI:SK:OSSN:2014:7614208584.1
Rozhodnutie
Okresný súd Spišská Nová Ves, samosudca JUDr. Radoslav Baláž, v právnej veci opatrovankyne L. C.,
P.. XX.X.XXXX, Y. I. H. H. J. H. Š., P. H. XXX, H. Š., V.Ú. A. E. U., A. H. Š., V. Ú. A. A., I. H. H. J. H. Š.,
H. H. P. H. XXX, H. Š., v konaní o schválenie právneho úkonu takto
r o z h o d o l :
S c h v a ľ u j e s a právny úkon - dohoda o vyporiadaní dedičov, ktorý v mene opatrovankyne L. C., P..
XX.X.XXXX, S. G. H. S. A., I. H. H. J. H.Š. Š., H. H. P. H. XXX, H. Š., v dedičskom konaní po nebohom
J. C., P.. XX.X.XXXX, V.. X.X.XXXX, J. P. A. H. H. P. J. E. H..V.. XD/XXX/XXXX, X I. XXX/XXXX na
Notárskom úrade G.. D. Y. I. XX.X.XXXX.
Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
Uznesením sp.zn. 16Ps 14/2014-5 zo dňa 20.5.2014 tunajší súd začal bez návrhu konanie o schválenie
právneho úkonu - dohody o vyporiadaní dedičov, ktorý v mene opatrovankyne L. C., P.. XX.X.XXXX,
uzavrel jej súdom ustanovený opatrovník, I. H. H. J. H. Š., so sídlom NÁ. H. XXX, H. Š., v dedičskom
konaní po nebohom J. C., P.. XX.X.XXXX, V.. X.X.XXXX, vedenom na Okresnom súde Spišská Nová
Ves pod sp.zn. XD/XXX/XXXX, X I. XXX/XXXX P. P. Ú. G.. D. Y. I. XX.X.XXXX.
Uznesením sp.zn. 16Ps 14/2014-6 zo dňa 20.5.2014 tunajší súd zároveň ustanovil opatrovankyni
opatrovníka pre toto konanie a to Obec H. Š..
Súd predvolal na pojednávanie opatrovníka opatrovankyne (I. H. H. J. H. Š., H. H. P. H. XXX, H.Ý. Š.),
a opatrovníka opatrovankyne pre toto konanie - Obec H. Š..
A. H. Š. sa pojednávania nezúčastnila a preto súd v zmysle §-u 101 ods. 2 O.s.p. pojednával a nakoniec
aj rozhodol v jej neprítomnosti.
Súd vykonal dokazovanie vo veci a to výsluchom povereného zamestnanca I. H. H. J. H. Š., ako aj
oboznámením sa s listinnými dôkazmi, a to s pripojeným dedičským spisom Okresného súdu H. P. J.
sp.zn. XD/XXX/XXXX, X I. XXX/XXXX a tiež s opatrovníckym spisom vedeným na opatrovankyňu , a
na základe takto vykonaných dôkazov zistil tento skutkový stav :
I. H. H. J. H. Š. vo svojej výpovedi uskutočnenej cestou povereného zamestnanca navrhol schváliť
právny úkon, ktorý vykonal za ich opatrovankyňu a teda dedičskú dohodu, ktorá bola uzavretá dňa
29.4.2014 a ktorá sa týkala prejednania dedičstva po neb. J. C.. Bol toho názoru, že predmetný úkonje v záujme ich klientky nakoľko tejto sa dostáva touto dohodou jej príslušný zákonný dedičský podiel
na dedičstve po uvedenom neb. poručiteľovi.
Z pripojeného opatrovníckeho spisu mal súd preukázané, že rozsudkom Okresného súdu Poprad sp.zn.
XXPs/X/XXXX-XX zo dňa 21.11.2008 bola opatrovankyňa pozbavená spôsobilosti na právne úkony.
Uznesením Okresného súdu Spišská Nová Ves sp.zn. 1P/24/2009-18 zo dňa 27.5.2009 bol za
opatrovníka opatrovankyni ustanovený I. H. H.M. J. H. Š..
Zo spisu Okresného súdu Spišská Nová Ves sp.zn. XD/XXX/XXXX vedenom v dedičskom konaní po
nebohom J. C., P.. XX.X.XXXX, V.. X.X.XXXX, ktoré konanie ako poverený súdny komisár viedla JUDr.
D. Y. E. H..V.. X I. XXX/XXXX, a to zo zápisnice o pojednávaní spísanej dňa 29.4.2014 vyššie uvedeným
súdnym komisárom súd zistil, že aktíva poručiteľovho majetku tvorili nehnuteľnosti a to nehnuteľnosti v
katastrálnom území J., zapísané na liste vlastníctva č. 367 a to Spoločná nehnuteľnosť podľa Zákona č.
97/2013 Z.z. - parcely registra "E" parcela číslo: XXX , I. E. : A. E. A. J. XX D., E. Č.H.: XXX, I. E.: A. E. A.
J. XXX D., E. Č.: XXXX/X, I. E. : A. E. A. J. XXXX D., E. Č.: XXXX/X, I. E. : A. E. A. J. XXXX D., E. Č.H.:
XXXX/X, I. E. : A. E. A. J. XXXXX D., E. Č.: XXXX/X , I. E. : A. E. A. J. X D., E. Č.: XXXX, Druh pozemku :
zastavaná plocha a nádvorie o výmere 1899 m2, parcela číslo: XXXX A. E. A. J. XXXX D., E. Č.: XXXX,
I. E. : A.Á. E. A. J. XXX D., E. Č.: XXXX , I. E. : V. E. N. P. A. J. XXX D., E. Č.: XXXX/X, I. E. : X. X. E. A.
J. XXX D., E. Č.H.: XXXX/X, I. E. : X. X. E. A. J. XXX D., E. Č.: XXXX/X, I. E. : X. X. E. A. J. XX D., E. Č.:
XXXX/X , I. E. : V. E. N. P. A. J.D. XX D., E. Č.: XXXX/X, Druh pozemku : trvalý trávny porast o výmere
498 m2 a parcela číslo: XXXX Druh pozemku : orná pôda o výmere 49 m2, to všetko zapísané pod Y. XX
s podielom v 84/12264-inách, u ktorých výmera pripadajúca na spoluvlastnícky podiel je 314,65 m2 a v
celkovej hodnote 68,21 EUR ( cena je rátaná podľa prílohy k Zákonu č. 465/2008 Z.z. pri cene: orná pôda
0,1696 EUR za 1 m2, trvalý trávny porast 0,0179 EUR za 1 m2, zastavaná plocha 1,32 EUR za 1 m2).
Ďalej aktíva poručiteľovho majetku tvorili nehnuteľnosti v katastrálnom území J. za písané na liste
vlastníctva č. XXX a to spoločná nehnuteľnosť podľa Zákona č. 97/2013 Z.z. - parcela registra "T.",
parcelnéčíslo:9120/2,druhpozemku: ostatnéplochyovýmere1007m2zapísanápodY.XXspodielom
v 84/12264-inách, ktorej výmera pripadajúca na spoluvlastnícky podiel je 6,90 m2 a u ktorej hodnota
je 9,10 EUR (Cena rátaná podľa prílohy k Zákonu č. 465/2008 Z.z. pri cene: ostatná plocha 1,32 EUR
za 1 m2), nehnuteľnosti v katastrálnom území J. za písané na liste vlastníctva č. 466 a to Spoločná
nehnuteľnosť podľa Zákona č. 97/2013 Z.z. - parcela registra "E" druh pozemku : 90204, druh pozemku :
ornápôdaovýmere2192m2zapísanápodB89spodielomv84/12264-inách,ktorejvýmerapripadajúca
na spoluvlastnícky podiel je 15,01 m2 a u ktorej hodnota je 2,55 EUR.
Aktíva poručiteľovho majetku tiež tvorili nehnuteľnosti v katastrálnom území J. za písané na liste
vlastníctva č. XXX a to Spoločná nehnuteľnosť podľa Zákona č. 97/2013 Z.z. tvorená parcelami registra
"C" a to parcelou s parcelným číslom: XXXX , druh pozemku :lesný pozemok o výmere 34657 m2,
parcelou s parcelným číslom:XXXX, druh pozemku : lesný pozemok o výmere 295052 m2, parcelou
s parcelným číslom:XXXX , druh pozemku :lesný pozemok o výmere 228 m2, parcelou s parcelným
číslom: XXXX druh pozemku : orná pôda o výmere 19786 m2, parcelou s parcelným číslom: XXXX/1,
druhpozemku:ostatnáplochaovýmere1213m2,parcelousparcelnýmčíslom:XXXX/2,druhpozemku:
ostatná plocha o výmere 27 m2, parcelou s parcelným číslom: XXXX, druh pozemku : trvalý trávny porast
o výmere 12106 m2, parcelou s parcelným číslom: XXXX, druh pozemku : trvalý trávny porast o výmere
17022 m2, parcelou s parcelným číslom: XXXX , druh pozemku :ostatná plocha o výmere 10371 m2,
parcelou s parcelným číslom: XXXX, druh pozemku : trvalý trávny porast o výmere 150320 m2, parcelou
s parcelným číslom: XXXX, druh pozemku : vodná plocha o výmere 13138 m2, parcelou s parcelným
číslom: XXXX, druh pozemku : trvalý trávny porast o výmere 125263 m2, parcelou s parcelným číslom:
XXXX, druh pozemku : trvalý trávny porast o výmere 5258 m2, parcelou s parcelným číslom: XXXX, druh
pozemku : trvalý trávny porast o výmere 4193 m2, parcelou s parcelným číslom: XXXX, druh pozemku :
vodná plocha o výmere 3251 m2, parcelou s parcelným číslom: XXXX, druh pozemku : lesný pozemok
o výmere 199364 m2, parcelou s parcelným číslom: XXXX, druh pozemku : lesný pozemok o výmere
1416 m2, parcelou s parcelným číslom: XXXX/X, druh pozemku : lesný pozemok o výmere 4035 m2 a
parcelou s parcelným číslom: XXXX/X, druh pozemku : lesný pozemok o výmere 6202 m2, to všetkozapísané pod Y. XX s podielom v 6264/914532-inách, u ktorých výmera pripadajúca na spoluvlastnícky
podiel je 6184,34 m2 a ktorých celková hodnota je 1 544,41 EUR (Cena rátaná podľa prílohy k Zákonu
č. 465/2008 Z.z. pri cene: ostatná plocha, vodná plocha 1,32 EUR za 1 m2, cena lesného pozemku
vypočítaná 0,3319 EUR za 1 m2).
Ďalej aktíva poručiteľovho majetku tvorili nehnuteľnosti v katastrálnom území H. zapísané na liste
vlastníctva č. XX a to parcely registra "C" - parcelné číslo: 57, druh pozemku : záhrada o výmere 139
m2, parcelné číslo: 59/2, druh pozemku : ostatná plocha o výmere 108 m2, parcelné číslo: 60, druh
pozemku : ostatná plocha o výmere 560 m2 , parcelné číslo: 77/1, druh pozemku : ostatná plocha o
výmere 1183 m2, parcelné číslo: 77/2, druh pozemku : zastavaná plocha a nádvorie o výmere 304 m2,
parcelné číslo: 79 , druh pozemku : zastavaná plocha a nádvorie výmere 100 m2, parcelné číslo: 84 ,
druh pozemku : záhrada o výmere 1261 m2, parcelné číslo: 86/1, druh pozemku : trvalý trávny porast o
výmere 479 m2 a druh pozemku :103, druh pozemku : zastavaná plocha a nádvorie o výmere 967 m2,
a tiež parcela registra "E" parcelné číslo: 91210/1, druh pozemku : trvalý trávny porast o výmere 840
m2, to všetko zapísané pod B 18 s podielom v 4/540-inách, spolu v hodnote 45,40 EUR (Cena rátaná
podľa prílohy k Zákonu č. 465/2008 Z.z. pri cene: záhrada, zastavaná plocha a nádvorie, ostatná plocha,
vodná plocha 1,32 EUR za 1 m2, trvalý trávny porast 0,0215 EUR za 1 m2).
Ďalej nehnuteľnosti nachádzajúce sa v katastrálnom území H. zapísané na liste vlastníctva č. XXX a to
parcela registra "C" parcelné číslo: XXXX/X , druh pozemku : trvalý trávny porast o výmere 23527 m2,
zapísaná pod B 4 s podielom v 842/23528-inách v hodnote 18,10 EUR, zapísané na liste vlastníctva č.
225 a to parcela registra "C" parcelné číslo: XXXX, druh pozemku : ostatná plocha o výmere 3915 m2
zapísaná pod B 4 s podielom v 372/4004-inách v hodnote 480,13 EUR, zapísané na liste vlastníctva č.
XXX ako Spoločná nehnuteľnosť podľa Zákona č. 97/2013 Z.z. pozostávajúca z parciel registra "C" a to
parcely parcelné číslo:1115, druh pozemku : ostatná plocha o výmere 7262 m2 a parcely parcelné číslo:
1116, druh pozemku : ostatná plocha o výmere 9594 m2, zapísané pod B 21 s podielom v 119/16606-
inách, u ktorých výmera pripadajúca na spoluvlastnícky podiel je 120,79 m2 a ich hodnota je 159,44
EUR, a napokon aktíva po poručiteľovi tvoria aj nehnuteľnosti nachádzajúce sa v katastrálnom území H.
zapísanénalistevlastníctvač.XXXakoSpoločnánehnuteľnosťpodľaZákonač.97/2013Z.z.,ktorútvorí
parcela registra "C" parcelné číslo: 970, druh pozemku : lesný pozemok o výmere 75550 m2 zapísaná
pod B 21 s podielom v 560/75550-inách, u ktorej výmera pripadajúca na spoluvlastnícky podiel je 560
m2a jej hodnota je 185,86 EUR (Cena lesného pozemku vypočítaná 0,3319 EUR za 1 m2).
Pasíva nemal poručiteľ žiadne.
Dedičmi po nebohom poručiteľovi v uvedenom konaní boli okrem opatrovankyne ako jeho dcéry ,
tiež potomkovia po nebohých deťoch poručiteľa a teda potomkovia po nebohých súrodencoch
opatrovankyne. Právom po nebohom synovi J. C., V. J. Z. XXXX N. G. V. D. N. C. M. Š. I. : Xa./. D. N.
Z.. C., P.. XX.X.XXXX, Xb./. G. C., P.. XX.X.XXXX, Xc./. E. C., P.. XX.X.XXXX N. Xd./. E. E. P. J. H. C.,
V. J. XXXX, G. X. I. N. X. Xda./. N. E., Z.. C., P.. XX.X.XXXX, Xdb./. H. C., P.. X.X.XXXX, N. Xdc./. Z. C.,
P.. XX.XX.XXXX, E. E. P. H. B. C., V. J. Z. XXXX, G. X. I. N. X. Xa./. E. C., P.. XX.X.XXXX N. Xb./. D..
E. C., P.. X.XX.XXXX, N. Xc./. E. E. P. J. I. C., V. J. Z. XXXX G. G. I. N. X. Xca./. U. C., P.. XX.X.XXXX,
E.J. E. P. H. G. C., V. J. Z. XXXX, G. D. N. I., I., X. : Xa./. N. C. Z.. U., P.. XX.X.XXXX, Xb./. J. C., P..
XX.XX.XXXX N. Xc./. V. U. , Z.. C., P.. XX.X.XXXX, E. E. P. I. N. C., V. J. Z. XXXX, G. G. I. N. X. Xa./.
M.. D. C., P.. XX.X.XXXX, E. E. P. I. N. Č., V. J. Z. XXXX, G. Š. I. N. X. Xa./. T. W. Z.. Č., P.. XX.X.XXXX,
Xb./. G. O., Z.. Č., P.. X.X.XXXX, Xc./. L. Š. , Z.. Č., P.. X.XX.XXXX, N. Xd./. J. X., Z.. Č., P.. X.X.XXXX,
E. E. P. I. D. J., V. J. Z. XXXX, G. Š. I. N. X. Xa./. Š. J., P.. XX.X.XXXX, Xb./. D. D., Z.. J., P.. X.XX.XXXX,
Xc./. N. L., Z.. J., P.. XX.XX.XXXX N. Xd./. D. G., Z.. J., P.. XX.XX.XXXX.
V zmysle dohody dedičov obsiahnutej v uvedenej zápisnici všetky vyššie uvedené nehnuteľnosti
nadobudla opatrovankyňa s podielom v 1/7-ine v pomere k dedičstvu, a D. N. Z.. C. s podielom v
6/7-inách v pomere k dedičstvu, v prospech ktorej sa svojich spoluvlastníckych podielov vzdali ostatní
dedičia s výnimkou opatrovankyne.Podľa § 26 Obč. zákonníka pokiaľ fyzické osoby nie sú spôsobilé na právne úkony, konajú za nich ich
zákonní zástupcovia.
Podľa § 27 ods. 2 Obč. zákonníka zákonným zástupcom fyzickej osoby, ktorého súd rozhodnutím
pozbavil spôsobilosti na právne úkony alebo ktorého spôsobilosť na právne úkony súd rozhodnutím
obmedzil, je súdom ustanovený opatrovník.
Podľa § 28 Obč. zákonníka, ak sú zákonní zástupcovia povinní spravovať majetok tých, ktorých
zastupujú a ak nejde o bežnú vec, je na nakladanie s majetkom potrebné schválenie súdu.
Podľa § 192 ods. 1 O.s.p. súd je povinný postarať sa o to, aby bol ustanovený opatrovník osobám,
ktoré ho podľa zákona musia mať.
Podľa § 193 O.s.p. Ustanovenia § 176 až 180 platia obdobne.
Podľa § 176 O.s.p. vo veciach starostlivosti súdu o maloletého sa o veci samej rozhoduje rozsudkom
o schválení dôležitých úkonov maloletého.
Podľa § 179 O.s.p. ak je pre platnosť právneho úkonu, ktorý urobil zákonný zástupca za maloletého
potrebné schválenie súdu, súd ho schváli ak je to v záujme maloletého.
Súd po vykonanom dokazovaní dospel k záveru , že predmetný právny úkon- dedičská dohoda, ktorú za
opatrovankyňu uzavrel jej súdom ustanovený opatrovník, Domov sociálnych služieb v Spišskom Štvrtku
je v jej záujme. Súd mal preukázané, na základe uvedenej dohody opatrovankyňa získa majetok,
ktorý zodpovedá jej zákonnému dedičskému podielu , pričom opatrovankyňa nie je zaťažená žiadnou
finančnou povinnosťou vyplývajúcou z tohto dedičského konania. Súd preto tento právny úkon schválil
v súlade s ustanovením §-u 179 O.s.p. a vo veci rozhodol tak ako je to uvedené vo výrokovej časti
rozsudku.
Vzhľadom na uvedené preto súd rozhodol tak ako je to uvedené v enuciáte tohto rozsudku.
O trovách konania rozhodol súd podľa § 146 ods. 1 písm. a/ O.s.p. a účastníkom im náhradu nepriznal,
nakoľko v danom prípade šlo o konanie, ktoré sa mohlo sa začať i bez návrhu.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou tunajšieho
súdu na Krajský súd v Košiciach v troch vyhotoveniach.
Podľa § 205 ods. 1 O.s.p. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup
súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.
Podľa § 205 ods. 2 O.s.p. odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci
samej, možno odôvodniť len tým, že
a) konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1 O.s.p.,
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a O.s.p.),
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Podľa § 251 ods. 1 a ods. 2 O.s.p., ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné
rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (Zákon
Národnej rady Slovenskej republiky č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov.); ak ide
o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh na súdny výkon rozhodnutia. Ak povinný dobrovoľne
nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, pri ktorom vznikla poplatková povinnosť zaplatiť súdne
poplatky, trovy trestného konania, trovy výkonu rozhodnutia o výchove maloletých detí, sumy uložené
ochrannými opatreniami v trestnom konaní, pokuty, svedočné, znalečné a iné náklady súdneho konania,
vedie sa výkon rozhodnutia z úradnej moci. (Zákon č. 65/2001 Z.z. v znení neskorších predpisov).
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.