Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 11. marec 2014

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 11C/191/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4310214571
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 03. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľubica Cambelová

ECLI: ECLI:SK:OSLV:2014:4310214571.6

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Levice sudkyňou JUDr. Ľubicou Cambelovou v právnej veci žalobcu: Orange Slovensko,

a.s., Metodova 8, 821 08 Bratislava, IČO: 35 697 270, Slovenská republika, proti žalovanému: V. Q., R..
X.XX.XXXX, D. T. Č. A., I. B..XX, K., o zaplatenie 573,93 eur s prísl.,

r o z h o d o l :

Žalovaný j e p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi 424,19 eur spolu s úrokom z omeškania vo výške:

- 6,50 % ročne zo sumy 86,57 eur od 1.5.2009 do zaplatenia,

- 5 % ročne zo sumy 84,08 eur od 1.5.2009 do zaplatenia,

- 9,25 % ročne zo sumy 253,54 eur od 1.5.2009 do zaplatenia,

a náhradu trov konania v sume 25 eur, všetko do troch dní od dňa právoplatnosti rozsudku.

Súd konanie v časti o zaplatenie 149,74 eur spolu s úrokom z omeškania 9,25 % ročne zo sumy 149,74
eur od 1.5.2009 do zaplatenia, z a s t a v u j e.

Súd žalobu vo zvyšnej časti z a m i e t a .

Súd nepriznáva žalovanému náhradu trov konania v zastavujúcej časti.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca v podanej žalobe žiadal, aby súd stanovil žalovanému povinnosť zaplatiť žalobcovi 573,93 eur
spolu s úrokom z omeškania vo výške 9,25 % ročne z dlžnej sumy od 1.5.2009 do zaplatenia. V žalobe
uviedol, že so žalovaným uzavrel dňa 20.6.2008 Zmluvu č. A3788259, ktorej neoddeliteľnou súčasťou
sú Všeobecné podmienky. Žalobca pri uzavretí Dodatku k Zmluve č. A3788259 odpredal žalovanému
mobilný telefón značky Samsung SGH-J700 za kúpnu cenu 0,03 eur. Žalobcova pohľadávka voči
žalovanému ku dňu podania žaloby pozostáva z neuhradených služieb 241,99 eur a z nároku na
doplatenie zmluvnej pokuty vo výške 331,94 eur, t.j. celkove v sume 573,93 eur. Úrok z omeškania si

žalobca uplatňuje od dňa nasledujúceho po uplynutí lehoty na dodatočné plnenie v pokuse o pokonávku,
t.j. od 1.5.2009. Žalobca vzal žalobu sčasti späť, a to v časti o zaplatenie 149,74 eur spolu aj s úrokom
z omeškania 9,25 % ročne zo sumy 149,74 eur od 1.5.2009 do zaplatenia.

Súd pojednával v neprítomnosti účastníkov konania, keďže boli riadne predvolaní a nepožiadali o
odročenie pojednávania z dôležitého dôvodu (§ 101 ods. 2 O.s.p.).Súd na základe vykonaného dokazovania zistil tento skutkový stav:

Žalobca a žalovaný (v tom čase bytom Š., Č. T. XX) uzavreli dňa 20.6.2008 v Šahách Zmluvu o pripojení
č.A3788259,nazákladektorejžalobcaposkytovalžalovanémutelekomunikačnéslužby.Neoddeliteľnou

súčasťou zmluvy sú Všeobecné podmienky poskytovania verejných elektronických komunikačných
služieb prostredníctvom verejnej telefónnej siete spoločnosti Orange Slovensko, a.s. Žalobca a žalovaný
uzavreli dňa 20.6.2008 aj Dodatok k Zmluve o pripojení č. A3788259. Žalovaný nezaplatil žalobcovi
faktúry č. 8278691596 v sume 2608 Sk (86,57 eur) splatná 2.12.2008, č. 8279169304 v sume 2533 Sk
( 84,08 eur) splatná 30.12.2008, č. 8279665071 v sume 62,44 eur splatná 30.1.2009, č. 8280163536

v sume 8,90 eur, splatná 4.3.2009. Žalovaný nezaplatil žalobcovi ani zmluvnú pokutu v sume 10 000
Sk, t.j. 331,94 eur. Žalovaný bol v pokuse o pokonávku vyzvaný, aby žalobcovi zaplatil za poskytnuté
elektronické telekomunikačné služby celkove 243,32 eur a zmluvnú pokutu v sume 331,94 eur, a to do
30.4.2009.

Žalobca súdu predložil doklad o predajnej cene mobilného telefónu Samsung SGH-J700 182,23 eur v
júni 2008. Žalobca žalovanému pri uzavretí Dodatku k Zmluve o pripojení č. A3788259 odpredal mobilný

telefón Samsung SGH-J700 za akciovú cenu 1 Sk, t.j. 0,03 eur.

Podľa § 42 ods. 4 písm. b/ zák.č. 610/2003 Z.z., účastník je povinný platiť cenu za poskytnutú verejnú
službu podľa zmluvy o pripojení a podľa tarify, a ak to povaha služby umožňuje, až na základe
predloženia dokladu o vyúčtovaní.

Podľa čl. 2 bodu 2.3 Dodatku k Zmluve o pripojení č. A3788259, účastník sa zaväzuje, že po dobu 24

mesiacov od dňa uzavretia tohto Dodatku (ďalej tiež „doba viazanosti“) a/ zotrvá v zmluvnom vzťahu
s podnikom podľa Zmluvy v znení tohto Dodatku ako účastník služieb poskytovaných mu podnikom
prostredníctvom SIM karty a že po celú túto dobu bude bez prerušenia tieto služby využívať, a to v súlade
s jeho záväzkami a zároveň neuskutoční žiaden taký úkon, ktorý by smeroval k ukončeniu alebo účelom
ktorého by malo byť ukončenie platnosti Zmluvy a/ alebo Dodatku pred uplynutím doby viazanosti (bez

ohľadu na skutočné právne následky uvedeného úkonu); za porušenie tejto povinnosti sa nepovažuje
odstúpenie od zmluvy z dôvodov stanovených zákonom č. 610/2003 Z.z. v platnom znení.

Podľa čl. 2 bodu 2.5. Dodatku k Zmluve o pripojení A3788259, v prípade porušenia niektorej z
povinnostíúčastníkauvedenejvbode2.3.alebo2.4.tohtočlánku(najmäalenielennezaplateniesplatnej
ceny za služby, nedodržanie záväzku uvedeného v bode 2.2. tohto článku, jednostranné ukončenie

platnosti Zmluvy alebo tohto Dodatku pred uplynutím doby viazanosti, vykonanie úkonu smerujúceho
k ukončeniu platnosti tohto Dodatku pred uplynutím doby viazanosti bez ohľadu na skutočnosť, či
naozaj dôjde k ukončeniu jeho platnosti) je účastník povinný uhradiť podniku zmluvnú pokutu vo výške
10 000 Sk, t.j. 331,94 eur. Právo na zmluvnú pokutu podľa tohto bodu vznikne Podniku samotným
porušením povinnosti Účastníka, a to v okamihu porušenia povinnosti Účastníkom, pričom toto právo

nie je podmienené vykonaním žiadneho úkonu zo strany Podniku (napr. odstúpením od Zmluvy alebo
prerušením či obmedzením poskytovania Služieb v prípade porušenia povinnosti podľa bodu 2.3
písmena c) tohto článku). Zmluvná pokuta je splatná v lehote uvedenej vo výzve na jej zaplatenie, inak
v lehote 14 dní odo dňa doručenia výzvy Podniku Účastníkovi.

Podľa § 544 ods. 1 O.z., ak strany dojednajú pre prípad porušenia zmluvnej povinnosti zmluvnú pokutu,

je účastník, ktorý túto povinnosť poruší, zaviazaný pokutu zaplatiť, aj keď oprávnenému účastníkovi
porušením povinnosti nevznikne škoda.

Podľa § 544 ods. 2 O.z., zmluvnú pokutu možno dojednať len písomne a v dojednaní musí byť určená
výška pokuty alebo určený spôsob jej určenia.Podľa § 517 ods. 2 O.z., ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ právo požadovať od
dlžníkapopriplneníúrokyzomeškania,akniejepodľatohtozákonapovinnýplatiťpoplatokzomeškania;
výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací predpis.

Súd na základe vykonaného dokazovania dospel k záveru, že žaloba je podaná dôvodne. Žalovanému
vznikla povinnosť v zmysle vyššiecitovaných zákonných ustanovení a na základe vyššieuvedenej
Zmluvy a jej Dodatku zaplatiť žalobcovi za poskytnuté služby 241,99 eur, ako aj povinnosť zaplatiť
žalobcovi zmluvnú pokutu v uplatnenej sume 182,20 eur, celkove sumu 424,19 eur. Žalovaný
nepreukázal,žežalobcovitútosumuzaplatil.Súdpretostanovilžalovanémupovinnosťzaplatiťžalobcovi

424,19 eur. Súd stanovil žalovanému aj povinnosť zaplatiť žalobcovi úroky z omeškania, pretože
žalovaný sa dostal do omeškania s plnením peňažného dlhu po uplynutí lehoty splatnosti jednotlivých
faktúr a po uplynutí lehoty, v ktorej bol písomne vyzvaný na zaplatenie zmluvnej pokuty. Výšku úrokov
z omeškania súd stanovil s prihliadnutím na výšku zákonného úroku z omeškania platného v čase,
keď sa žalovaný dostal do omeškania so zaplatením jednotlivých fakturovaných súm a so zaplatením
dohodnutej zmluvnej pokuty, pričom ak výška zákonného úroku z omeškania presahovala uplatnenú

výšku úroku z omeškania v žalobe, súd priznal úrok z omeškania len v uplatnenej výške. Žalovaný je
povinný zaplatiť žalobcovi úrok z omeškania vo výške 6,50 % ročne zo sumy 86,57 eur od 1.5.2009 do
zaplatenia ( so zaplatením faktúry č.8278691596 sa dostal žalovaný do omeškania od 3.12.2008, t.j.
od dňa nasledujúceho po splatnosti faktúry, keď zákonný úrok z omeškania bol vo výške 6,50 % ročne),
úrok z omeškania vo výške 5% ročne zo sumy 84,08 eur od 1.5.2009 do zaplatenia ( so zaplatením

faktúry č.8279169304 sa žalovaný dostal do omeškania od 31.12.2008, t.j. od dňa nasledujúceho po
splatnosti faktúry, keď úrok z omeškania bol vo výške 5 % ročne), úrok z omeškania 9,25 % ročne zo
sumy 253,54 eur od 1.5.2009 do zaplatenia ( so zaplatením faktúry č.8279665071 v sume 62,44 eur
sa dostal žalovaný do omeškania od dňa nasledujúceho po splatnosti faktúry, t.j. dňom 31.1.2009, keď
zákonná výška úroku z omeškania činila 10 %, so zaplatením faktúry č.8280163536 v sume 8,90 eur

sa žalovaný dostal do omeškania od dňa nasledujúceho po splatnosti faktúry, t.j. dňom 5.3.2009, keď
zákonná výška úroku z omeškania činila 10 % a so zaplatením zmluvnej pokuty 182,20 eur, sa žalovaný
dostal do omeškania dňom 1.5.2009, keď zákonná výška úroku z omeškania činila 9,25 %). Súd,
pokiaľ ide o žalobcom uplatnený úrok z omeškania vo zvyšnej časti, žalobu zamietol, keď žalobcovi na
iný než priznaný úrok z omeškania, nárok nevznikol.

Podľa § 142 ods. 3 O.s.p., aj keď mal účastník vo veci úspech len čiastočný, môže mu súd priznať plnú
náhradu trov konania, ak mal neúspech v pomerne nepatrnej časti alebo ak rozhodnutie o výške plnenia
záviselo od znaleckého posudku alebo od úvahy súdu, v takom prípade sa základná sadzba tarifnej
odmeny advokáta vypočíta z výšky súdom priznaného plnenia.

O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 142 ods. 3 O.s.p. Žalobca mal v konaní len čiastočný

procesný úspech, ale procesný neúspech mal len v nepatrnej časti, čiastočne v časti uplatneného úroku
z omeškania. Žalobca je tak povinný zaplatiť žalobcovi náhradu trov konania v plnej výške, a to v sume
25 eur za zaplatený súdny poplatok z návrhu na začatie konania ( 6% zo základu 424 eur).

Podľa § 96 ods. 1 O.s.p., navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd

konanie v tejto časti zastaví.

Žalobca vzal žalobu späť v časti o zaplatenie 149,74 eur spolu s úrokom z omeškania vo výške 9,25 %
ročne zo sumy 149,74 eur od 1.5.2009 do zaplatenia, preto súd v tejto časti konanie zastavil.

Podľa § 146 ods.2 vety prvej O.s.p., ak niektorý z účastníkov zavinil, že konanie sa muselo zastaviť,
je povinný uhradiť jeho trovy.

Žalobca procesne zavinil čiastočným späťvzatím žaloby, že súd konanie sčasti zastavil. V zastavujúcej
časti by žalovaný mal právo na náhradu trov konania. Žalovanému v zastavujúcej časti konania trovynevznikli, a ani si náhradu trov konania neuplatnil. Súd preto rozhodol, že žalovanému náhradu trov
konania v zastavujúcej časti nepriznáva

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní, od dňa jeho

doručenia, na Okresnom súde Levice, v dvoch písomných

vyhotoveniach.

V odvolaní má byť uvedené, ktorému súdu je určené, kto ho podáva,

ktorej veci sa týka, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu

sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za

nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha, musí byť podpísané a datované.

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté

vo veci samej, možno odôvodniť len tým, že

a/ v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,

b/ konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne

rozhodnutie vo veci,

c/ súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože

nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich

skutočností,

d/ súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov

k nesprávnym skutkovým zisteniam,

e/ doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie

skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré doteraz neboli uplatnené (§ 205a),

f/ rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho

posúdenia veci.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie,

oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného

predpisu.