Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Žilina
Rozhodutie vydal sudca Mgr. Erika Dodulíková
Oblasť právnej úpravy – Trestné právo
Forma rozhodnutia – Rozhodnutie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Sumár – iného násilím a hrozbou násilia nútil, aby niečo konal a spáchal taký čin na chránenej osobe, - sa dopustil fyzicky na mieste verejnosti prístupnom výtržnosti tým, že napadol iného
Súd: Okresný súd Čadca
Spisová značka: 2T/121/2009
Identifikačné číslo súdneho spisu: 5309010399
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 10. 2013
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Erika Dodulíková
ECLI: ECLI:SK:OSCA:2013:5309010399.4
Rozhodnutie
Okresný súd Čadca v senáte zloženom z predsedníčky senátu Mgr. Eriky Dodulíkovej a prísediacich Ľ.
Z. a E. V. na hlavnom pojednávaní konanom dňa 16.10.2013, takto
r o z h o d o l
r o z h o d o l :
Obžalovaný A. D. Z. Y. U. W. I. H. K. U. , nar. XX.XX.XXXX v Žiline, trvale bytom W. Č.. XXX, t.č. v
ÚVV Žilina,
s a o d s u d z u j e :
- pre zločin vydierania podľa § 189 ods.1, ods.2 písm.b/ Tr.zák.,
- pre prečin výtržníctva podľa § 364 ods.1 písm.a/ Tr.zák. účinného do 31.08.2009,
u ktorých bol rozsudkom OS CA sp. zn. 2T/121/2009 zo dňa 30.5.2012, právoplatného 30.5.2012 v
spojení s uznesením OS CA sp. zn. 3Nt/9/2013 zo dňa 21.8.2013, právoplatného 21.8.2013 uznaný
vinným a rozsudok vo výroku o vine zostal nezmenený.
Podľa § 189 ods.2 Tr.zák., s použitím § 37 písm.m/ Tr.zák., § 38 ods.2, 7 Tr.zák., § 41 ods.2 Tr.zák., §
42 ods.1 Tr.zák. s prihliadnutím na nález Ústavného súdu zverejnený pod č. 428/2012 Z. z. na súhrnný
trest odňatia slobody vo výmere 7 (sedem) rokov.
Podľa § 42 ods.2 Tr.zák. súd z r u š u j e výrok o treste, ktorým bol obžalovanému uložený úhrnný
trest odňatia slobody vo výmere 5 (päť) rokov so zaradením do ústavu na výkon trestu s minimálnym
stupňom stráženia, rozsudkom Okresného súdu v Čadci sp.zn. 3T 68/2011 zo dňa 25.05.2011 pre zločin
podľa § 155 ods.1 Tr.zák., § 14 ods.1 Tr.zák., zločin podľa § 183 ods.1, 2 písm.a/ Tr.zák. a prečin podľa
§ 360 ods.1, 2 písm.a/ Tr.zák., ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na tento výrok obsahovo nadväzujúce,
ak vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo zrušením, stratili podklad.
Podľa § 48 ods.2 písm.a/ Tr.zák. sa obžalovaný na výkon trestu odňatia slobody z a r a ď u j e do
ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.
o d ô v o d n e n i e :Podľa§172ods.2Tr.por.predsedníčkasenátuvovecivyhotovilazjednodušenýpísomnýrozsudok,ktorý
neobsahuje odôvodnenie, nakoľko po vyhlásení rozsudku sa obžalovaný, aj prokurátor vzdali odvolania.
- iného násilím a hrozbou násilia nútil, aby niečo konal a spáchal taký čin na chránenej osobe,
- sa dopustil fyzicky na mieste verejnosti prístupnom výtržnosti tým, že napadol iného,
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní od oznámenia rozsudku cestou Okresného
súdu v Čadci ku Krajskému súdu v Žiline. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho,
komu treba rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až
doručenie rozsudku.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.