Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 19. november 2014

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 14C/131/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8113234990
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 11. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eduard Valenčin
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2014:8113234990.2

ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prešov sudcom JUDr. Eduardom Valenčinom v právnej veci žalobcu: CETELEM
SLOVENSKO a.s., Panenská 7, Bratislava, IČO: 35 787 783, právne zastúpeného Advokátskou
kanceláriou JUDr. Marek Czompoly s.r.o., proti žalovanému: N. Y., T.. X.X.XXXX, naposledy bytom X.
XXX/XX, Q., t.č. na neznámom mieste, zastúpený opatrovníčkou Z. N., G. U. B. G. D. T. U.Ľ., za účasti
vedľajšieho účastníka na strane žalovaného: Občianske združenie slovenských spotrebiteľov AZ, Nám.
Josipa Andriča 1, Chorvátsky Grob, IČO: 422 64 154, v konaní o zaplatenie 1.077,91 EUR s prísl. takto

r o z h o d o l :

žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi 888,90 EUR spolu s 8,75%-tným ročným úrokom z
omeškania od 17.1.2013 do zaplatenia, v lehote 3 dní odo dňa právoplatnosti tohto rozsudku,

v prevyšujúcej časti žalobu z a m i e t a ,

žalovaný je p o v i n n ý nahradiť žalobcovi trovy konania v sume 147,60 EUR, z čoho trovy právneho
zastúpenia predstavujú sumu 106,32 EUR a iné trovy sumu 41,28 EUR, a to na účet právneho zástupcu
žalobcu, v lehote 3 dní odo dňa právoplatnosti tohto rozsudku,

náhradu trov konania medzi žalobcom a vedľajším účastníkom na strane žalovaného n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

Žalobou súdu doručenou dňa 2.12.2013 navrhol žalobca uložiť žalovanému povinnosť zaplatiť mu sumu
1.077,91 EUR spolu s úrokmi z dlžnej úverovej istiny vo výške 30% ročne zo sumy 897,70 EUR od
17.1.2013 do zaplatenia a úrokmi z omeškania vo výške 8,75% ročne zo sumy 1.034,21 EUR od
17.1.2013 do zaplatenia a nahradiť trovy konania pozostávajúce zo zaplateného súdneho poplatku a
trov právneho zastúpenia.

V rámci žaloby žalobca poukázal na to, že so žalovaným uzavrel dňa 22.3.2012 zmluvu o revolvingovom
spotrebiteľskom úvere a vydaní kreditnej karty s tým, že žalovanému poskytol úver vo forme úverového
rámca do výšky 5.000 EUR, pričom žalovaný vyčerpal z poskytnutého úverového rámca prostriedky vo
výške 996,70 EUR a zaplatil doposiaľ iba sumu 101,37 EUR. Vzhľadom na skutočnosť, že žalovaný
neplnil v prospech žalobcu dohodnuté splátky, žalobca vyhlásil ku dňu 16.1.2013 mimoriadnu splatnosť
úveru, čím sa stal dlh splatný v celom rozsahu.

Keďže sa súdu nepodarilo zistiť súčasný pobyt žalovaného, bol mu ustanovený opatrovník, ktorý sa k
žalobe nevyjadril a vyjadril súhlas so vstupom vedľajšieho účastníka do konania na strane žalovaného.

Súd v predmetnej veci vykonal dokazovanie oboznámením listinných dôkazov, pričom boli oboznámené:
žaloba, zmluva o revolvingovom spotrebiteľskom úvere a vydaní kreditnej karty a rámcová zmluva
o poskytovaní platobných služieb zo dňa 22.3.2012, oznámenie o vyhlásení mimoriadnej splatnosti
revolvingového úveru zo dňa 21.1.2013, potvrdenie o prijatých splátkach a odfinancovaných peňažných
prostriedkoch zo dňa 12.5.2014, vyjadrenie žalobcu zo dňa 6.10.2014, ako aj ostatný obsah spisu a
zistil tento skutkový stav:

Zo zmluvy o revolvingovom spotrebiteľskom úvere a vydaní platobnej karty a rámcovej zmluvy o
poskytovaní platobných služieb zo dňa 22.3.2012 vyplýva výška úverového rámca: 5.000 EUR, aktuálna
výška úverového rámca: 900 EUR, výška mesačnej splátky: min 5% z dlžnej čiastky zaokrúhlenej
na najbližší vyšší násobok 300 EUR, splatnosť 1. mesačnej splátky: 10. deň v mesiaci nasledujúcom
po mesiaci, v ktorom bolo uskutočnené 1. čerpanie revolvingového úveru, cena tovaru alebo služby:
708,90 EUR, tovar bude klientovi dodaný dňa: 22.3.2012, výška 1. čerpania revolvingového úveru:
558,90 EUR, poplatok za správu revolvingového úveru: podľa sadzobníka poplatkov, výška úrokovej
sadzby: 30% ročne, RPMN: 34,49%, priemerná RPMN: 23,10%, splatnosť mesačnej splátky: 10. deň v
mesiaci, zvolený súbor poistenia: základný súbor poistenia, poplatok za poistenie: 3,33%, spôsob prvého
čerpania revolvingového úveru: jednorazovo bezhotovostne, priama platba predajcovi: 150 EUR.

Z oznámenia o vyhlásení mimoriadnej splatnosti revolvingového úveru zo dňa 21.1.2013 vyplýva, že
úver, ktorý je predmetom tohto konania bol zosplatnený k 16.1.2013.

Z potvrdenia prijatých splátok a odfinancovaných peňažných prostriedkov vyplýva, že žalovaný čerpal
celkovú sumu 988,90 EUR, teda nie 996,70 EUR ako je to uvedené v žalobe a doposiaľ zaplatil sumu
100 EUR, teda nie 101,37 EUR ako je to uvedené v žalobe.

Na základe vyššie uvedeného súd právne uzatvára:

Podľa § 9 ods. 2 zákona č. 129/2010 Z.z. o spotrebiteľských úveroch, účinného ku dňu uzavretia zmluvy,
zmluva o spotrebiteľskom úvere okrem všeobecných náležitostí podľa Občianskeho zákonníka18) musí
obsahovať tieto náležitosti:

a) druh spotrebiteľského úveru,

b) obchodné meno, sídlo a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o právnickú osobu, alebo meno, priezvisko,
miesto podnikania alebo adresu trvalého pobytu a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o fyzickú osobu;
ak je spotrebiteľský úver ponúkaný alebo zmluva o spotrebiteľskom úvere uzavieraná prostredníctvom
finančného agenta, zmluva o spotrebiteľskom úvere obsahuje aj údaje o ňom v rozsahu údajov ako u
veriteľa, podľa toho, či ide o finančného agenta právnickú osobu alebo fyzickú osobu,

c) adresu predávajúceho, na ktorej môže spotrebiteľ uplatniť reklamáciu alebo sťažnosť,

d) meno, priezvisko a adresu trvalého pobytu spotrebiteľa,

e) identifikáciu osoby, ktorej vlastnícke právo k tovaru alebo službe neprechádza na spotrebiteľa
okamihom odovzdania a prevzatia tovaru alebo služby, a podmienky nadobudnutia vlastníckeho práva
k tomuto tovaru alebo službe spotrebiteľom,

f) dobu trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere a termín konečnej splatnosti spotrebiteľského úveru,

g) celkovú výšku a konkrétnu menu spotrebiteľského úveru a podmienky upravujúce jeho čerpanie,

h) opis tovaru alebo služby, na ktoré sa zmluva o spotrebiteľskom úvere vzťahuje, a cenu tovaru alebo
služby, ak ide o spotrebiteľský úver vo forme odloženej platby za tovar alebo poskytnutú službu alebo
ak ide o zmluvu o viazanom spotrebiteľskom úvere,

i) úrokovú sadzbu spotrebiteľského úveru, podmienky, ktoré upravujú jej uplatňovanie, index alebo
referenčnú úrokovú sadzbu, na ktorý je výška úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru naviazaná,
ako aj časové obdobia, v ktorých dochádza k zmene výšky úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru,

podmienky a spôsob vykonania tejto zmeny; ak sa za rôznych podmienok uplatňujú rôzne úrokové
sadzby spotrebiteľského úveru, uvádzajú sa tieto informácie o všetkých uplatniteľných úrokových
sadzbách spotrebiteľského úveru,

j) ročnú percentuálnu mieru nákladov a celkovú čiastku, ktorú musí spotrebiteľ zaplatiť, vypočítané
na základe údajov platných v čase uzatvorenia zmluvy o spotrebiteľskom úvere; uvedú sa všetky
predpoklady použité na výpočet tejto ročnej percentuálnej miery nákladov,

k) výšku, počet a termíny splátok istiny, úrokov a iných poplatkov, prípadné poradie, v ktorom
sa budú splátky priraďovať k jednotlivým nesplateným zostatkom s rôznymi úrokovými sadzbami
spotrebiteľského úveru na účely jeho splatenia,

l) právo spotrebiteľa vyžiadať si výpis z účtu vo forme amortizačnej tabuľky podľa odseku 5, ak sa
amortizuje istina na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere na dobu určitú, a to bezplatne a kedykoľvek
počas celej doby trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere,

m) súhrnný prehľad, ktorý obsahuje lehoty a podmienky splácania úrokov a súvisiacich pravidelných a
nepravidelných poplatkov, ak sa poplatky a úroky majú platiť bez amortizácie istiny,

n) prípadne poplatky za vedenie jedného alebo viacerých účtov, na ktorých sa zaznamenávajú
platobné transakcie a čerpania, ak je otvorenie účtu povinné, spoločne s poplatkami za používanie
platobných prostriedkov na platobné transakcie a čerpania a inými poplatkami vyplývajúcimi zo zmluvy
o spotrebiteľskom úvere a podmienkami, za akých sa tieto poplatky môžu zmeniť,

o) úrokovú sadzbu, ktorá sa použije v prípade omeškania spotrebiteľa s platením splátok, a spôsob jej
úpravy a prípadné poplatky pri neplnení zmluvy o spotrebiteľskom úvere,

p) upozornenie týkajúce sa následkov nesplácania spotrebiteľského úveru,

q) veriteľom vyžadované ručenie alebo poistenie,

r) výšku poplatkov hradených spotrebiteľom za úkony notára, ak sú veriteľovi známe,

s) informácie o právach podľa § 15 a podmienky ich uplatnenia,

t) právo na splatenie spotrebiteľského úveru pred lehotou splatnosti, postup pri takom splatení
spotrebiteľského úveru a spôsob určenia výšky poplatku za splatenie spotrebiteľského úveru pred
lehotou splatnosti podľa § 16,

u) spôsob zániku záväzku zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,

v) informáciu o možnosti mimosúdneho riešenia sporov zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,

w) právo na odstúpenie od zmluvy o spotrebiteľskom úvere, lehotu, počas ktorej možno toto právo
uplatniť, a ďalšie podmienky jeho vykonania vrátane informácie o povinnosti spotrebiteľa zaplatiť
čerpanú istinu a príslušný úrok podľa § 13 ods. 3, ako aj o výške úroku za deň alebo o spôsobe jej
výpočtu,

x) názov a adresu príslušného kontrolného orgánu podľa § 23,

y) priemernú hodnotu ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver platnú k dňu
podpisu zmluvy o spotrebiteľskom úvere, zverejnenú podľa § 21 ods. 2 za príslušný kalendárny štvrťrok;
platnou priemernou hodnotou ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver
pri zmluvách o spotrebiteľskom úvere uzatvorených do 15 kalendárnych dní po zverejnení priemernej
hodnoty ročnej percentuálnej miery nákladov za príslušný kalendárny štvrťrok je priemerná hodnota
ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver za predchádzajúci kalendárny
štvrťrok.

Podľa § 11 ods. 1 cit. zákona, poskytnutý spotrebiteľský úver sa považuje za bezúročný a bez poplatkov,
ak

a) zmluva o spotrebiteľskom úvere nemá písomnú formu podľa § 9 ods. 1 a neobsahuje náležitosti podľa
§ 9 ods. 2 písm. a) až k), r) a y) a § 10 ods. 1,

b) je v zmluve o spotrebiteľskom úvere uvedená nesprávne ročná percentuálna miera nákladov v
neprospech spotrebiteľa.

Na základe vykonaného dokazovania mal súd za preukázané, že zmluva, ktorá je predmetom tohto
konania neobsahuje obligatórne zákonné náležitosti vyplývajúce § 9 ods. 2 cit. zákona, minimálne
nespĺňa ustanovenie § 4 ods. 2 písm. k) cit. zákona, teda neobsahuje výšku, počet a termíny splátok
istiny, úrokov a iných poplatkov a z tohto dôvodu sa úver považuje za bezúročný a bez poplatkov. Keďže
súd mal na základe predložených listinných dôkazov za preukázané, že žalobca poskytol žalovanému
sumu 988,90 EUR a žalobca mu zaplatil iba sumu 100 EUR, rozdiel predstavuje sumu 888,90 EUR,
ktorú súd žalobcovi priznal spolu s príslušným zákonným úrokom z omeškania, keďže ku dňu 17.1.2013
bol žalovaný nepochybne v omeškaní s plnením svojich záväzkov a v prevyšujúcej časti žalobu zamietol.

Podľa § 142 ods. 2 O.s.p., ak mal účastník vo veci úspech len čiastočný, súd náhradu trov pomerne
rozdelí, prípadne vysloví, že žiadny z účastníkov nemá na náhradu trov právo.

O trovách konania medzi žalobcom a žalovaným súd rozhodol na základe vyššie citovaného zákonného
ustanovenia, pričom pomerne úspešnejšiemu žalobcovi priznal náhradu trov konania pozostávajúcich z
trov právneho zastúpenia a zaplateného súdneho poplatku. Úspech žalobcu predstavoval 82% a úspech
žalovaného 18%, čo predstavuje rozdiel 64%, pričom toto percento zo súdneho poplatku predstavuje
sumu 41,28 EUR a z trov právneho zastúpenia sumu 106,32 EUR. Trovy právneho zastúpenia súd
priznal žalobcovi za dva úkony právnej služby, a to prevzatie a príprava zastúpenia a podanie žaloby,
každý úkon po 61,41 EUR + režijný paušál 2 x 7,81 EUR + 20% DPH, čo spolu predstavuje sumu 166,13
EUR, z čoho 64% predstavuje 106,32 EUR. Trovy konania spolu teda predstavujú sumu 147,60 EUR
(41,28 + 106,32).

O trovách konania medzi žalobcom a vedľajším účastníkom na strane žalovaného súd rozhodol taktiež
na základe vyššie citovaného zákonného ustanovenia, pričom vedľajší účastník, ktorý vystupoval na
strane pomerne neúspešnejšieho žalovaného nemá právo na náhradu trov konania a keďže vedľajší
účastník iba oznámil vstup do konania a nerealizoval žiadne iné úkony, súd na náhradu trov konania
žalobcu zaviazal samostatne iba žalovaného.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou tunajšieho súdu
na Krajský súd v Prešove.

Podľa § 205 ods. 1 O.s.p. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.)
uviesť, proti ktorému rozhodnutiu

smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Podľa § 205 ods. 2 O.s.p. odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci
samej, možno odôvodniť len tým, že

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1 O.s.p.,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a O.s.p.),

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa § 205 ods. 3 O.s.p. rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie.

Podľa § 251 ods. 1 O.s.p., ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie,
oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona, ak ide o rozhodnutie o
výchove maloletých detí, návrh na súdny výkon rozhodnutia.