Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 9. september 2014

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 10C/130/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7714204999
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 09. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zdenko Švárny

ECLI: ECLI:SK:OSMI:2014:7714204999.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Michalovce, sudca JUDr. Zdenko ŠVÁRNY, v právnej veci žalobcu Slovenský plynárenský

priemysel, a.s., ul. Mlynské Nivy 44/A, Bratislava, IČO: 35 815 256, proti žalovanému Y. O., nar.
X.X.XXXX, bytom H. L., E.. V. XX/XXX, toho času na neznámom mieste, zastúpeného opatrovníkom pre
konanie Vierou Čorbovou, pracovníčkou tunajšieho súdu, o zaplatenie 207,17 EUR s príslušenstvom
takto

r o z h o d o l :

Žalovaný j e p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi sumu 207,17 EUR, ročný úrok z omeškania 9,5 % zo
sumy 2,00 € od 25.8.2011 do zaplatenia, ročný úrok z omeškania 9,5 % zo sumy 2,00 € od 24.9.2011
do zaplatenia, ročný úrok z omeškania 9,5 % zo sumy 2,00 € od 25.10.2011 do zaplatenia, ročný úrok z

omeškania 9,0 % zo sumy 48,94 € od 1.4.2012 do zaplatenia, ročný úrok z omeškania 9,0 % zo sumy
2,00 € od 28.4.2012 do zaplatenia, ročný úrok z omeškania 9,0 % zo sumy 2,00 € od 26.5.2012 do
zaplatenia, ročný úrok z omeškania 8,75 % zo sumy 108,01 € od 1.4.2013 do zaplatenia, ročný úrok z
omeškania 8,75 % zo sumy 40,22 € od 1.5.2013 do zaplatenia, do troch dní od právoplatnosti rozsudku.

Žalovaný j e p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi trovy konania v sume 83,60 EUR, z toho na účet žalobcu
sumu 16,50 EUR titulom zaplateného súdneho poplatku a sumu 67,10 EUR na účet právneho zástupcu
žalobcu titulom trov právneho zastúpenia, do troch dní od právoplatnosti rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 27.3.2014 domáhal voči žalovanému zaplatenia
sumy 207,17 EUR s príslušenstvom ako aj trov konania na tom skutkovom základe, že so žalovaným

na základe uzavretej Zmluvy o dodávke plynu zo dňa 20.8.2008 ( ďalej len zmluva ) dodával mu zemný
plyn pre odberateľov kategórie domácnosť na odberné miesto H. L., E. V. XX/XXX. Žalovaný zemný
plyn od žalobcu odoberal a preto mu žalobca vystavil za tento odber v súlade s platným cenníkom
nasledovné faktúry: č. 3170016734 na sumu 2,00 EUR, splatnú 24.8.2011, č. 3140040290 na sumu 2,00
EUR splatnú 23.9.2011, č. 3120020359 na sumu 2,00 EUR splatnú 24.10.2011, č. 7444098872 na sumu
48,94 EUR splatnú 31.3.2012, č. 3150056274 na sumu 2,00 EUR splatnú 27.4.2012, č. 3140068652
na sumu 2,00 EUR splatnú 25.5.2012, č. 7448122702 na sumu 108,01 EUR splatnú 31.3.2013 a č.

7412974952 na sumu 40,22 EUR splatnú dňa 30.4.2013 titulom nedoplatku. Žalovaný uvedené faktúry
doposiaľ neuhradil.

Predmetom Zmluvy bolo poskytovanie dodávok a predaj plynu odberateľovi plynu v domácnosti v zmysle
zák. č. 656/2004 Z.z. o energetike v znení neskorších predpisov a podľa ustanovení Nariadenia vlády
č. 409/2007 Z.z., ktorým sa ustanovujú pravidlá pre fungovanie trhu s plynom. Neoddeliteľnou súčasťou
tejtozmluvysúajObchodnépodmienkyzaopakovanédodávkyplynupreodberateľaplynuvdomácnosti( ďalej len obchodné podmienky ). Podľa obchodných podmienok sa pri vzťahoch, ktoré nie sú Zmluvou a
obchodnými podmienkami výslovne upravené, primerane použijú ustanovenia Občianskeho zákonníka.

Pretože medzi žalobcom a žalovaným vznikol záväzkový vzťah, z ktorého žalobcovi vznikla

povinnosť poskytnúť dodávky plynu žalovanému za podmienok stanovených v Zmluve a obchodných
podmienkach, žalovanému vznikla tak povinnosť zaplatiť za poskytnutý odber zemného plynu cenu
stanovenú v cenníku platnom v čase uskutočnenia dodávky a dodržiavať ostatné podmienky v zmysle
Zmluvy.

Nakoľko žalovaný si svoje povinnosti vyplývajúce mu zo Zmluvy a obchodných podmienok a v zmysle
platného cenníka riadne a včas úhradou vyúčtovacích faktúr nesplnil, vznikol mu tak dlh voči žalobcovi

vo výške 207,17 EUR.

Súd vydal na základe predloženej žaloby ako aj listinných podkladov vo veci platobný rozkaz pod číslom
12Ro/56/2014 dňa 2.4.2014, ktorý sa však žalovanému nepodarilo doručiť do vlastných rúk, pretože ani
šetrením súdu nebolo možné zistiť jeho terajší pobyt. Preto uznesením zo dňa 23.7.2014 žalovanému
na ochranu práv v tomto konaní ustanovil opatrovníka podľa § 29 ods. 2 O.s.p..

Vo veci nariadil pojednávanie na deň 9.9.2014. Neprítomný právny zástupca žalobcu svoju neúčasť
ospravedlnil, súhlasil s pojednávaním a rozhodnutím v jeho neprítomnosti. Prítomný opatrovník
žalovaného sa k žalobe nevyjadril, rozhodnutie vo veci ponechal na úvahu súdu. Uznesením na tomto
pojednávaní nedoručený platobný rozkaz v celom rozsahu podľa § 173 ods. 2 O.s.p. zrušil.

Vykonaným dokazovaním a oboznámením sa podstatným obsahom spisu súd zistil tento skutkový stav:

Žalovaný uzavrel so žalobcom Slovenským plynárenským priemyslom, a.s. dňa 20.8.2008 Zmluvu
o dodávke plynu pre odberateľov kategórie domácnosť. Predmetom tejto zmluvy bolo poskytovanie
dodávok zemného plynu do jeho domácnosti v zmysle uzavretej Zmluvy, obchodných podmienok a
platného cenníka pre dodávky plynu. Žalovanému za dodávky plynu bol vyúčtovaný nedoplatok vo výške
207,17 EUR, z ktorého žalovaný doposiaľ nič neuhradil.

Podľa § 48 ods. 3 písm. a) zákona č. 656/2004 Z.z. o energetike a o zmene niektorých zákonov,
dodávateľplynu,ktorýokremdodávkyplynuposkytujeajuniverzálnuslužbu,máokremprávapovinností
uvedených v odsekoch 1 a 2 pri poskytovaní univerzálnej služby aj povinnosť informovať odberateľa
plynu v domácnosti a malý podnik o možnosti uzatvoriť zmluvu o dodávke plynu, ktorou sa poskytuje
univerzálna služba a v prípade, ak odberateľ plynu v domácnosti a malý podnik o to požiada, takúto

zmluvu uzatvoriť.

Podľa § 49 ods. 3 cit. zákona, koncový odberateľ plynu v domácnosti má právo

a) na dodávku plynu dodávateľom určeným podľa § 48 ods. 3,

b)napripojenieodbernéhoplynovéhozariadeniakdistribučnejsieti,aksúsplnenétechnickéaobchodné
podmienky pripojenia k distribučnej sieti.

Podľa § 54 ods. 7 zákona, dodávateľ plynu fakturuje dodané množstvo plynu na základe skutočne
nameraných údajov o dodávke plynu alebo na základe údajov o dodávke plynu určených typovým
diagramomdodávky.Napríslušnomodbernommiestesavykonáodčítanieskutočnenameranýchúdajov
o dodávke plynu minimálne raz v priebehu kalendárneho roka. Vo faktúre sa prehľadne osobitne uvedie
suma za regulované dodávky a služby v súlade s rozhodnutím úradu a suma za neregulované dodávky

a služby stanovené dodávateľom.V zmysle pripojených Obchodných podmienok ( účinných od 1.1.2008 ) bod 3.1., dodávateľ fakturuje
odber plynu podľa údajov zistených PDS odpočtom určeného meradla alebo podľa typového diagramu
dodávky v zmysle platného Prevádzkového poriadku PDS.

Podľa bodu 3.2. veta prvá uvedených podmienok, odberateľ zaplatí za opakovanú dodávku plynu cenu
stanovenú podľa cenníka dodávateľa platného v čase dodávky pre odberateľov plynu v domácnosti,
ktorých odberné miesta sú pripojené do distribučnej siete SPP - distribúcia, a.s..

Podľa bodu 3.4., odberateľ je povinný uhrádzať jednotlivé obdobia opakovanej dodávky plynu platby
formou preddavkov ( ďalej „preddavky“ ). Výšku preddavkov určí dodávateľ pri uzatváraní zmluvy podľa
platnéhocenníka,atosprihliadnutímnapredpokladanýodberplynu,ktorýmožnouodberateľaočakávať

v období jedného roka.

Podľa bodu 3.11., dátum splatnosti preplatkov, resp. nedoplatkov za odber plynu určí dodávateľ vo
vyúčtovacej faktúre za dodávku plynu pri dodržaní aspoň 10-dňovej lehoty počítanej od jej vystavenia.

S poukazom na vyššie zistené skutočnosti ako aj vyššie citované zákonné ustanovenia, súd vykonaným
dokazovaním dospel k záveru, že žalobca v priebehu konania jednoznačne preukázal, že medzi

účastníkmikonaniavznikolzmluvnývzťahnazákladeuzavretejZmluvyododávkeplynupreodberateľov
kategórie domácnosť. Výšku uplatneného nároku preukázal predložením jednotlivých vyúčtovacích
faktúr. Žalovaný nedodržal podmienky dohodnuté v Zmluve, obchodných podmienkach a na základe
platného cenníka pre dodávky zemného plynu, lebo za dodávky plynu riadne a včas nezaplatil. Tak
žalobcovi vznikol voči nemu nárok na zaplatenie dlžnej sumy 207,17 €.

Podľa § 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka, ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ
právo požadovať od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný
platiť poplatok z omeškania; výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací
predpis.

V zmysle § 3 Nariadenia vlády SR č. 87/1995 Z.z., ktorým sa vykonávajú niektoré ustanovenie

Občianskeho zákonníka ( v znení účinnom od 1.1.2009), výška úrokov z omeškania je o 8
percentuálnych bodov vyššia ako základná úroková sadzba Európskej centrálnej banky platná k prvému
dňu omeškania s plnením peňažného dlhu.

Žalovaný sa s peňažným plnením dostal do omeškania dňom nasledujúcim po dni splatnosti u každej
z jednotlivých faktúr.

Nakoľko je žalovaný v omeškaní s platením dlžnej sumy, súd ho preto zaviazal zaplatiť žalobcovi aj úrok
z omeškania vo výške určenej v zmysle § 3 Nariadenia vlády č. 87/1995 Z.z. u každej z jednotlivých
faktúr tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto rozsudku.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 142 ods. 1 O.s.p..

Úspešnémužalobcovisúdpriznalvočineúspešnémužalovanémunáhradutrovkonaniavcelkovejvýške

83,60 EUR.

Uvedená náhrada pozostáva jednak zo zaplateného súdneho poplatku za podanú žalobu vo výške
16,50 € , ktorú je žalovaný povinný zaplatiť na účet žalobcu, č.ú: 1002029151/0200, IBAN: SK54 0200
0000 0010 0202 9151 vedený vo VÚB, a.s., variabilný symbol : 5150121165 a jednak z trov právneho
zastúpenia vo výške 67,10 €, podľa § 10, § 13a, § 16 a § 18 ods. 3 Vyhl. č. 655/2004 Z.z. o odmenách

a náhradách advokátov za poskytovanie právnych služieb a to za 2 úkony právnej pomoci po 19,92€ - prevzatie a príprava zastúpenia, - podanie návrhu na začatie konania na súd, 2x režijný paušál po
8,04 € + 20 % DPH v sume 11,18 €, ktoré je žalovaný povinný zaplatiť na účet právneho zástupcu
žalobcu TOMÁŠ KUŠNÍR, s.r.o., č.ú: XXXXXXXXXX/XXXX vedený v UniCredit Bank, a.s., Bratislava,

variabilný symbol: XXXXXXXXXX.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku j e p r í p u s t n éodvolanie do 15 dní odo dňa

jeho doručenia na Krajský súd v Košiciach, cestou tunajšieho súdu.

Odvolanie musí obsahovať všeobecné náležitosti podania podľa § 42 ods. 3 O.s.p., to znamená musí
byť z odvolania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí byť

podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby
jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník
nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy. Ďalej z odvolania musí
byť zjavné, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie
alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1 O.s.p.,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné

na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a O.s.p.),

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.