Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 8. december 2014

Súd: Okresný súd Malacky
Spisová značka: 2T/99/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1614010361
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 12. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľubomír Hudák
ECLI: ECLI:SK:OSMA:2014:1614010361.1

ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Malacky, samosudcom JUDr. Ľubomírom Hudákom, v trestnej veci obvineného P. D.,
pre prečin ublíženia na zdraví podľa § 158 Trestného zákona, na verejnom zasadnutí konanom dňa
08.12.2014 v Malackách, schvaľuje dohodu o vine a treste podanú Okresnou prokuratúrou Malacky a
takto

r o z h o d o l :

obvinený:

P. D., nar. XX.XX.XXXX v I., trvale bytom K. nám. č. XXX/XX,

X.

sa uznáva za vinného,

že

dňa 02.08.2013 v čase o 06.33 h v obci Rohožník viedol osobné motorové vozidlo zn. X. T., ev. č. MA-
XXXAS na hlavnej križovatke ulíc Malacká - Senická - Kuchynská nedal prednosť v jazde vozidlu K.
J., ev.č. SE-XXXCB, ktoré viedol K. Z., nar. XX.XX.XXXX, bytom A., K. XXX/X, po ceste označenej
ako hlavná cesta, v dôsledku toho prišlo ku zrážke, pričom vozidlo K. J. vyšlo mimo cestu v ľavo
na parkovisko, kde narazilo do odstavených motorových vozidiel zn. Z. XXX, ev.č. -XXXAM, ktorého
majiteľkou je W. S., bytom X., K. nám. XXX/XX, zn. K. Z. Q., ev. č. BA-XXXEH, ktorého majiteľom je B.
P., nar. XX.XX.XXXX, bytom I., D. XXX/XX, a zn. S. J., ev. č. MA-XXXBK, ktorého majiteľkou je PaeDr.
C. K., bytom A. I. XXXX/XX, pri dopravnej nehode vo vozidle zn. K. J. sa zranili spolujazdci - poškodený
U. I., nar. XX.XX.XXXX, bytom I. pod I., sídlisko B. O. č. XXX/XX, ktorý utrpel rozsiahlu tržnú ranu na
čele, pohmoždenie hrudníka, opuch tváre, ktoré zranenia, aj vzhľadom na iné ochorenie poškodeného,
si vyžiadali liečenie v trvaní 54 dní poškodený O. L., nar. XX.XX.XXXX, bytom J. P. č. XXX utrpel tržno
zmliaždenú ranu na brade, zlomeninu článku ukazováka pravej ruky, z ktorých zranení sa liečil 21 dní,
poškodená Y. L., nar. XX.XX.XXXX, bytom J. P. č. XXX utrpela pohmoždenie pravého ramena a lakťa,
pohmoždenie ľavého bedrového kĺbu, z ktorých zranení sa liečila 21 dní. Škoda vzniknutá pri dopravnej
nehode cca. 5.500,- €,

teda

inému z nedbanlivosti ublížil na zdraví tým, že porušil dôležitú povinnosť uloženú mu podľa zákona,

čím spáchal

prečin ublíženia na zdraví podľa § 158 Trestného zákona

Za to sa

odsudzuje

Podľa § 158 Trestného zákona s použitím § 36 písm. l/, písm. j/ a § 38 ods. 3 Trestného zákona na
trest odňatia slobody vo výmere 4 ( štyri ) mesiace.

Podľa § 49 ods. 1 písmeno a/ Tr. zák. a podľa § 50 ods. 1 Tr. zák. mu súd výkon uloženého trestu
podmienečne odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 12 ( dvanásť ) mesiacov.

Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona ukladá súd obžalovanému trest zákazu činnosti vedenia
motorových vozidiel všetkých druhov na dobu v trvaní 12 ( dvanásť ) mesiacov.

Podľa § 288 ods. 1 Tr. por. poškodených U. I., sídl. B. O., XXX/XX, I. pod I., O. L., J. P. XXX, A., Y. L., J.
P. XXX, A. a Všeobecnú zdravotnú poisťovňu, a.s.. Partizánska 2315, Trenčín súd odkazuje s nárokom
na náhradu škody na občianske súdne konanie.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 232 a nasl. Trestného poriadku bolo dňa 14.10.2014 vykonané konanie o dohode o vine a treste
medzi prokurátorom Okresnej prokuratúry Malacky a obvineným.

Obvinený priznal spáchanie skutku uvedeného vo výroku tohto rozsudku, ktorý bol právne posúdený
ako prečin ublíženia na zdraví podľa § 158 Trestného zákona a uznal svoju vinu za spáchanie tohto
trestného činu.

Obvinený na návrh prokurátora súhlasil, aby mu súd za tento trestný čin uložil trest odňatia slobody s
podmienečným odkladom tak, ako je uvedené vo výroku rozsudku.

Na verejnom zasadnutí Okresného súdu v Malackách, konanom dňa 08.12.2014, obvinený na otázky
podľa § 333 ods. 3 Trestného poriadku, či

· rozumie podanému návrhu na dohodu o vine a treste, odpovedal: áno

· súhlasí, aby sa jeho trestná vec prejednala touto skrátenou formou, čím sa vzdáva práva na verejný
súdny proces, odpovedal: áno

· rozumie, čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa mu kladie za vinu, odpovedal: áno

· bol ako obvinený poučený o svojich právach, najmä o práve na obhajobu, či mu bola daná možnosť
na slobodnú voľbu obhajcov, s ktorými by sa mohol radiť o spôsobe svojej obhajoby, odpovedal: áno,
svoje právo zvoliť si obhajcu som nevyužil

· rozumie podstate konania o návrhu na dohodu o vine a treste, odpovedal: áno

· rozumie právnej kvalifikácii skutku ako prečinu ublíženia na zdraví podľa § 158 Trestného zákona,
odpovedal: áno

· bol oboznámený s tým, že zákonom stanovená trestná sadzba za skutok, ktorý mu je kladený za vinu,
je trest odňatia slobody vo výmere až jeden rok odpovedal: áno

· sa dobrovoľne priznáva a uznáva vinu za spáchaný skutok, ktorý sa v návrhu dohody o vine a treste
kvalifikuje ako prečin ublíženia na zdraví podľa § 158 Trestného zákona, odpovedal: áno

· súhlasí s navrhovaným trestom, trest prijíma a v ustanovených lehotách sa podriadi výkonu trestu,
odpovedal: áno

· si uvedomuje, že ak súd prijme návrh na dohodu o vine a treste a vynesie rozsudok, ktorý nadobudne
právoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti tomuto rozsudku podať odvolanie, odpovedal: áno

Okresný súd Malacky na verejnom zasadnutí zistil, že dohoda o vine a treste medzi prokurátorom
Okresnej prokuratúry Malacky a obvineným bola uzavretá v súlade s ustanoveniami Trestného poriadku
(§ 232, § 333 ods. 3), nie je nespravodlivá (§ 334 ods. 2), preto ju na verejnom zasadnutí dňa 08.12.2014
schválil a vyhlásil rozsudok tak, ako je uvedený vo výroku tohto rozhodnutia.

Poučenie:

: Proti tomuto rozsudku nie je podľa § 334 ods. 4 Trestného poriadku prípustné odvolanie ani
dovolanie, okrem dovolania podľa § 371 ods. 1 písm. c) Trestného poriadku.