Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 27. november 2014

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 8C/123/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3814215537
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 11. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Marek Mikulčík

ECLI: ECLI:SK:OSPD:2014:3814215537.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prievidza, samosudcom Mgr. Marekom Mikulčíkom v právnej veci navrhovateľky: X. V.,

nar. XX.X.XXXX, bytom O. D., Z. proti odporcovi: J. V., nar. XX.X.XXXX, bytom D.-O. XXX, o zrušenie
výživného na plnoleté dieťa, takto

r o z h o d o l :

Vyživovacia povinnosť navrhovateľky X. V., nar. XX.X.XXXX k odporcovi J. V., nar. XX.X.XXXX určená
rozsudkom Okresného súdu Prievidza pod č.k. 13P/1/2014-37 zo dňa 7.3.2014 sa k 25.8.2014 zrušuje.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka sa návrhom doručeným súdu dňa 25. augusta 2014 domáhala proti odporcovi zrušenia
vyživovacej povinnosti.

Odporca sa k návrhu písomne nevyjadril, na pojednávaní uviedol, že s návrhom nesúhlasí.

Súd vo veci vykonal dokazovanie výsluchom navrhovateľky a odporcu, ako aj prečítaním alebo

oboznámením obsahu listinných dôkazov, a to: návrh čl. 1 spis OS Prievidza sp.zn. 13P/1/2014, kópie
podacích lístkov čl. 6 a z takto vykonaného dokazovania mal preukázaný nasledovný skutkový stav:

Navrhovateľka je matkou odporcu, avšak s ním nežije v spoločnej domácnosti. Naposledy bola
vyživovacia povinnosť navrhovateľky voči odporcovi určená rozsudkom Okresného súdu Prievidza
pod č.k. 13P/1/2014-37 zo dňa 7.3.2014 vo výške 30,- € mesačne. Odporca ukončil štúdium na
SOU v Prievidzi dňa 21.6.2014 a to vykonaním záverečných skúšok. V štúdiu na ďalšej škole už
nepokračuje. Odporca sa po ukončení štúdia prihlásil na ÚPSVaR Prievidza do evidencie uchádzačov
o zamestnanie, aktívne si hľadá zamestnanie, v súčasnosti nepoberá štátne sociálne dávky, ani dávku

v nezamestnanosti.

Podľa § 78 ods. 1 Zákona o rodine dohody a súdne rozhodnutia o výživnom možno zmeniť, ak sa zmenia
pomery. Okrem výživného pre maloleté dieťa je zmena alebo zrušenie výživného možné len na návrh.

Podľa § 62 ods. 1 Zákona o rodine plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná
povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť.

Zvykonanéhodokazovaniamalsúdzapreukázané,žeplnoletýodporcavykonanímzáverečnýchskúšok
v júni 2014 ukončil prípravu na svoje budúce povolanie a v súčasnosti už je schopný sa sám živiť.
Vychádzajúc z citovaných zákonných ustanovení preto súd návrhu navrhovateľky vyhovel.

Poučenie:Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie na Okresnom súde Prievidza do 15 dní odo dňa jeho
doručenia, písomne v dvoch vyhotoveniach. Podľa § 205 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku v
odvolanísamápoprivšeobecnýchnáležitostiach(§42ods.3)uviesť,protiktorémurozhodnutiusmeruje,

v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a
čoho sa odvolateľ domáha. Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie,
oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona; ak ide o rozhodnutie o
výchove maloletých detí, návrh na súdny výkon rozhodnutia.