Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Nitra

Rozhodutie vydal sudca Mgr. Denisa Mesárošová

Forma rozhodnutia – Rozsudok

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 17C/142/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4114220678
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 10. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Denisa Mesárošová

ECLI: ECLI:SK:OSNR:2014:4114220678.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nitra, sudkyňou Mgr. Denisou Mesárošovou, v právnej veci navrhovateľ: K. H., nar.

XX.XX.XXXX, bytom I. Q. XXX, XXX XX I. - Q., proti odporcovi: N. H., nar. XX.XX.XXXX, bytom H.
XXX, XXX XX H. právne zastúpená JUDr. Peter Matejov, advokát, Hollého 12, 949 01 Nitra o návrhu
navrhovateľa o rozvod manželstva, takto

r o z h o d o l :

Súd manželstvo účastníkov konania navrhovateľa K. H., nar. XX.X.XXXX a odporkyne N. H., rod. E.,
nar. XX.XX.XXXX, ktoré bolo uzavreté dňa 18.4.2009 a zapísané v knihe manželstiev matričného
úradu K., zväzok 8, ročník 2009, strana 117, pod por. číslom 3, rozvádza.

Účastníci nemajú právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa písomne návrhom zo dňa 08.07.2014 domáhal, aby súd jeho manželstvo s odporkyňou
rozviedol, nakoľko stratil k odporkyni citový vzťah, nevidí nádej na obnovu spolužitia a nemá záujem na
ďalšom trvaní ich manželstva.

Navrhovateľ, ako účastník konania vo svojej výpovedi uviedol, že hlavnou príčinou rozvratu manželstva
je skutočnosť, že odporkyňa odišla za prácou do Anglicka , v dôsledku čoho medzi nimi došlo k citovému
odcudzeniu. Nemá záujem zotrvať v manželskom zväzku, ani záujem o jeho obnovu.

Odporkyňa vo svojom písomnom vyjadrení uviedla, že súhlasí s rozvodom manželstva, nakoľko sa s
navrhovateľom dohodla.

Právny zástupca odporkyne na základe vyjadrenia odporkyne súhlasil, aby súd manželstvo účastníkov

konania rozviedol.

Súd vo veci vykonal dokazovanie výsluchom účastníkov konania, oboznámil sa so sobášnym listom
ako aj s písomným vyjadrením odporcu.

Podľa § 18 Zákona o rodine, manželia sú si v manželstve rovní v právach a povinnostiach. Sú povinní
žiť spolu, byť si verní, vzájomne rešpektovať svoju dôstojnosť, pomáhať si, starať sa spoločne o deti a
vytvárať zdravé rodinné prostredie.Podľa § 23 ods. 1 Zákona o rodine, súd môže manželstvo na návrh niektorého z manželov rozviesť, ak
sú vzťahy medzi manželmi tak vážne narušené a trvalo rozvrátené, že manželstvo nemôže plniť svoj
účel a od manželov nemožno očakávať obnovenie manželského spolužitia.

Podľa § 23 ods. 2) Zákona o rodine prvá veta, súd zisťuje príčiny, ktoré viedli k vážnemu rozvratu vzťahov
medzi manželmi, a pri rozhodovaní o rozvode na ne prihliada. Súd pri rozhodovaní o rozvode vždy
prihliadne na záujem maloletých detí.

Súd na základe vykonaného dokazovania, ako aj z výsluchu účastníkov konania mal za preukázané, že
vzťahy medzi účastníkmi konania sú trvalo a dlhodobo rozvrátené, nie je predpoklad, že by v budúcnosti
došlo k obnove manželského spolužitia, a preto rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto rozsudku
a manželstvo účastníkov konania rozviedol.

Podľa § 157 ods. 3 OSP ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých účastníkov

alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, uvedie súd v odôvodnení rozsudku iba predmet konania
a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.

Keďže na pojednávaní konanom dňa 22.10.2012 boli prítomní všetci účastníci konania a po vyhlásení
rozsudku sa vzdali práva podať odvolanie, súd podľa § 157 ods. 3 OSP uviedol v odôvodnení rozsudku

iba predmet konania a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.

O náhrade trov konania rozhodol súd podľa § 144 veta prvá OSP tak, že účastníci nemajú právo na
náhradu trov konania o rozvod alebo neplatnosť manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo
nie je.

Poučenie:

Protitomutorozsudkuniejemožnépodaťodvolanie,nakoľkoúčastnícikonaniasanapojednávanívzdali
práva podať odvolanie.

Manžel, ktorý po uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko, môže

do troch mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že
prijíma opäť svoje predošlé priezvisko.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.