Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 7. august 2014

Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 5C/140/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5713219327
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 08. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Nora Zátopková

ECLI: ECLI:SK:OSMT:2014:5713219327.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Martine samosudkyňou JUDr. Norou Zátopkovou v právnej veci navrhovateľa:

Stredoslovenská energetika - Distribúcia, a.s., IČO: 36442151, Pri Rajčianke 2927/8, Žilina, právne
zastúpený: Mgr. Pavol Karman, Veľká Okružná 26/A, Žilina, proti odporcovi: S. N., T.. XX. XX. XXXX,
R. U. C. H. D. B. G., zastúpený opatrovníkom W. C., pracovníčkou Okresného súdu v Martine, v konaní
o zaplatenie 391,77 € s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

Odporca je povinný zaplatiť navrhovateľovi sumu 391,77 € spolu s úrokom z omeškania vo výške 5,75
% ročne zo sumy 391,77 € od 7. 2. 2013 do zaplatenia, to všetko do 3 dní od právoplatnosti rozsudku.

Odporca je povinný zaplatiť navrhovateľovi trovy konania v sume 114,47 € na účet právneho zástupcu
navrhovateľa do 3 dní od právoplatnosti rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ návrhom podaným dňa 27. 12. 2013 žiadal zaviazať odporcu zaplatiť žalovanú sumu s
príslušenstvom. Vo svojom písomnom návrhu uviedol, že odporca neoprávnene odoberal zo zariadenia
pre verejný rozvod elektrickú energiu na odbernom mieste X. I. XXX, C., ČOM 6079639 podľa zákona
č. 251/2012 Z.z. Faktúrou vyúčtoval navrhovateľ odporcovi neoprávnený odber, faktúra č. 2013 2320
011000244, vystavená dňa 23. 1. 2013, splatná dňa 6. 2. 2013, suma 391,77 €.

Odporca do podania návrhu pohľadávku neuhradil a to ani na základe výzvy právneho zástupcu
navrhovateľa.

V zmysle § 46 ods. 2 z.č. 251/2012 Z.z. o energetike pri neoprávnenom odbere je ten, kto elektrinu
odoberal, povinný uhradiť skutočne vzniknutú škodu. Ak nemožno vyčísliť skutočne vzniknutú škodu

na základe objektívnych a spoľahlivých podkladov, použije sa spôsob výpočtu škody spôsobenej
neoprávneným odberom elektriny, ktorý ustanoví všeobecne záväzný právny predpis, ktorý vydá
ministerstvo. Spôsob výpočtu škody spôsobenej neoprávneným odberom elektriny je ustanovený vo
Vyhláške Ministerstva hospodárstva SR č. 292/2012 Z.z.

Na základe návrhu navrhovateľa bol súdom vo veci vydaný platobný rozkaz, ktorý bol uznesením
zrušený, pretože ho nebolo možné odporcovi doručiť do vlastných rúk. Súdu sa dostupnými
prostriedkami nepodarilo zistiť miesto pobytu odporcu, preto mu na toto konanie ustanovil opatrovníka
v osobe pracovníčky Okresného súdu v Martine.Po zrušení platobného rozkazu bolo vo veci nariadené pojednávanie, na ktorom súd vykonal
dokazovanie písomným vyjadrením navrhovateľa, listinnými dokladmi - faktúrou za neoprávnený
odber, protokolom o zistení neoprávneného odberu zo dňa 17. 1. 2013, výzvou na zaplatenie,

fotodokumentáciou zo dňa 17. 1. 2013, výpisom z listu vlastníctva č. 448 k. ú. Podhradie, rozhodnutím
URSO, výpočtom náhrady škody zo dňa 21. 7. 2014 a zistil nasledovný skutkový stav:

Navrhovateľ podal návrh, v ktorom žiadal zaviazať odporcu zaplatiť za neoprávnené odobratie elektrickej
energiezozariadeniapreverejnýrozvodnaodbernommiesteX.I.XXX,C..Odporca odoberalelektrickú
energiu cez distribučnú sieť navrhovateľa, ktorý je prevádzkovateľom distribučnej sústavy a to i napriek

tomu, že odberné miesto bolo odpojené od dodávky elektrickej energie pre neplatenie dňa 27. 3. 2007
so stavom vo vysokej tarife 79 KWh a v nízkej tarife 469 KWh. Súdu bola predložená fotodokumentácia
vyhotovená v deň zistenia neoprávneného odberu elektrickej energie. Pri kontrole odberného miesta
dňa 17. 1. 2013, t.j. v čase zistenia neoprávneného odberu bolo zistené, že odporca i po ukončení
zmluvného vzťahu neoprávnene odoberal elektrickú energiu na predmetnom odbernom mieste a to
takým spôsobom, že došlo k samovoľnému napojeniu na prívod elektrickej energie, v čase zistenia

neoprávneného odberu elektrickej energie nebol stav na elektromere totožný so stavom elektromera
odpísaným v čase odpojenia odberného miesta od dodávky elektrickej energie. Stav v čase zistenia
neoprávneného odberu bol vo vysokej tarife 369 KWh a v nízkej tarife 907 KWh. Rozdiel v spotrebe vo
vysokej tarife bol 290 KWh a v nízkej tarife 438 KWh, spolu 728 KWh.

Podľa § 46 ods. 2 Zákona o energetike účinného v čase trvania neoprávneného odberu pri

neoprávnenom odbere je ten, kto elektrinu odoberal, povinný uhradiť skutočne vzniknutú škodu. V
zmysle existujúcej právnej úpravy je daná absolútna objektívna zodpovednosť odberateľa za spôsobený
protiprávny stav bez možnosti liberácie.

Vyfakturovaná škoda, ktorá vznikla navrhovateľovi neoprávneným odberom elektriny odporcom, bola
vypočítaná v súlade s § 46 ods. 2 Zákona č. 251/2012 Z.z. o energetike v spojení s Vyhláškou

Ministerstva hospodárstva SR č. 292/2012 Z.z., ktorou sa ustanovuje spôsob výpočtu škody spôsobenej
neoprávneným odberom elektriny. Výška škody bola vyčíslená na základe spoľahlivých podkladov
a určená v súlade s rozhodnutiami Úradu pre reguláciu sieťových odvetví pre rok 2012 a 2013.
Neoprávnený odber bol zistený za obdobie od 19. 7. 2012 do 17. 1. 2013, t.j. za obdobie 183 dní.
Pretože na predmetnom odbernom mieste nebola v čase trvania neoprávneného odberu elektrickej

energie vykonaná žiadna kontrola odberného miesta, či odpočet, postupoval navrhovateľ pri stanovení
doby trvania neoprávneného odberu podľa § 1 ods. 4 Vyhlášky č. 292/2012. Súčasťou vyčíslenej škody
boli aj náklady spojené so zisťovaním neoprávneného odberu elektriny vo výške 178,80 €, účtované
v súlade s § 1 ods. 7 uvedenej vyhlášky. Náklady na zistenie neoprávneného odberu elektrickej
energie predstavujú náklady navrhovateľa na činnosť služby pri odhaľovaní neoprávnených odberov a

pri kontrole odberných miest, ktorú pre navrhovateľa vykonáva spoločnosť SSE - Metrológia s.r.o. V
danom prípade navrhovateľ uhradil náklady vo výške 178,80 €.

Po zistení skutkového a právneho stavu vo veci samej súd posúdil návrh navrhovateľa dôvodným a
nároku v celom rozsahu vyhovel. Okrem žalovanej sumy navrhovateľovi priznal uplatnené príslušenstvo
jeho pohľadávky a to úrok z omeškania vo výške 5,75 % ročne od 7. 2. 2013 do zaplatenia. Úrok

z omeškania bol priznaný odo dňa nasledujúceho po splatnosti faktúry, ktorým bola navrhovateľom
uplatnená žalovaná suma, č. faktúry 20132320 011000244 vystavená dňa 23. 1. 2013, splatná 6. 2.
2013 na sumu 391,77 €.

O trovách konania súd rozhodol podľa ustanovenia § 142 ods. 1 O.s.p. a navrhovateľovi, ktorý mal v
konaní úspech, priznal uplatnenú náhradu trov konania za súdny poplatok zaplatený z návrhu 23 €,

správny poplatok vo výške 5 € za zisťovanie miesta pobytu, trovy právneho zastúpenia za 2 úkony
právnej služby a to prevzatie veci a podanie návrhu na súd. Jeden úkon právnej služby po 28,22 €, 2
x režijný paušál 7,81 € + 20 % DPH.Poučenie:

P o u č e n i e : Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia
prostredníctvom tunajšieho súdu ku Krajskému súdu v Žiline.

Podľa ustanovenia § 205 ods. 1 O.s.p. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 42 ods.
3 ) uviesť, proti ktorému

rozhodnutiusmeruje,vakomrozsahusa napáda,včomsatotorozhodnutiealebopostupsúdupovažuje
za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.