Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 7. máj 2012

Súd: Okresný súd Malacky
Spisová značka: 2T/1/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1612010015
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 05. 2012
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľubomír Hudák

ECLI: ECLI:SK:OSMA:2012:1612010015.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Malacky v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Ľubomíra Hudáka, prísediacich

Ľudovíta Ďurďoviča a Petra Písečného, na hlavnom pojednávaní konanom dňa 17.06.2013 v Malackách
rozhodol

r o z h o d o l :

t a k t o :

obžalovaná L. U., nar. XX. XX. XXXX v E., bytom E., H. XX,

operátorka,

je vinná, že

dňa 31. 10. 2007 podala na Okresnom riaditeľstve PZ v Bratislava - okolie, Odbore justičnej polície,
Úrade justičnej a kriminálnej polície, Vysunuté pracovisko Malacky, trestné oznámenie na svojho
manžela D. U., nar. XX. XX. XXXX, o ktorom okrem iného uviedla, že je neustále opitý a v takom stave
jej vulgárne nadáva, vyhráža sa jej zabitím a vyhodením z okna, fyzicky ju napáda tak, že ju fackuje,

pričom, dňa 30. 10. 2007 sa jej vyhrážal kuchynským nožom so slovami, ak nezalezie, tak ju zabije,
v minulosti jej mal vykrútiť nohu tak, že jej ju zlomil, inokedy ju mal porezať na ruke a rozbiť jej hlavu
rádiom, viackrát ju zbil, ako aj ich dcéry, preto sa ho bojí, na základe tohto trestného oznámenia bolo
vyšetrovateľom PZ začaté trestné stíhanie a súčasne vznesené obvinenie D. U. pre zločin týrania blízkej
osoby a zverenej osoby podľa § 208 ods. 1 písm. a), písm. b) Trestného zákona, po vznesení obvinenia
vo svojich výpovediach dňa 31. 10. 2007 a 01. 11. 2007 pred vyšetrovateľom potvrdila všetky skutočnosti
uvedené v trestnom oznámení a ešte dodala, že čepeľ noža, ktorým sa jej manžel vyhrážal mal dĺžku

20 cm a že viackrát bola nútená s mladšou dcérou ísť spať k staršej dcére, na základe ktorých výpovedí
bol D. U. dňa 02. 11. 2007 uznesením Okresného súdu Bratislava IV vzatý do väzby a následne pri
konfrontácii dňa 12. 12. 2007 uviedla, že na ňu manžel vytiahol nôž a vyhrážal sa jej zabitím, avšak išlo
len o príborový nožík, z manžela nemá obavy a nepredstavuje pre ňu nebezpečenstvo a slovné útoky
mu vracala a na hlavnom pojednávaní na Okresnom súdu v Malackách poprela, že sa jej bývalý manžel
D. U. niekedy vyhrážal zabitím, išlo medzi nimi len o bežné hádky, dňa 30. 10. 2007 mal v ruke len
príborový nôž, lebo s ním išiel jesť, s týmto nožom sa jej nevyhrážal, nikdy sa necítila ako týraná žena a

skutočnosti, ktoré uviedla v prípravnom konaní prisudzuje svojej papuli, pretože keď rozpráva, tak povie
hocičo a jej úmyslom bolo len postrašiť bývalého manžela a preto toho toľko narozprávala do protokolu o
výsluchu, v dôsledku aj tejto výpovede bol D. U. rozsudkom Okresného súdu Malacky sp. zn. 2T 144/09
zo dňa 14. 02. 2011 právoplatne oslobodený spod obžaloby Okresnej prokuratúry Malacky,

t e d aako svedok v trestnom konaní a v konaní pred súdom uviedla nepravdu o okolnosti, ktorá mala podstatný
význam pre rozhodnutie a spôsobila ním obzvlášť závažný následok

č í m s p á c h a l a

zločin krivej výpovede a krivej prísahy podľa § 346 ods. 1, ods. 4 Trestného zákona.

Za to sa

odsudzuje:

Podľa § 346 ods. 4 Tr. zák., § 36 písm. j), § 38 ods. 3, § 39 ods. 1, 3 písm. c) Tr. zák. k trestu odňatia
slobody vo výmere 1 (jeden) rok.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a), § 50 ods. 1 Tr. zák. súd výkon trestu obžalovanej podmienečne odkladá a

to na skúšobnú dobu 2 (dva) roky.

o d ô v o d n e n i e :

O d ô v o d n e n i e

Keďže boli splnené zákonné podmienky, neobsahuje tento rozsudok odôvodnenie (§ 172
ods. 2 Tr. por.).

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho

oznámenia na Krajský súd v Bratislave prostredníctvom podpísaného súdu.