Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 6. február 2015

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 3T/195/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2314011108
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 02. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Daniel Miženko

ECLI: ECLI:SK:OSGA:2015:2314011108.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Galanta, samosudcom JUDr. Danielom Miženkom, v trestnej veci obvineného S. O., na

verejnom zasadnutí 06.02.2015, takto

r o z h o d o l :

Súd, podľa § 334 ods. 4 Tr. por., s c h v a ľ u j e dohodu o vine a treste uzavretú medzi prokurátorom
Okresnej prokuratúry Galanta JUDr. Marekom Holbíkom a obvineným S. O. 05.12.2014 a potvrdzuje
ju v tomto

z n e n í :

Obvinený S. O., nar. XX.XX.XXXX N. O.,
bydlisko A., A. Č.. XXXX/XX,

sa uznáva za vinného, že

- dňa 20.08.2011 okolo 18.00 hod., v obci A., na Z. ulici, neďaleko
rodinného domu č. XXX/X pri prechádzke so svojou vtedajšou priateľkou N. C. stretol sa s jej otcom
F. C., s ktorým sa postupne vzájomne osočovali a následne F. C. viackrát udrel päsťou do hlavy, do
dolnej čeľuste. F. C. spôsobil dvojitú zlomeniu dolnej čeľuste a toto zranenie si vyžiadalo liečbu a
práceneschopnosť 42 dní,

t e d a

- fyzicky sa verejne dopustil výtržnosti tým, že napadol iného,
- inému úmyselne ublížil na zdraví,

č í m s p á c h a l

- prečin výtržníctvo podľa § 364 odsek 1 písmeno a/ Trestného zákona v súbehu
s prečinom ublíženie na zdraví podľa § 156 odsek 1 Trestného zákona.

ZA TO MU SÚD UKLADÁ:

- Podľa § 364 ods. 1 Tr. zák., § 36 písm. l/ Tr. zák., § 38 ods. 3 Tr. zák., § 41 ods. 1
Tr. zák., úhrnný trest odňatia slobody v trvaní 4 (štyroch) mesiacov.Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zák. súd výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá a podľa §
50 ods. 1 Tr. zák. určuje skúšobnú dobu na 12 (dvanásť) mesiacov.

Súd, podľa § 288 odsek 1 Tr. por. Všeobecnú zdravotnú poisťovňu, a.s., so sídlom v Bratislave,
Mamateyova ul. č. 17 a Sociálnu poisťovňu, a.s., so sídlom v Bratislave, ul. 29. augusta č. 8 a 10 s
nárokom na náhradu škody odkazuje na občianske súdne konanie.

o d ô v o d n e n i e :

Prokurátor Okresnej prokuratúry Galanta JUDr. Marek Holbík doručila 10.12.2014 Okresnému súdu
Galanta návrh na schválenie dohody o vine a treste uzavretú s obvineným S. O. 05.12.2014.

Podľa dohody z 05.12.2014 obv. S.. O. uznal vinu zo spáchania prečinu
výtržníctvo podľa § 364 odsek 1 písmeno a/ Trestného zákona v súbehu s prečinom ublíženie na zdraví
podľa § 156 odsek 1 Trestného zákona na tom skutkovom základe ako je uvedené vo výrokovej časti
tohto rozsudku.

Ďalej podľa dohody obvinený S.. O. akceptoval úhrnný trest odňatia slobody v trvaní 4 mesiacov s
podmienečným odkladom jeho výkonu na skúšobnú dobu 1 roka.

Samosudca, po preskúmaní dohody o vine a treste nezistil porušenie procesných predpisov. Dospel k

záveru, že dohoda o vine a treste nie je zrejme neprimeraná (§ 331 ods. 1 Tr. por.) a určil preto termín
verejného zasadnutia na rozhodnutie o návrhu prokurátora na schválenie uvedenej dohody.

Samosudca, formou otázok, zisťoval na verejnom zasadnutí či obvinený S.. O.:
1. rozumie podanému návrhu na dohodu o vine a treste

2. súhlasí, aby sa jeho trestná vec prejednala touto skrátenou formou, čím sa vzdáva práva na verejný
proces
3. rozumie čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa mu kladie za vinu
4. bol poučený o svojich právach, najmä o práve na obhajobu, či mu bola daná možnosť na slobodnú
voľbu obhajcu a či sa s obhajcom mohol radiť o spôsobe obhajoby

5. rozumie podstate konania o návrhu na dohodu o vine a treste
6. rozumie právnej kvalifikácii skutku ako trestného činu
7. bol oboznámený s trestnými sadzbami, ktoré zákon ustanovuje za trestné činy jemu kladené za vinu
8. sa dobrovoľne priznal a uznal vinu za spáchaný skutok, ktorý sa v návrhu dohody o vine a treste
kvalifikuje ako určitý trestný čin

9. súhlasí s navrhovaným trestom, trest prijíma a v stanovených lehotách sa podriadi výkonu trestu
10. si uvedomuje, že ak súd prijme návrh na dohodu o vine a treste a vynesie rozsudok, ktorý nadobudne
právoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti tomuto rozsudku podať odvolanie.

Obvinený S.. O. na všetky uvedené otázky odpovedal áno (rozumel im, otázky mu boli vysvetlené).

Súd, vychádzajúc z obsahu dohody o vine a treste z 05.12.2014, vychádzajúc zo zákonnosti postupu
policajta i prokurátora v štádiu pred podaním návrhu v tejto veci, berúc do úvahy najmä všetky kladné
odpovede obvineného S.. O. na otázky uvedené pod č. 1 - 10 (§ 333 ods. 3 písm. a - j Tr. por.), schválil
dohodu o vine a treste predloženú súdu prokurátorom Okresnej prokuratúry Galanta JUDr. M. Holbíkom

(sp. zn. 3Pv 690/11/2202, z 05.12.2014) a potvrdil jej obsah verejne vyhláseným rozsudkom.

Súd obv. S.. O. uznal teda za vinného z prečinu výtržníctvo podľa §
364 odsek 1 písmeno a/ Trestného zákona v súbehu s prečinom ublíženie na zdraví podľa § 156 odsek
1 Trestného zákona.

Výrok o treste (úhrnný trest odňatia slobody v trvaní 4 mesiacov s podmienečným odkladom jeho výkonu
na skúšobnú dobu 1 roka) zodpovedá kritériám uvedeným v § 34 ods. 1, 4 Tr. zák. (účel trestu, možnosť
nápravy, závažnosť činu).Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie ani dovolanie okrem dovolania podľa § 371 ods. 1
písm. c/ Tr. por..

Rozsudok nadobúda právoplatnosť jeho vyhlásením.