Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Trenčín

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Eva Tóthová

Forma rozhodnutia – Rozsudok

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Sumár – v rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi na ochranu prírody a krajiny vo väčšom rozsahu strom vyrúbal

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 3T/140/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3114011988
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 02. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Tóthová

ECLI: ECLI:SK:OSTN:2015:3114011988.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trenčín v konaní pred samosudkyňou JUDr. Evou Tóthovou na hlavnom pojednávaní v

Trenčíne dňa 03.02.2015 takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný:

K. R., nar. XX.XX.XXXX v H., trvale bytom H. č. XXX,

sa uznáva za vinného, že

v presne neustálenom čase v mesiaci november 2011 v Drietomskej doline - katastrálne územie
Drietoma na hranici parciel CKN 3501/1 a EKN 3085/8-LV-3106, konkrétne v časti nazývanej Holbová,
v ochrannom pásme Prírodnej pamiatky toku Drietomica v území s tretím stupňom ochrany prírody v
rozpore s § 3 a § 47 odsek 3 Zákona o ochrane prírody a krajiny číslo 543/202 Zbierky zákonov v
znení neskorších predpisov bez príslušného povolenia prinesenou motorovou pílou zrezal celkovo 13 ks
drevín - hrab obyčajný (Carpinus betulus), spoločenská hodnota ktorých bola Štátnou ochranou prírody
- CHKO Biele Karpaty vyčíslená na sumu 24.098,52 Eur,

t e d a

v rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi na ochranu prírody a krajiny vo väčšom rozsahu
strom vyrúbal,

č í m s p á c h a l

prečin porušovanie ochrany rastlín a živočíchov podľa § 305 odsek 1 písmeno c) Trestného zákona.

Za to sa
o d s u d z u j e

Podľa § 305 odsek 1 Trestného zákona s prihliadnutím na § 38 odsek 2, odsek 3, odsek 8 Trestného
zákona, § 36 písmeno j), písmeno l) Trestného zákona, za použitia § 56 odsek 2 Trestného zákona na

peňažný trest vo výške 200,- (dvesto) Eur.

Podľa § 57 odsek 3 Trestného zákona súd ustanovuje pre prípad, že by výkon peňažného trestu mohol
byť úmyselne zmarený, náhradný trest odňatia slobody vo výmere 2 (dva) mesiace.

Podľa § 288 odsek 1 Trestného poriadku sa pošk. SR zastúpená Okresným úradom v Trenčíne so
sídlom ul. Hviezdoslavova 3, 911 01 Trenčín s nárokom na náhradu škody odkazuje na občianske súdne

konanie. o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 odsek 2 Trestného poriadku tento rozsudok neobsahuje odôvodnenie, keďže prokurátor,
obhajca a obžalovaný sa po vyhlásení tohto rozsudku vzdali práva na podanie odvolania.

v rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi na ochranu prírody a krajiny vo väčšom rozsahu
strom vyrúbal

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie do 15 dní od jeho oznámenia
prostredníctvom Okresného súdu Trenčín na Krajský súd v Trenčíne. Odvolanie proti tomuto rozsudku
nemôže podať ten, kto sa ho výslovne vzdal.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.