Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Zvolen
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Mariana Philadelphyová
Forma rozhodnutia – Rozsudok
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 1T/78/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6714010391
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 01. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mariana Philadelphyová
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2015:6714010391.1
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Samosudca Okresného súdu Zvolen JUDr. Mariana Philadelphyová na hlavnom pojednávaní konanom
dňa 28.01.2015 vo Zvolene, v trestnej veci obžalovaného V. B., nar. XX.XX.XXXX vo Zvolene, pre prečin
krádeže podľa § 212 ods.1, ods. 3 písm. b/ Tr. zákona, takto
r o z h o d o l :
obvinený V. B. nar. XX.XX.XXXX vo Zvolene, trvale bytom D., A.
XXXX/XX, prechodne bytom D., L. XX, t.č. ÚVTOS
Banská Bystrica
je v i n n ý
že
dňa 06.12.23013 v čase okolo 09.15 hod. v meste Zvolen, okres Zvolen na Nám. SNP 26/75 vnikol
otvorenými dverami do kancelárie spoločnosti H. P..B.., nachádzajúcej sa na prvom poschodí budovy
Á.C. G. W. a prisvojil si tam v kresle voľne položenú dámsku látkovú kabelku s lesklou potlačou čiernej
farby patriacu J. W., nar. XX.XX.XXXX, v ktorej sa nachádzala dámska peňaženka ružovej farby s
priehradkaminakarty,bankovkyamincesfinančnouhotovosťou150,-€,7ksstravnýchlístkovDéjeuner
v hodnote po 3,60 €, osobné doklady a platobné karty na meno J. W., mobilný telefón zn. Nokia 6610i so
SIM kartou 02 a J. XXXXXXXXXXXXXXX s nabíjačkou HTC bielej farby, USB kľúč v čiernom koženom
púzdre, notebook zn. HP 655 výr. číslo XXXXX-XXX-XXX-768 s nabíjačkou a s údajmi o klientoch,
listinný materiál klientov spol. H. P..B.., diár červenej farby, kľúč od OMV M. X., gél, 9 ks euro obalov
formátu A4, zápisník formátu A5, prezenčný kalendár H., vizitky a uhradené poštové poukazy na účet,
pričom veci z vlastnej vôle dobrovoľne vydal príslušníkom OO PZ Zvolen, čím J. W.j, nar. XX.XX.XXXX,
trvale bytom K. XX, okres Detva spôsobil škodu vo výške 501,20 €, pričom sa uvedeného konania
dopustil napriek tomu, že bol rozsudkom Okresného súdu Zvolen sp. zn. 1T 129/11 zo dňa 09.12.2001,
právoplatným dňa 01.12.2011 uznaný
vinným z pokračovacieho prečinu krádeže podľa § 212 ods. 1, ods. 3 písm. b/ Tr. zákona a rozsudkom
Okresného súdu Zvolen, sp. zn. 3T 8/2012-517 zo dňa 13.06.2012, právoplatným dňa 29.06.2012
uznaný vinným okrem iného aj z trestného činu krádeže podľa § 247 ods. 2 písm. a/ Tr. zákona účinného
do 01.01.2006,
t e d a
prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a spôsobil tak malú škodu a čin spáchal, hoci bol za taký
čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený,
č í m s p á c h a lprečin krádeže podľa § 212 ods. 1, ods. 3 písm. b/ Trestného zákona.
Z a t o s a o d s u d z u j e
Podľa § 212 ods. 3 Tr. zákona s použitím § 38 ods. 2, ods. 3, ods. 8 Tr. zákona, § 36 písm. k/, l/,
n/ Tr. zákona, § 37 písm. h/, m/ Tr. zákona, § 41 ods. 1 Tr. zákona, § 42 ods. 1 Tr. zákona, § 49
ods. 2 Tr. zákona, § 46 Tr. zákona na súhrnný trest odňatia slobody vo výmere 14 /štrnásť/ mesiacov
nepodmienečne.
Podľa § 48 ods. 2 písm. b/ Tr. zákona, súd obžalovaného pre výkon trestu odňatia slobody zaraďuje do
ústavu na výkon trestu odňatia slobody so stredným stupňom stráženia.
Podľa § 42 ods. 2 Tr. zákona, súd zrušuje výrok o treste z trestného rozkazu Okresného súdu Banská
Bystrica, sp. zn. 1T 46/2014 zo dňa 24.06.2014, právoplatného 12.08.2014, ktorým bol obžalovaný
uznaný za vinného podľa § 212 ods. 2 Tr. zákona a bol mu uložený trest odňatia slobody vo výmere 12
mesiacov nepodmienečne so zaradením do ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia, ako
aj všetky ďalšie rozhodnutia na tento výrok obsahovo nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu, ku ktorej
došlo zrušením stratili podklad.
Podľa § 287 ods. 1 Tr. poriadku, súd obžalovanému ukladá povinnosť nahradiť poškodenej J. W., nar.
XX.XX.XXXX, trvale bytom K. XX, okres Detva, škodu z titulu odcudzených vecí vo výške 175,20 €.
o d ô v o d n e n i e :
Vzhľadom k tomu, že obžalovaný, obhajca a prokurátor sa v lehote podľa § 172 ods. 2 Tr. poriadku
vzdali práva podania odvolania, v zmysle § 172 ods. 2 Tr. poriadku vyhotovil samosudca zjednodušený
písomný rozsudok neobsahujúci odôvodnenie.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa
jeho doručenia a to písomne, prostredníctvom tunajšieho súdu na
Krajský súd v Banskej Bystrici.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.