Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Spišská Nová Ves
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Júlia Weiserová
Forma rozhodnutia – Rozsudok
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 11C/292/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7614220553
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 01. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Júlia Weiserová
ECLI: ECLI:SK:OSSN:2015:7614220553.1
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Spišská Nová Ves, samosudkyňa JUDr. Júlia Weiserová v právnej veci navrhovateľky M.
V., J.. XX.X.XXXX, právne zast. Advokátskou kanceláriou Hovan, Hospůdka, s.r.o., Ing. Kožucha 1,
Spišská Nová Ves, proti odporcovi S. V., J.. XX.X.XXXX, Q. G. N.. J. I., Z.. T. XXXX/XX, o zrušenie
bezpodielového spoluvlastníctva manželov za trvania manželstva, takto
r o z h o d o l :
Súd za trvania manželstva z r u š u j e bezpodielové spoluvlastníctvo manželov M. V. V.. H., J..
XX.X.XXXX M. S. V., J.. XX.X.XXXX, počnúc dňom právoplatnosti rozsudku.
Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
Predmetom tohto konania bolo zrušenie bezpodielového spoluvlastníctva za trvania manželstva,
vzhľadom k tomu že obaja účastníci získali oprávnenie na podnikateľskú činnosť.
Podľa § 148a ods. 2 OZ súd na návrh zruší bezpodielové spoluvlastníctvo manželov v prípade, že
jeden z manželov získal oprávnenie na podnikateľskú činnosť. Návrh môže podať ten z manželov, ktorý
nezískal oprávnenie na podnikateľskú činnosť. Pokiaľ toto oprávnenie majú obaja manželia, môže návrh
podať ktorýkoľvek z nich.
Obaja účastníci konania boli na pojednávaní, po vyhlásení rozsudku sa práva odvolania vzdali a tak v
tomto konaní súd v zmysle § 157 ods.3 O.s.p. v odôvodnení uvádza iba predmet konania a ustanovenia
zákona, podľa ktorých rozhodol.
Na základe vyššie uvedeného zákonného ustanovenia a s prihliadnutím na zistený skutkový stav,
výsluchom účastníkov konania, oboznámením sa s listinnými dôkazmi, súd rozhodol tak ako je uvedené
vo výrokovej časti rozsudku.
O trovách konania rozhodol súd podľa § 142 ods. 1 O.s.p. s tým, že navrhovateľka si náhradu trov
konania neuplatnila.
Po vyhlásení rozsudku, jeho odôvodnení a poučení o opravnom prostriedku sa prítomní účastníci vzdali
práva odvolania.Poučenie:
Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.