Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 14. január 2015

Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 2T/182/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5714011609
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 01. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Miroslav Mazúch

ECLI: ECLI:SK:OSMT:2015:5714011609.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Martin v konaní pred samosudcom Mgr. Miroslavom Mazúchom na hlavnom pojednávaní

14.01.2015 v Martine takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný
P.. P. C., A.. XX.XX.XXXX Q. P., trvale bytom X. XXX, E. S. S.,

u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e

27.03.2014 v čase od 10.00 hod. do 10.20 hod. v Martine na J.. F. X, Q. E. S., v predajni L., si zobral

z vešiaka 2 ks mikín zn. L., veľkosť L, bieločiernej farby, v hodnote 15,98 € za 1 kus, do skúšobnej
kabínky s úmyslom odcudziť jednu mikinu, kde jednej z mikín vytrhol bezpečnostný čip, čím ju roztrhol
a následne si túto vložil do svojho ruksaku, potom sa pokúsil odstrániť bezpečnostný čip z 1 ks riflí v
hodnote 29,98 €, ktoré boli prevesené cez dvere skúšobnej kabínky, a odcudziť ich, pričom ho zadržala
vedúca predajne, na čo obv. ml. C. vrátil veci do predajne v poškodenom stave; uvedeným konaním
by spôsobil škodu krádežou vo výške 45,96 € a spôsobil takto škodu poškodením vo výške 45,96 €
pre spoločnosť L., s.r.o., so sídlom Ž., J.. A. O. XXX/XX, IČO: 36 417 742, pričom bol za obdobný čin

z 18.03.2014 - priestupok proti majetku podľa § 50 ods. 1 Zákona o priestupkoch, v znení neskorších
predpisov postihnutý blokovou pokutou - blok č. XXXXXXXX - uloženou príslušníkmi OO PZ Martin -
východ 18.03.2014 vo výške 15 €,

t e d a

dopustil sa konania, ktoré bezprostredne smerovalo k dokonaniu trestného činu, ktorého sa dopustil v
úmysle prisvojiť si cudziu vec tým, že sa jej zmocní, k dokonaniu činu nedošlo hoci bol za obdobný čin

v predchádzajúcich dvanástich mesiacoch postihnutý,

č í m s p á c h a l

prečin krádeže v štádiu pokusu podľa § 14 ods. 1, § 212 ods. 2 písm. f/ Tr. zák.

Z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 212 ods. 2, § 36 písm. j/, l, § 38 ods. 3, § 117 ods. 1 Tr. zák. na trest odňatia slobody vo výmere
1 /jeden/ mesiac.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a/Tr. zák. obžalovanému mladistvému výkon trestu odňatia slobody

podmienečné odkladá.
Podľa § 119 ods. 1 Tr. zák. určuje skúšobnú dobu vo výmere 1 /jeden/ rok.Podľa § 287 ods. 1 Tr.por. obžalovanému mladistvému v zastúpení zákonnou zástupkyňou L. C., A..
X.X.XXXX Q. P., trvale bytom X. Č.. XXX ukladá povinnosť nahradiť poškodenému L., s.r.o., so sídlom

Ž., J.. A. O. XXX/XX, IČO: 36 417 742 škodu vo výške 45,96 Eur.

Podľa § 172 ods. 2 Tr. por. rozsudok neobsahuje odôvodnenie, pretože po jeho vyhlásení sa prokurátor,
obžalovaný mladistvý, jeho zákonný zástupca, obhajca, ako aj zástupca orgánu sociálno - právnej

ochrany detí a sociálnej kurately, vzdali práva podať odvolanie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie, ktoré možno podať na Okresnom
súde v Martine do 15 dní od oznámenia rozsudku. Odvolanie má odkladný učinok. ( § 306/2 )
Odvolanie môžu podať:
- prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku (§ 307/1a) a to v neprospech i v prospech

obžalovaného (§ 308/1,2). V prospech obžalovaného môže podať odvolanie aj proti vôli obžalovaného
(§ 308/2)
- obžalovaný pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka (§ 307/1b) a to len vo svoj prospech (§
308/2)
- príbuzný obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh (pre

nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného), a to len v jeho prospech (§ 308/2)
- zákonný zástupca obž., opatrovník obž. a obhajca obžalovaného pre nesprávnosť výroku, ktorý sa
priamo týka obžalovaného, a to len v jeho prospech. Ak je obž. pozbavený spôsobilosti na právne úkony
alebo ak je jeho spôsobilosť na právne úkony obmedzená, môžu podať odvolanie v prospech obž. i proti
jeho vôli (§ 308/2)

- štátny orgán starostlivosti o mládež pre nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka mladistvého
obžalovaného a to len v jeho prospech a to aj proti jeho vôli (§ 345/1)
- poškodený, ktorý uplatnil nárok na náhradu škody, pre nesprávnosť výroku o náhrade škody (§ 307/1c),
a to v neprospech obžalovaného (§ 308/1). Ak je poškodeným právnická osoba, odvolanie môže podať
len osoba oprávnená konať za právnickú osobu (§ 68)

- zúčastnená osoba pre nesprávnosť výroku o zhabaní veci (§ 307/1d), (§ 45/1)
Osoby oprávnené podať odvolanie proti niektorému výroku rozsudku môžu ho napadnúť aj preto, že
taký výrok nebol urobený, ako aj pre porušenie ustanovení o konaní, ktoré predchádzalo rozsudku, ak
toto porušenie mohlo spôsobiť, že výrok je nesprávny alebo že chýba.
Odvolací súd zamietne odvolanie, ak bolo podané oneskorene, osobou neoprávnenou alebo osobou,

ktorá sa odvolania výslovne vzdala alebo znovu podala odvolanie, ktoré v tej istej veci už predtým
výslovne vzala späť.