Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 2. december 2014

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 6C/307/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6914214514
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 12. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Adriana Dulovičová

ECLI: ECLI:SK:OSRS:2014:6914214514.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rimavská Sobota samosudkyňou JUDr. Adrianou Dulovičovou v právnej veci

navrhovateľky: M. C., rod. K., nar. XX.X.XXXX, r. č.: XX-XX-XX/XXXX, štátna občianka SR, bytom Z.
XXX, zast. JUDr. Róbertom Lakatošom, advokátom so sídlom v Rimavskej Sobote, Daxnerova 5 proti
odporcom: 1/ W. O., nar. XX.X.XXXX, bytom Z. XXX, 2/ N. O., nar. XX.X.XXXX, bytom Z. XX, 3/ C. C.,
nar. XX.XX.XXXX, bytom P. A., M. XX/XX a 4/ V. Gášpár, nar. XX.X.XXXX, bytom Z. XXX o zrušenie a
vyporiadanie podielového spoluvlastníctva k nehnuteľnosti takto

r o z h o d o l :

Súd z r u š u j e a v y p o r i a d a v a podielové spoluvlastníctvo navrhovateľky a neb. E. O. k
nehnuteľnosti vedenej v katastri nehnuteľností u Okresného úradu, katastrálneho odboru v Rim. Sobote,

pre okres Rim. Sobota, obec Z., kat. úz. Z. na LV č. XXX a to k pozemku parcele registra C evidovanej
na katastrálnej mape ako parc. č. 502 zast. plochy a nádvoria vo výmere 360 m2 tak, že ju p r i k a z
u j e v pomere k celku v 1/1-ine do výlučného vlastníctva navrhovateľky M., rod. K., nar. XX.X.XXXX, r.
č.: XX-XX-XX/XXXX, štátnej občianky SR, bytom Z..

Navrhovateľka nie je povinná zaplatiť odporcom na vyrovnanie hodnôt ich podielov žiadne sumy.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka v podanom návrhu žiadala zrušiť a vyporiadať svoje podielové spoluvlastníctvo a aj t. č.
neb. E. O. k nehnuteľnosti vedenej v katastri nehnuteľností u Okresného úradu, katastrálneho odboru v
Rim. Sobote, pre okres Rim. Sobota, obec Z. a kat. úz. Z. na LV č. XXX a to k pozemku parcely registra

C evidovanej na katastrálnej mape ako parc. č. 502 zast. plochy a nádvoria vo výmere 360 m2 a to
prikázaním do jej výlučného vlastníctva s tým, že vyplatí protihodnotu podielu odporcov 1/ až 4/, ktorí
sú právnymi nástupcami t. č. neb. E..

Na pojednávaní odporkyňa 3/, ktorá zastupovala aj odporcov 1/, 2/ a 4/ uviedla, že súhlasí s návrhom a
nežiada ani vyplatiť protihodnotu podielu pre seba, ani pre odporcov, ktorých zastupuje v konaní.

Súd vo veci vykonal dokazovanie okrem výsluchu účastníkov, oboznámením sa s obsahom návrhu,
výpisom z LV č. X a XXX kat. úz. Z., potvrdením Obecného úradu v Z., výpisom z pozemnoknižnej
zápisnice č. 17 kat. úz. Z., notárskou zápisnicou č. N 111/72 bývalého ŠN v Rim. Sobote a po takto
vykonanom dokazovaní návrhu vyhovel.Podľa § 142 ods. 1 Občianskeho zákonník, ak nedôjde k dohode, zruší spoluvlastníctvo a vykoná
vyporiadanie na návrh niektorého spoluvlastníka súd. Prihliadne pritom na veľkosť podielov a na účelné
využitie veci. Ak nie je rozdelenie veci dobre možné, prikáže súd vec za primeranú náhradu jednému

alebo viacerým spoluvlastníkom; prihliadne pritom na to, aby sa vec mohla účelne využiť a na násilné
správanie podielového spoluvlastníka voči ostatným spoluvlastníkom. Ak vec žiadny zo spoluvlastníkov
nechce, súd nariadi jej predaj a výťažok rozdelí podľa podielov.

Podľa § 157 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku súd uvádza v odôvodnení svojho rozsudku iba
predmet konania a ustanovenia zákona podľa ktorých rozhodol, pretože na pojednávaní bol vyhlásený

rozsudok za prítomnosti všetkých účastníkov, resp. ich zástupcov, ktorí sa vzdali odvolania.

O trovách konania rozhodol súd tak, že žiadnemu z účastníkov nepriznal právo na ich náhradu, pretože
navrhovateľka trovy konania nežiadala a odporcom právo na ich náhradu nepatrí.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nemožno podať, pretože účastníci sa vzdali voči nemu opravných
prostriedkov.