Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 26. november 2014

Súd: Okresný súd Košice okolie
Spisová značka: 19P/273/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7514214235
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 11. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrea Gazdagová

ECLI: ECLI:SK:OSKE3:2014:7514214235.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Košice - okolie samosudkyňou JUDr. Andreou Gazdagovou vo veci starostlivosti súdu o

maloletého F. N., nar.X.X.XXXX, bytom u matky, zastúpeného kolíznym opatrovníkom Úradom práce,
sociálnych vecí a rodiny Košice, dieťaťa rodičov maloletej matky A. W., nar.XX.X.XXXX, bytom O. XXX,
P., zastúpenej zákonnými zástupcami matkou P. D., nar. XX.X.XXXX a otcom C. W., nar.XX.X.XXXX,
obaja bytom O. 106, P. a otca maloletého dieťaťa F. N., nar.X.X.XXXX, bytom P. XX, U., v konaní o
priznanie rodičovských práv a povinností maloletej matke

r o z h o d o l :

P r i z n á v a maloletej matke A. W., nar. XX.X.XXXX rodičovské práva a povinnosti vo vzťahu k
osobnej starostlivosti o maloletého F. N., nar.X.X.XXXX.

N. z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka, maloletá matka, A. W., nar.XX.X.XXXX podala dňa XX.X.XXXX návrh, ktorým žiadala,
aby jej boli priznané rodičovské práva a povinnosti vo vzťahu k osobnej starostlivosti o jej maloletého
syna F. N., nar.X.X.XXXX, ktorý sa narodil z jej družobného pomeru s F. N., nar.X.X.XXXX.

Kolízna opatrovníčka navrhla návrhu vyhovieť, priznať maloletej matke rodičovské práva a povinnosti vo
vzťahu k osobnej starostlivosti o maloletého F., nakoľko šetrením pomerov v rodine maloletého dieťaťa
bolo zistené, že matka má primerané podmienky na výchovu dieťaťa.

19P/273/2014

- 2 -

Matka maloletej matky sa na pojednávanie vo veci sa napriek tomu, že bola riadne a včas predvolaná,
nedostavila, ani nepožiadala z vážneho dôvodu o odročenie pojednávania, preto súd v zmysle

ustanovenia § 101 ods.2 O.s.p. prejednal vec v jej neprítomnosti.

Súd vykonal dokazovanie výsluchom maloletej navrhovateľky, otca maloletej matky, otca maloletého
dieťaťa, oboznámením sa s rodným listom maloletého dieťaťa a maloletej matky, správou kolízneho
opatrovníka zo šetrenia pomerov v rodine dieťaťa, ako aj ďalšími listinnými dôkazmi a zistil nasledovné:Maloletý F. N., nar.X.X.XXXX pochádza z družobného pomeru rodičov. Maloletá matka žije toho času
so svojim druhom, v domácnosti rodičov matky, ktorý jej pomáhajú zabezpečiť starostlivosť o maloleté
dieťa. Maloleté dieťa sa narodilo predčasne, so zdravotnými problémami, matka navštevuje pravidelne

s maloletými dieťaťom detského lekára. Šetrením pomerov v rodine maloletého dieťaťa neboli zistené
nevyhovujúce podmienky pre jeho výchovu.

Podľa § 29 ods. 1 Zákona o rodine, súd môže priznať rodičovské práva a povinnosti vo vzťahu k
osobnej starostlivosti o maloleté dieťa aj maloletému rodičovi dieťaťa staršiemu ako 16 rokov, ak spĺňa
predpoklady, že výkon tohto práva zabezpečí v záujme maloletého dieťaťa.

Medzi rodičovské práva a povinnosti vo vzťahu k osobnej starostlivosti o maloleté dieťa možno zaradiť

najmä sústavnú a dôslednú starostlivosť o výchovu, zdravie, výživu a všestranný vývoj maloletého
dieťaťa (§ 28 ods.1 písm.a/ Zákona o rodine).

Vykonaným dokazovaním bolo preukázané, že maloletá navrhovateľka sa o maloletého syna osobne,
celodenne stará. V jej doterajšej starostlivosti neboli zistené žiadne nedostatky. Maloletá matka dovŕšila
vek 16 rokov, ukončila povinnú školskú dochádzku a spĺňa predpoklady, že výkon práva osobnej

starostlivosti o maloleté dieťa zabezpečí v záujme dieťaťa.

Vzhľadom k uvedeným skutočnostiam súd podľa vyššie citovaného ustanovenia § 29 ods. 1 Zákona
o rodine priznal maloletej matke rodičovské práva a povinnosti vo vzťahu k osobnej starostlivosti o
maloleté dieťa.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods.1 písm. a/ O.s.p. tak, že žiaden z účastníkov nemá

právo na ich náhradu, nakoľko ide o konanie vo veci starostlivosti o maloleté dieťa.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia na Okresný súd Košice -
okolie.

19P/273/2014

- 3 -

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu
považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. Ak povinný dobrovoľne nesplní čo mu ukladá
vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na súdny výkon rozhodnutia podľa O. s.

p. alebo návrh na vykonanie exekúcie podľa z č. 233 / 1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a
exekučnej činnosti.

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté

vo veci samej, možno odôvodniť len tým, že

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods.1,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§205a),

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.