Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 11. november 2014

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 7C/149/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6914205651
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 11. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Alica Žingorová

ECLI: ECLI:SK:OSRS:2014:6914205651.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rimavská Sobota sudkyňou Mgr. Alicou Žingorovou v právnej veci navrhovateľa BL

Telecom collection, s. r. o. so sídlom Šoltésovej 14, Bratislava, IČO: 47 150 513 zastúpený advokátskou
kanceláriou SOUKENÍK - ŠTRPKA, s. r. o. so sídlom Šoltésovej 14, Bratislava, IČO: 36 862 711
proti odporcovi Š. S., K.. XX. XX. XXXX, O. Z. XX, štátne občianstvo SR o zaplatenie 1208,46 € s
príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

Odporca je p o v i n n ý zaplatiť navrhovateľovi sumu 1208,46 € spolu s úrokom z omeškania vo výške
9,25% ročne zo sumy 44,11 € odo dňa 18. 05. 2011 do zaplatenia, zo sumy 50,56 € odo dňa 18. 06.
2011 do zaplatenia, s úrokom z omeškania vo výške 9,5% ročne zo sumy 52,20 eur odo dňa 18. 7. 2011

do zaplatenia, zo sumy 51,89 eur od 18. 08. 2011 do zaplatenia, zo sumy vo výške 617,90 eur od 18.
09. 2011 do zaplatenia, zo sumy vo výške 391,80 eur od 18. 10. 2011 do zaplatenia ako aj nahradiť
navrhovateľovi trovy konania za zaplatený súdny poplatok vo výške 72 €, a to na účet navrhovateľa, č.
ú. XXXXXXXXXX/XXXX, VS: XXXXXXXXXX a trovy právneho zastúpenia vo výške 166,68 € na účet
advokátskej kancelárie SOUKENÍK - ŠTRPKA, s. r. o., č. ú. XXXXXXXXXX/XXXX, VS: XXXXXXXXXX,
všetko v lehote troch dní odo dňa právoplatnosti tohto rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ podal na súd návrh, ktorým sa na odporcovi domáhal zaplatenia sumy 1208,46 € s
príslušenstvom. Svoj návrh odôvodnil tým, že odporca uzavrel s právnym predchodcom navrhovateľa

Slovak Telekom, a. s. Zmluvu o poskytovaní služby Magio Sat. Právny predchodca navrhovateľa riadne
poskytovalodporcovislužbypodľauzavretejzmluvy,pričomodporcovivyfakturovalzaposkytnutéslužby
cenu služieb a zmluvnú pokutu v celkovej výške 1208,46 eur. Navrhovateľ si uplatnil tiež nárok na
zaplatenie úrokov z omeškania v zákonnej výške, počnúc dňami nasledujúcimi po dňoch splatnosti
jednotlivých faktúr a žiadal nahradiť tiež trovy konania spočívajúce v zaplatenom súdnom poplatku a
trovách právneho zastúpenia.

Podľa § 43 ods. 1 Zákona č. 610/2003 Z. z. o elektronických komunikáciách zmluvou o pripojení sa
podnik zaväzuje účastníkovi zriadiť potrebný prístup k verejnej telefónnej sieti alebo k inej verejnej sieti

a sprístupniť súvisiace služby. Súčasťou zmluvy sú všeobecné podmienky a tarifa.

Podľa § 544 ods. 1 Občianskeho zákonníka ak strany dojednajú pre prípad porušenia zmluvnej
povinnosti zmluvnú pokutu, je účastník, ktorý túto povinnosť poruší, zaviazaný pokutu zaplatiť, aj keď
oprávnenému účastníkovi porušením povinnosti nevznikne škoda.

Podľa § 544 ods. 2 Občianskeho zákonníka zmluvnú pokutu možno dojednať len písomne a v dojednaní
musí byť určená výška pokuty alebo určený spôsob jej určenia.Keďže odporca si bez vážneho dôvodu nesplnil povinnosť uloženú uznesením Okresného súdu v
Rimavskej Sobote č. k. 7C/149/2014-40 zo dňa 16. 09. 2014 vydaným podľa § 114 ods. 3 O. s. p., ktoré
bolo odporcovi doručené do vlastných rúk dňa 18. 09. 2014, súd rozhodol o návrhu s poukazom na

ustanovenie § 114 ods. 5 O. s. p. rozsudkom pre zmeškanie podľa § 153b O. s. p.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie n i e j e prípustné okrem prípadov odvolania podaného z dôvodu,
že neboli splnené podmienky na vydanie takého rozhodnutia, alebo z dôvodu, že napadnutý rozsudok
vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci; v týchto prípadoch možno podať odvolanie v lehote
15 dní odo dňa doručenia rozsudku na Krajský súd v Banskej Bystrici prostredníctvom Okresného súdu

v Rimavskej Sobote.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O. s. p. ) uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje
za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Ak odporca dobrovoľne nesplní povinnosť uloženú týmto rozsudkom, môže navrhovateľ podať návrh na

vykonanie exekúcie.