Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 22. október 2014

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 15C/211/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7213207627
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 10. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr Viera Obermanová

ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2014:7213207627.5

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Košice II sudkyňou JUDr. Vierou Obermanovou v právnej veci navrhovateľa: A. K. V. T.. C.,

K. X, C.T., T.: XXXXXXXX, proti odporcovi: T.. M. Š., G.. XX.X.XXXX, K. I. XX, C., o zaplatenie 259,44
eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

Odporca je p o v i n n ý zaplatiť navrhovateľovi istinu 259,44 € a úrok z omeškania vo výške 9,25 %
ročne zo sumy 11,28 € od 1.5.2011 do zaplatenia,
zo sumy 11,28 € od 1.6.2011 do zaplatenia,
zo sumy 11,28 € od 1.7.2011 do zaplatenia,
úrok z omeškania vo výške 9,5 % ročne zo sumy 11,28 € od 1.8.2011 do zaplatenia

zo sumy 11,28 € od 1.9.2011 do zaplatenia,
zo sumy 11,28 € od 1.10.2011 do zaplatenia
zo sumy 11,28 € od 1.11.2011 do zaplatenia,
úrok z omeškania vo výške 9,25% ročne zo sumy 11,28 € od 1.12.2011 do zaplatenia, úrokom z
omeškania vo výške 9 % ročne zo sumy 11,28 € od 1. 1.2012 do zaplatenia,
zo sumy 11,28 € od 1. 2.2012 do zaplatenia,
zo sumy 13,30 € od 1. 3.2012 do zaplatenia,

zo sumy 9,26 € od 1. 4.2012 do zaplatenia,
zo sumy 11,28 € od 1. 5.2012 do zaplatenia,
zo sumy 11,28 € od 1. 6.2012 do zaplatenia,
zo sumy 11,28 € od 1. 7.2012 do zaplatenia,
úrok z omeškania vo výške 8,75% ročne zo sumy 11,28 € od 1. 8.2012 do zaplatenia,
zo sumy 11,28 € od 1. 9.2012 do zaplatenia,
zo sumy 11,28 € od 1. 10.2012 do zaplatenia,
zo sumy 11,28 € od 1. 11.2012 do zaplatenia,

zo sumy 11,28 € od 1. 12.2012 do zaplatenia,
zo sumy 11,28 € od 1. 1.2013 do zaplatenia,
úrok z omeškania vo výške 5,75% ročne zo sumy 11,28 € od 1. 2.2013 do zaplatenia,
zo sumy 11,28 € od 1. 3.2013 do zaplatenia a trovy konania za súdny poplatok vo výške 16,50 €, do
15 dní od právoplatnosti rozsudku.

V prevyšujúcom rozsahu súd návrh z a m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom, doručeným súdu 9.4.2013 sa navrhovateľ domáhal zaplatenia sumy vo výške 259,44 € titulom
nedoplatku za poskytovanie služby retransmisie C. U. spolu s úrokom z omeškania z jednotlivých
opakovaných platieb za obdobie od 4/2011 do 2/2013 tak, ako je uvedené vo výroku tohto rozsudku.Súčasne sa domáhal zaplatenia zmluvnej pokuty vo výške 0,05 % za každý deň omeškania z rovnakých
opakovaných platieb za rovnaké obdobie ako úroku z omeškania a náhrady trov konania.

Návrh odôvodnil navrhovateľ tým, že s odporcom má uzavretú Zmluvu na zriaďovanie a prevádzkovanie
televíznych káblových rozvodov (TKR), účinnou 1.2.2004, že súčasťou tejto Zmluvy je Dodatok zo dňa
13.5.2009. V súvislosti so zavedením novej káblovej televízie U. (C. U.) došlo k zmene podmienok
poskytovania služby retransmisie, a to sprístupnením celej programovej ponuky v jej rozšírenom súbore.
Dňa 1.4.2011 nadobudli účinnosť Všeobecné podmienky Stavebného bytového družstva II Košice na

poskytovanie služby retransmisie KTV Orbita, vydané podľa § 40 a nasl. zák. č. 610/2003 Z.z. o
elektronických komunikáciách (ďalej len Podmienok) a Tarifa č. 1/2011. O tejto skutočnosti navrhovateľ
odporcu písomne informoval a zároveň ho poučil, že v prípade nesúhlasu so zmenou služby má
postupovať podľa článku 18.3. VP, podľa ktorého ak užívateľ nesúhlasí s novými Podmienkami alebo
Tarifou, má právo z toho dôvodu vypovedať zmluvu najneskôr doručením Podmienok alebo Tarify a má
právo z toho dôvodu vypovedať Zmluvu, najneskôr však doručením písomnej výpovede Poskytovateľovi

10 dní pred dňom nadobudnutia účinnosti nových Podmienok alebo Tarify. Výpovedná lehota v takom
prípade uplynie ku dňu nadobudnutia účinnosti nových Podmienok alebo Tarify. Ak užívateľ nevypovie
zmluvu v uvedenej lehote a uvedeným spôsobom, Zmluva sa zmení nadobudnutím účinností nových
Podmienok alebo Tarify a poskytovateľ má právo na úhradu ceny podľa novej Tarify, počnúc dňom
nadobudnutia účinnosti novej Tarify.

Navrhovateľ poukázal ďalej na to, že odporca nereagoval na právo podľa čl. 18.3. Podmienok, v
stanovenej lehote písomnú výpoveď nepodal a teda navrhovateľ mal za to, že akceptoval nové
Podmienky a Tarifu. Argumentoval aj tým, že v zmysle čl. 20.2. Podmienok doterajšie zmluvy o pripojení,
zriadení a prevádzkovaní televíznych káblových rozvodov, prípadne zmluvy pod inými názvami, ak

upravujú poskytovanie služieb upravovaných týmito podmienkami, uzatvorené medzi Poskytovateľom
a Užívateľom, sa považujú za Formulár v zmysle čl. 1.3.3. Podmienok. Ich obsah sa v súlade s § 43
ods. 1 a § 76 ods. 12 cit. zákona nahrádza týmito Podmienkami. V zmysle čl. 10.1. Podmienok Užívateľ
je povinný zaplatiť cenu v pravidelných opakovaných platbách za každé obdobie v bežnom mesiaci,
cenu za jednorazové služby a iné jednorazové platby, ktoré sadzby cien sú uvedené v Tarife. V zmysle

čl. 10.3. Podmienok cena sa platí v bežnom mesiaci, v ktorom bude poskytovaná služba. Posledným
dňom splatnosti ceny je posledný deň bežného mesiaca, ak nie je v Zmluve alebo na faktúre uvedené
inak. Navrhovateľ kontrolou účtovných dokladov zistil, že odporca si neplnil uvedenú povinnosť, preto sa
domáha úhrad za poskytovanie služby retransmisie KTV Orbita z titulu neplatenia odporcom za obdobie
od 4/2011 do 2/2013, za ktoré eviduje voči odporcovi nedoplatok vo výške 259,44 €. V zmysle čl.

10.10. Podmienok v prípade neuhradenia akéhokoľvek splatného peňažného záväzku je Poskytovateľ
oprávnený účtovať Užívateľovi zmluvnú pokutu vo výške 0,05 % z dlžnej čiastky za každý deň
15C/211/2013
omeškania a Užívateľ je povinný uhradiť Poskytovateľovi všetky náhrady vynaložené na vymoženie
takejto dlžnej čiastky.

Tunajší súd vydal vo veci platobný rozkaz dňa 18.8.2013 pod č.k. 20Ro/107/2013 - 22, proti ktorému
podal odporca včas odpor s odôvodnením, že navrhovateľom vymáhaný nedoplatok na úhradách za
poskytovanieslužbyretransmisieKTVOrbitapovažujezaneodôvodnenýavykonštruovaný,keďženikdy
nebol a ani nie je užívateľom služby retransmisie KTV Orbita, pretože s navrhovateľom má uzavretú

zmluvu na poskytovanie služieb spočívajúcich v zriadení a prevádzkovaní televízneho káblového
rozvodu (TKR) zo dňa 1.2.2004 na poskytovanie služby v rozsahu rozšíreného programového súboru.
Ich zmluvný vzťah je upravený vo Všeobecných podmienkach A. T. C. na poskytovanie služby
retransmisie. Na základe jeho žiadosti bola zmluva doplnená dodatkom z 13.5.2009, ktorým bol rozsah
poskytovaných služieb zúžený len na základný programový súbor. Túto zmenu si vyžiadal v snahe

minimalizovať náklady na TKR, ktorý od začiatku roku 2009 (po pripojení k omnoho kvalitnejšiemu
systému digitálnej televízie iného poskytovateľa) ponechal len ako náhradný systém pre prípad výpadku
digitálnej televízie a z toho dôvodu používal ho veľmi sporadicky. Potvrdil, že navrhovateľ ho listom z
22.2.2011 informoval o zavedení novej káblovej televízie Orbita a súčasťou tohto listu boli aj Všeobecné
podmienky SBD II Košice na poskytovanie služby retransmisie KTV Orbita a Tarifa KTV Orbita. Článok

1.3.8. Podmienok jednoznačne podľa neho určuje, že pod Podmienkami treba rozumieť „Všeobecné
podmienky na poskytovanie služby retransmisie“ a teda „Všeobecné podmienky na poskytovanie služby
retransmisie KTV Orbita“ nie sú zmenou podmienok podľa článku 18 Podmienok. Zároveň Podmienky
Orbita neobsahujú žiadne ustanovenie o tom, že tieto nové Podmienky Orbita nahrádzajú pôvodnéPodmienky. Navrhovateľ ani nevyužil možnosť a nevyzval odporcu na prijatie dodatku, ktorým by sa
zmluva v tomto smere zmenila. Článok 20.2. nemožno aplikovať tak, ako uvádza navrhovateľ, keďže
tento článok sa týka len formulára „Zmluva o pripojení“ a nie ostatných zmluvných dokumentov. Z

uvedených dôvodov sa nepovažoval, ani nepovažuje odporca za používateľa služby KTV Orbita, ale
naďalej za používateľa služieb starého systému TKR.

K podanému odporu predložil navrhovateľ vyjadrenie 21.10.2013, v ktorom potvrdil, že s odporcom má
uzatvorenú Zmluvu na zriaďovanie a prevádzkovanie E. zo dňa 1.2.2004, aj Dodatok zo dňa 13.5.2009.

V súvislosti so zavedením novej káblovej televízie Orbita došlo k zmene podmienok poskytovania
služby retransmisie, a to sprístupnením celej programovej ponuky v jej rozšírenom súbore. Od 1.4.2011
nadobudli účinnosť VP na poskytovanie služby retransmisie KTV Orbita, pričom sa poskytovateľ služby
Retransmisie pre príjem signálu nezmenil. Zmenilo sa len pomenovanie káblovej distribučnej siete
(KDS) na KTV Orbita, o čom bol odporca písomne informovaný listom z 22.2.2011 a zároveň bol
poučený, že v prípade nesúhlasu so zmenou služby má postupovať podľa článku 18.3. Podmienok.

Listom z 27.7.2011 navrhovateľ odporcovi opätovne ozrejmil skutočnosti ohľadne využívania služby
retransmisie pre príjem signálu KTV Orbita a vyzval odporcu na vysporiadanie vzniknutého nedoplatku.
Na základe uvedených skutočností trval na podanom návrhu v celom rozsahu.

Súd vo veci vykonal dokazovanie prednesom zástupkyne navrhovateľa, výsluchom odporcu,

predloženými listinnými dôkazmi a zistil vo veci tento skutkový stav:

Z predloženej Zmluvy na zriaďovanie a prevádzkovanie televíznych káblových rozvodov, uzavretej
podľa zák. č. 634/1992 Zb. dňa 1.2.2004 súd zistil, že predmetom tejto zmluvy je poskytovanie služieb
spočívajúcich v zriadení a prevádzkovaní bytovej prípojky,

15C/211/2013
televízneho káblového rozvodu (TKR), t.j. výstupný bod bytu pre príjem televíznych a rozhlasových
signálov. Účastníci si dohodli cenu za poskytovanie služieb súvisiacich s prevádzkovaným TKR a
príjmom televíznych a rozhlasových signálov, tvoriacich rozšírenú programovú ponuku, vo výške 189.-
Sk mesačne, ktorú cenu mal odporca ako objednávateľ platiť do 20. dňa za bežný mesiac s tým, že

výška ceny za zriaďovanie a prevádzkovanie a jej zmena sa mala vykonávať v rozsahu podľa zákona
č. 18/1996 Z.z. o cenách, pričom odporca ako objednávateľ bol povinný zmenenú cenu zaplatiť len
vtedy, ak zmena s uvedením dôvodu mu bude doručená aspoň 15 dní pred splatnosťou. Ak objednávateľ
v tejto lehote zmluvu nevypovie, má sa za to, že s návrhom súhlasí. V záverečnom ust. čl. VII. tejto
Zmluvy sa v bode 7.3. konštatuje, že objednávateľ, t.j. odporca je oprávnený od Zmluvy odstúpiť aj

vtedy, ak zriaďovateľ zmení podstatné náležitosti platnej Zmluvy, okrem článku V. Podľa bodu 7.6. čl.
VII. Zmluvy objednávateľ môže zmluvu zrušiť, ak zariadenie má takú chybu, kvôli ktorej ho nemožno
užívať dohodnutých spôsobom. Zmluvu môže vypovedať bez uvedenia dôvodu ktorákoľvek strana, v
tom prípade výpovedná lehota je 3 mesačná a začína plynúť od prvého dňa nasledujúceho mesiaca
po doručení výpovede.

Dodatkom k Zmluve o pripojení zo dňa 13.5.2009 uzavretým podľa § 43 zák. č. 610/2003 Z.z. došlo
fakticky k zmene retransmisie z rozšíreného súboru na základný súbor. Odporca ako užívateľ prehlásil v
Dodatku, že sa zoznámil so Všeobecnými podmienkami na poskytovanie služby retransmisie, berie na
vedomie,žesúsúčasťouZmluvyopripojeníazaviazalsaichdodržiavaťazároveňsazoznámilsplatnou

Tarifou poskytovateľa. Od 1.4.2011 sa menila Tarifa za základný súbor retransmisie z 2,02 € na 6,10 €
a prijatím nových Všeobecných podmienok sa zmenil poskytovaný súbor automaticky na programovú
službu rozšíreného súboru, a ten už bol za sumu 13,30 €, čo znamená, že navrhovateľ poskytoval
odporcovi od 1.4.2011 už tento rozšírený súbor služieb prostredníctvom digitálnej siete, kedy mu umožnil
používať programovú štruktúru rozšíreného súboru, t.j. ponuku viacerých televíznych programov.

V prednese pred súdom zástupkyňa navrhovateľa zotrvala na obsahu písomného návrhu a doplnila, že
od 1.4.2011 nadobudli účinnosť Všeobecné podmienky prijaté v súlade s § 40 Zák. č. 610/2003 Z.z.
s tým, že tieto Podmienky boli v súlade so zákonom zverejnené na internetovej stránke a písomne
boli užívateľom, aj odporcovi oznámené listom z 22.2.2011. Odporca v prípade, že nesúhlasil s

novými Všeobecnými podmienkami, mal právo z toho dôvodu vypovedať Zmluvu. Súbor poskytovania
programov zo strany navrhovateľa sa automaticky rozšíril zo základného na rozšírený súbor, pričom
Tarifa od 1.4.2011 bola na sumu 13,30 €, ale odporca naďalej v období od 1.4.2011 platil cenu
podľa pôvodnej Tarify vo výške 2,02 €. Odporcovi bol doručený list navrhovateľa z 22.2.2011, nakoľkotelefonicky kontaktoval navrhovateľa a komunikoval s pracovníčkou navrhovateľa, kedy na základe
telefonického rozhovoru bol zaslaný zo strany družstva odporcovi list z 27.7.2011, v ktorom mu
navrhovateľ ozrejmil skutočnosti rozšíreného súboru a uplatnenia Všeobecných podmienok platných od

1.4.2011, ktoré boli okrem zverejnenia na internete zverejnené aj na informačnej tabuli navrhovateľa
spolu s Tarifou a skladbou súboru programovej ponuky.

Pokiaľ ide o zmluvnú pokutu, tú si navrhovateľ uplatnil v zmysle článku 10.10. Všeobecných podmienok,
účinných od 1.4.2011, podľa ktorého v prípade neuhradenia akéhokoľvek splatného peňažného záväzku

je oprávnený navrhovateľ ako poskytovateľ účtovať užívateľovi zmluvnú pokutu vo výške 0,05 % z dlžnej
čiastky za každý deň omeškania.

15C/211/2013

Súd považoval za nesporné medzi účastníkmi konania, že uzavreli Zmluvu na poskytovanie služieb

televíznych a káblových rozvodov 1.2.2004, že na podnet odporcu v r. 2009 došlo k zmene programovej
služby, a to z rozšírenej ponuky na základnú ponuku. Vzhľadom na to, že od r. 2009 si odporca dal
zaviesť iný systém káblovej televízie ( podľa neho omnoho kvalitnejší ako poskytuje navrhovateľ), preto
si ponechal starý systém len ako zálohu pre prípad výpadku optickej siete od Telecomu, ktorá nebola
odskúšaná.Tietoskutočnostivyplynulizvýpovedeodporcu,ktorýďalejuviedol,ženovýdigitálnysystém,

ktorý si dal nainštalovať, bol dostatočný, kvalitný, takže káblovú sieť od SBD II používal len sporadicky.
Čo sa týka platieb, tie sa nezmenili od r. 2004 až do spomínanej zmeny v r. 2011, bola tam platba najprv
61.-Skvr.2004,vr.2009došlokprechodunaeuroačiniloto2,02€mesačne,ktoréplatbypodľadohody
snavrhovateľomposielalzosvojhobežnéhoúčtutrvalýmpríkazomnavrhovateľovi.Vr.2011hodružstvo
vyzvalo, že dochádza k výstavbe novej siete, že skúšajú novú káblovú sieť a má si naladiť programy

na iných staniciach. Potvrdil, že bol mu doručený list navrhovateľa z 22.2.2011, ktorého súčasťou
boli aj Všeobecné podmienky na poskytovanie služby KTV Orbita, aj nová Tarifa účinná od 1.4.2011.
Poukázal ale na to, že dlhé roky mal základný súbor, preto jeho námietka sa týkala toho, že na neho sa
Všeobecné podmienky KTV Orbita nevzťahujú, keďže má podpísanú Zmluvu s navrhovateľom na KTR a
nie na KTV Orbita, čo pracovníčky navrhovateľa telefonicky neakceptovali a trvali na dodržiavaní nových

VšeobecnýchpodmienokpreKTVOrbita.Zdôvodu,ženedošlokzmenepôvodnejzmluvydodatkom,ani
k takej zmene Všeobecných podmienok, ktorá by bola pre odporcu záväzná, pričom navrhovateľ zmenil
predmet služby z KTR na KTV Orbita a nedošlo žiadnym spôsobom k zmene predmetu zmluvy, preto
ponechal pôvodnú platbu 2,02 €, nakoľko sa stále považuje za abonenta tej služby TKR a nie služby
KTV Orbita. Z pohľadu odporcu zmena z TKR na KTV Orbita zo strany navrhovateľa je špekulatívna,

pretože proti vôli užívateľa, ktorý si požiada o základný súbor, navrhovateľ využil tú zmenu a preklopil ho
do vyššej skupiny služieb a hoci tam bola možnosť reagovať buď odstúpením od zmluvy a výpoveďou,
vyžadoval sa aktívny výkon zo strany spotrebiteľa, čo pri spotrebiteľských zmluvách je považované
za neprípustné, pretože aj v novej sieti poskytovali mu základný súbor. Technicky tá zmena súboru
zo základného na rozšírený spočíva podľa odporcu v tom, že do prípojky sa montuje nejaký článok,

ktorý umožňuje používanie jedného alebo druhého súboru. V tej súvislosti v r.2009 pri zmene súboru z
rozšíreného na základný bol v byte odporcu technik navrhovateľa a vykonal odpojenie tohto rozšíreného
súboru na základný súbor dodaním nejakého článku, pričom skontroloval, či má všetky programy
v kvalite, ako má mať, ale v r. 2011, keď malo dôjsť k zmene zo základného súboru na rozšírený,
ako tvrdí navrhovateľ, opäť podľa odporcu malo dôjsť k fyzickému zásahu do siete, avšak žiadna

návšteva technika navrhovateľa v byte odporcu sa nekonala, preto navrhovateľ ani nemá vedomosť, či
dokáže alebo nedokáže tento rozšírený súbor odporca sledovať. Odporca priznal, že túto sieť sleduje
sporadicky, ale nevie sa vyjadriť k tomu, či a kedy ju zapojili v tom rozsahu, ako deklaruje navrhovateľ,
pretože základný súbor sa prenáša v jednom pásme a rozšírený sa prenáša v inom pásme. Odporca
nemá vedomosť, či fyzicky mu preinštalovali základný súbor na rozšírený od 1.4.2011, pretože tá zmena

zo základného na rozšírený súbor je omnoho náročnejší proces z hľadiska kvality, lebo sa prenáša
omnoho viac kanálov. Uviedol, že navrhovateľ neurobil všetko, čo podľa neho sa malo vykonať pri zmene
takého súboru a neoveril následne navrhovateľ kontrolou v jeho byte, teda nezaujímalo ho, či má alebo
nemá v poriadku tú službu, preto podľa neho dodanie služby neprebehlo v poriadku, keď si navrhovateľ
neoveril kvalitu tej služby. Aj keď mu boli doručené nové Všeobecné podmienky, tie sa vzťahujú na

distribučnú sieť Orbita, ale on nie je odberateľom služby Orbita, ale káblového distribučného systému
15C/211/2013
(KDS). Podľa odporcu nedošlo k žiadnej zmene zo základného na rozšírený súbor, ak ho navrhovateľ
nekontaktoval. Z uvedených dôvodov celú zmenu považuje odporca za špekulatívnu zo stranynavrhovateľa v snahe nahnať si aspoň v určitom krátkom období vyšší príjem. Všeobecné podmienky
z r. 2011 nepovažuje odporca za pokračovanie Všeobecných podmienok z r. 2009 s poukazom na bod
13.8. Všeobecných podmienok z r. 2009, v ktorom bode sa obidve Všeobecné podmienky odvolávajú na

iné znenie. Podľa neho Všeobecné podmienky z r. 2011 neobsahujú ani žiadne prechodné ustanovenie,
ktorým by sa prihlásili k tým pôvodným Podmienkam. Poukazoval aj na to, že nemal dôvod dať výpoveď
pôvodnej Zmluvy, pretože podľa neho podmienky KTV Orbita sa na neho nevzťahujú a teda ani nová
Tarifa. Na druhej strane odporca tvrdil, že rozšírený súbor KTV Orbita je zapojený, aj keď nevie odkedy,
ale niektoré kanály má vo veľmi zlej kvalite, najmä na okraji pásma, preto ten prechod zo základného

na rozšírený súbor navrhovateľ nevykonal kvalitne, neposkytuje mu kvalitnú službu, avšak základná
námietka zo strany odporcu spočívala v tom, že sa necíti byť užívateľom KTV Orbita a z toho dôvodu
ani nepodal výpoveď pôvodnej zmluvy.

Navrhovateľ v konaní k priebehu technickej zmeny zo základného súboru poskytovaných programov
na rozšírený súbor, že po vykonaní rekonštrukcie káblovej distribučnej siete (15.2.2011) navrhovateľ

popri šírení analógovej televízie paralelne šíri aj digitálnu káblovú televíziu a zmena zo základného
súboru na rozšírený súbor prebehla automaticky, bez nutnosti technického zásahu v byte užívateľa.
Užívatelia o sprístupnení celej programovej ponuky boli vopred informovaní aj listom zo dňa 22.2.2011.
Navrhovateľ splnil podmienky zák. č. 610/2003 Z.z. tým, že zverejnil na internete alebo v mieste
prevádzkovateľa Všeobecné podmienky, tie boli aj doručené odporcovi spolu s listom z 22.2.2011, čím

si splnil povinnosť oboznámiť užívateľov 30 dní pred nadobudnutím účinnosti Všeobecných podmienok.
Podľa navrhovateľa k zmene predmetu zmluvy s odporcom došlo automaticky tým, že nevypovedal
pôvodnú zmluvu v lehote určenej vo Všeobecných podmienkach platných od 1.4.2011.

Z predloženého Prehľadu platieb v byte odporcu za rok 2011 až 2013 vyplýva dlh vo výške 259,44 €.

Z predloženej Tarify č. 1/2011 k Zmluve o pripojení spoločnosti SBD II Košice na poskytovanie
služby retransmisie KTV Orbita, platnej v rámci M. C.Š. a účinnej od 1.4.2011, súd zistil, že cena za
poskytovanie služieb retransmisie za jeden mesiac činí za základný súbor 6,10 € a za rozšírený súbor
13,30 €. V tejto Tarife sú uvedené aj ceny za jednorazové služby.

Z predloženého listu navrhovateľa z 22.2.2011 súd zistil, že navrhovateľ oslovil aj odporcu ako
zákazníka s tým, že prostredníctvom novej káblovej distribučnej siete prichádza k zákazníkovi s novou
káblovou televíziou Orbita (KTV Orbita) s lepšími programami, vyššou kvalitou poskytovanej služby
za veľmi prijateľnú cenu, pričom v prílohe zaslal aj skladbu súboru programovej ponuky KTV Orbita.

Navrhovateľ v liste uviedol, že bude šíriť analógovú televíziu aj po roku 2012 naďalej paralelne s
digitálnou káblovou televíziou, pričom zákazníci pre príjem analógovej káblovej televízie budú môcť
pripojiť všetky televízne prijímače v domácnosti bez prídavného zariadenia (set-top boxu) a prijímať
televízne programy vo vysokej kvalite obrazu, pričom ušetria investície do set- top boxu, satelitných
komponentov, či kúpy nových TV prijímačov. Touto cestou zároveň navrhovateľ informoval o úprave

cien za službu retransmisie, ktorá nadobudne účinnosť 1.4.2011 podľa Tarify č.1/2011 KTV Orbita, ktorú
priložil v prílohe listu. Zároveň dal na vedomie zmenu
15C/211/2013
čísla bankového účtu na platenie ceny za poskytovanú službu retransmisie. V liste navrhovateľ ešte
oznámil, že s novou KTV Orbita dochádza aj k zmene Podmienok poskytovania služby retransmisie, a

to sprístupnením celej programovej ponuky a v prípade nesúhlasu so zmenou služby žiadal odporcu
ako zákazníka riadiť sa príslušnými ustanoveniami nových Všeobecných podmienok SBD II Košice na
poskytovanie služby retransmisie KTV Orbita účinných od 1.4.2011, ktoré súčasne priložil k listu.

Navrhovateľ na podporu svojich tvrdení predložil súdu „Inšpekčný záznam Slovenskej obchodnej

inšpekcie zo dňa 13.4.2012“, týkajúci sa obdobného prípadu, so záverom SOI, že užívateľovi je
umožnené vypovedať zmluvu, ak s Podmienkami alebo Tarifou nesúhlasí a ak nevypovie zmluvu v
termíne a spôsobom uvedeným v Podmienkach, poskytovateľ má právo na úhradu ceny podľa novej
tarify.

Súd právne posúdil prejednávanú veci najmä podľa týchto ustanovení zákonov:

Podľa ust. § 51 Občianskeho zákonníka (OZ) účastníci môžu uzavrieť i takú zmluvu, ktorá nie je osobitne
upravená; zmluva však nesmie odporovať obsahu alebo účelu tohto zákona.Podľa ust. § 43 ods. 1 až 4 zák. č. 610/2003 Z.z., zmluvou o pripojení sa podnik zaväzuje účastníkovi
zriadiť potrebný prístup k verejnej telefónnej sieti alebo k inej verejnej sieti a sprístupniť súvisiace služby.

Súčasťou zmluvy sú všeobecné podmienky a tarifa.

Podstatnými časťami zmluvy o pripojení sú dohodnutý druh verejnej služby, miesto jej poskytovania a
cena za službu. Cenu za službu možno dojednať aj odkazom na tarifu.

Zmluva o pripojení zaniká a/ uplynutím času, na ktorý bola uzavretá b/dohodou účastníkov zmluvy, c/
odstúpením od zmluvy, d/výpoveďou, e/ ak tak ustanovuje osobitný predpis.

Účastník môže odstúpiť od zmluvy o pripojení bez sankcií, ak mu podnik:
a) oznámi zmenu zmluvných podmienok najmenej jeden mesiac vopred a účastník tieto zmeny
neakceptuje,

b) neoznámil podstatnú zmenu zmluvných podmienok najmenej jeden mesiac vopred, alebo ho
neinformoval najmenej jeden mesiac vopred o jeho práve odstúpiť od zmluvy o pripojení bez sankcií, ak
tieto zmeny neakceptuje, najneskôr však do 3 mesiacov odo dňa, kedy podnik podľa § 42 ods. 3 písm.
e/ bol povinný oznámiť účastníkovi podstatnú zmenu zmluvných podmienok.

Podľa ods. 6 cit. ustanovenia účastník môže vypovedať zmluvu o pripojení uzavretú na dobu neurčitú
z akéhokoľvek dôvodu alebo bez udania dôvodu.

Z vykonaného dokazovania nesporne vyplynulo, že účastníci uzavreli dňa 1.2.2004 Zmluvu na
zriaďovanie a prevádzkovanie televíznych káblových rozvodov (TKR). Predmetom tejto zmluvy bolo

poskytovanie služieb spočívajúcich v zriadení a prevádzkovaní bytovej prípojky televízneho káblového
rozvodu, t.j. výstupný bod bytu pre príjem televíznych a rozhlasových signálov. V článku V. dohodli
účastníci cenu a platobné podmienky. Podľa bodu V.4. objednávateľ (odporca ako účastník) je povinný
zmenenú cenu zaplatiť len vtedy, ak zmena s uvedením dôvodu mu bude doručená aspoň 15 dní pred
15C/211/2013

splatnosťou. Ak objednávateľ v tejto lehote zmluvu nevypovie, má sa za to, že s návrhom súhlasí.

VčlánkuVII.Zmluvy-Zmenyaodstúpenieodzmluvy,vbode7.3.účastnícisadohodli,žeobjednávateľje
oprávnený od zmluvy odstúpiť aj vtedy, ak zriaďovateľ (navrhovateľ) zmení podstatné náležitosti platnej
zmluvy, okrem článku V. Táto zmluva bola uzavretá na dobu neurčitú, čo vyplýva z čl. VIII. zmluvy.

Medzi účastníkmi nebolo sporné, že dňa 13.5.2009 uzavreli Dodatok k Zmluve o pripojení podľa § 43
zák. č. 610/2003 Z.z. v súlade so Všeobecnými podmienkami platnými od 1.1.2009, na základe ktorého
Dodatku sa zmenil rozšírený súbor retransmisie na základný súbor objednaných služieb, teda už týmto
Dodatkom nedošlo k zmene predmetu zmluvy, ale k zmene zmluvných podmienok týkajúcich sa druhu

verejnej služby a rozsahu poskytovaných služieb. V tom smere bol mylný názor odporcu, že došlo k
zmene predmetu Zmluvy. Podpísaním dodatku odporca akceptoval nové Všeobecné podmienky SBD
II Košice na poskytovanie služby retransmisie, účinné od 1.1.2009, čím sa zmenili Podmienky a Tarifa
(čl. 8. Podmienok) pôvodnej zmluvy z 1.2.2004 . Odporca ako užívateľ nevyužil oprávnenie vypovedať
zmluvu, s navrhovanou zmenou rozsahu poskytovania služby súhlasil podpísaním dodatku, aj keď

bol oprávnený vypovedať zmluvu bez uvedenia dôvodu. Odporca na základe tohto Dodatku využíval
službu retransmisie pre príjem TV a R signálu káblovej televízie zo strany navrhovateľa a už na základe
Dodatku z 13.5.2009 sa stal odberateľom služby retransmisie. Odporca ako vlastník bytu cenu za
základný súbor rešpektoval a pre SBD II Košice hradil platby prevodným príkazom v čiastke, ako bola
navrhovateľom- prevádzkovateľom upravená podľa rozsahu programovej ponuky základného súboru

ešte v r. 1999. Podmienkami zmluvy v zmysle Všeobecných podmienok SBD II Košice na poskytovanie
službyretransmisieprepríjemtelevíznycharozhlasovýchprogramovvkáblovejdistribučnejsietisídliska
KVP je užívateľovi a poskytovateľovi umožnené zmluvu vypovedať aj bez uvedenia dôvodu. Odporca
takýto úkon nerealizoval a podľa Tarify č. 1/2009 k Zmluve o pripojení ako odberateľ uhrádzal mesačne
cenu 2,02 € až do konca marca 2011.

K ďalšej zmene ceny došlo od 1.4.2011 na základe Tarify č. 1/2011 k Zmluve o pripojení spoločnosti
A. T. G. poskytovanie služby retransmisie a zároveň k vzniku novej KTV Orbita, čo znamená, že došlo
k zmene programovej štruktúry, pričom cena za základný súbor bola 6,10 € a pre rozšírený súbor13,30 €. Nakoľko došlo k zmene podmienok na poskytovanie služby retransmisie, boli vydané aj nové
Všeobecné podmienky, účinné od 1.4.2011, na poskytovanie služby retransmisie KTV Orbita. Tieto
nové Všeobecné podmienky súviseli s novou káblovou televíziou Orbita (KTV Orbita), kedy došlo len k

poskytnutiu novej programovej ponuky, pričom skladba súborov programovej ponuky KTV Orbita a Tarifa
č. 1/2011 KTV Orbita, bola prílohou listu navrhovateľa zo dňa 22.2.2011. Túto skutočnosť odporca v
konaní viackrát sám potvrdil. Odoslaním zmeny cenovej ponuky a Všeobecných podmienok navrhovateľ
ako poskytovateľ dodržal podmienku uvedenú v článku 18 Všeobecných podmienok a tým fakticky
postupoval v súlade s ust. § 40 cit. zákona, keď ako podnik poskytujúci verejné služby plnil povinnosť

najneskôr 15 dní pred začatím poskytovania služieb vydať a zverejniť všeobecné podmienky, ktoré
boli zverejnené aj na internetovej stránke, čo nebolo v konaní sporné. Zároveň dodržal aj podmienku
uvedenú v článku 18- informovať užívateľa TKR najneskôr 1 mesiac pred dňom nadobudnutia účinnosti
nových podmienok alebo tarify.

15C/211/2013

Je nepochybné, že o zmene programovej štruktúry bol odporca ako užívateľ informovaný mesiac vopred
(v zmysle Podmienok) a mal možnosť zmeniť ponúkaný rozšírený súbor na základný súbor. Odporca
tak nepostupoval, nepožiadal o vykonanie zmeny a nerealizoval ani úpravu prevodného príkazu, pričom
odoberal rozšírený súbor, ktorého platná cena 13,30 € bola od 1.4.2011 v zmysle Tarify č. 1/2011 KTV
Orbita. Odporca teda odoberal rozšírený súbor podľa Zmluvy, preto bol povinný platiť čiastku vo výške

Tarify platnej od 1.4.2011.

Už podľa Všeobecných podmienok (článok 17 - zmena zmluvy, bodu 17.3.) účinných od 1.1.2009
môže užívateľ vypovedať službu, môže zvoliť rozsah poskytovanej služby spôsobom písomným
alebo elektronickou poštou za podmienok uvedených v tomto bode Podmienok. Podľa čl. 18 bod

18.1. poskytovateľ si vyhradzuje právo jednostranne zmeniť Podmienky alebo Tarifu vydaním nových
Podmienok alebo Tarify a užívateľovi je umožnené vypovedať zmluvu, ak s Podmienkami alebo Tarifou
nesúhlasí a ak nevypovie zmluvu v termíne a spôsobom uvedeným v podmienkach, poskytovateľ má
právo na úhradu ceny podľa novej tarify.

Z uvedeného vyplýva, že odporcovi bola poskytovaná zo strany navrhovateľa služba Retransmisie KTV
Orbita od 1.4.2011 v rozsahu rozšíreného súboru a v cene 13,30 €, avšak z predloženého prehľadu
platieb je jednoznačné, že odporca ako užívateľ nerealizoval platby 13,30 €, počnúc mesiacom apríl
2011 a jeho platba bola iba vo výške 2,02 € mesačne, s výnimkou mesiaca február 2012, kedy neuhradil
žiadnu platbu, ale následne v marci 2012 zaplatil 4,04 €, preto jeho dlh narastal.

Ako je zrejmé, odporca nereagoval na jeho oprávnenie podľa čl. 18 bod 3 Podmienok, v stanovenej
lehote písomnú výpoveď zmluvy nepodal a tým akceptoval nové Podmienky a Tarifu. Ak užívateľ
nevypovie zmluvu v lehote a spôsobom uvedeným v Podmienkach, zmluva sa zmení nadobudnutím
účinnosti nových Podmienok a Tarify a poskytovateľ má právo na úhradu ceny podľa novej Tarify, počnúc

dňom nadobudnutia jej účinnosti. Rovnako hodnotila obdobný prípad aj Slovenská obchodná inšpekcia
zo dňa 13.4.2012 v súvislosti s platením ceny za poskytovanú službu u navrhovateľa podľa rovnakej
Tarify.

Z predložených listín jednoznačne vyplýva, že odporca ako užívateľ Zmluvu so zriaďovateľom TKR

podpísal v rozsahu základného súboru v r. 1999, mesiac pred platnosťou bol informovaný o novej Tarife
a Podmienkach novej služby KTV Orbita listom z 22.2.2011, ale prevodným príkazom platil ďalej len
čiastku 2,02 € napriek tomu, že odoberal službu rozšíreného súboru, ktorého cena bola 13,30 € od
1.4.2011. Podľa Podmienok mal možnosť zmeniť rozšírený súbor na základný súbor alebo vypovedať
zmluvný vzťah, čo ale nerealizoval. Z toho dôvodu je povinný uhradiť navrhovateľovi cenu podľa Tarify

platnej od 1.4.2011 za odoberaný rozšírený súbor podľa Zmluvy.

Z ustanovenia § 40 cit. zákona vyplýva pre podnik poskytujúci verejné služby, t.j. navrhovateľa povinnosť
vydať a zverejniť Všeobecné podmienky najneskôr 15 dní pred začatím poskytovania služieb, pričom
ak podnik poskytuje viac verejných služieb, je povinný vydať Všeobecné podmienky pre každú službu

samostatne (ods. 3 cit. ustanovenia).Navrhovateľpostupovalvtomsmerevsúladesozákonomanevyžadovalsaktomusúhlasužívateľov,t.j.
ani odporcu. Prijatím Všeobecných podmienok retransmisie KTV Orbita navrhovateľ nezmenil predmet
zmluvy o pripojení, len zmenil druh poskytovania

15C/211/2013
verejnej služby. KTV Orbita je naďalej súčasťou káblovej distribučnej siete a preto názor odporcu, že
nie je odberateľom služby KTV Orbita, ale len káblového distribučného systému (KDS), pôvodnej služby
TKR,jenesprávny.Akodporcanesúhlasilsnavrhovanouzmenou (novýmiVšeobecnýmipodmienkami),

mal možnosť v zmysle čl. 17 a 18 VP zvoliť si iný rozsah služby alebo zmluvu vypovedať. Navrhovateľ
po vykonaní rekonštrukcie káblovej distribučnej siete popri šírení analógovej televízie paralelne šíri aj
digitálu káblovú televíziu, teda všetkým užívateľom poskytoval novú službu retransmisie KTV Orbita a to
bez nutnosti technického zásahu v byte užívateľov, nakoľko zmena zo základného súboru na rozšírený
súbor prebehla automaticky. Pôvodná služba TKR, na ktorú mal odporca s navrhovateľom uzavretú
Zmluvu, sa teda dodávala naďalej a popri tom navrhovateľ poskytoval aj službu retransmisie KTV Orbita.

Nesprávny názor odporcu je aj ohľadom skutočnosti, že na neho sa Podmienky KTV Orbita nevzťahujú,
ani nová Tarifa a že nemal dôvod vypovedať pôvodnú zmluvu. Ako už bolo spomínané, KTV Orbita je
stále súčasťou káblovej distribučnej siete (KDS) SBD II Košice od 1.4.2001. Podľa čl. 17.4. Všeobecných
podmienok, účinných už 1.1.2009, aj od 1.4.2011, Zmluva sa mení aj zmenou Podmienok a Tarify

podľa čl. 18 Podmienok nadobudnutím ich účinnosti. Na zmenu Zmluvy podľa čl. 17.2 až 17.4 oboch
Podmienok sa nevyžaduje písomná forma s podpismi obidvoch zmluvných strán. Užívateľ mal právo
vypovedať zmluvu, ak s navrhovanou zmenou nesúhlasil, aj podľa VP účinných od 1.1.2009, aj od
1.4.2011, ale odporca tak nepostupoval. Ako je zrejmé z bodu 18.3. Podmienok, ak užívateľ nevypovie
zmluvu, zmluva sa zmení nadobudnutím účinnosti nových Podmienok alebo Tarify a poskytovateľ má

právo na úhradu ceny podľa novej Tarify, počnúc dňom nadobudnutia účinnosti novej Tarify. Podľa bodu
20.2.Podmienok doterajšie Zmluvy o pripojení na zariadenie a prevádzkovanie TKR, prípadne zmluvy
pod inými názvami, ak upravujú poskytovanie služieb upravovaných týmito Podmienkami, uzatvorené
medzi poskytovateľom a užívateľom, sa považujú za formulár v zmysle čl. 1.3.3. Podmienok. Ich obsah
sa v súlade s § 43 ods. 1 a 76 ods. 12 zák. nahrádza týmito Podmienkami.

Navrhovateľ postupoval v súlade s týmito ustanoveniami vždy aktuálne platných Všeobecných
podmienok, aj podľa § 40 cit. zákona, preto má právo na zaplatenie ceny za poskytnutú verejnú službu
podľa platnej Tarify.

Z predloženého prehľadu platieb odporcom za roky 2011 - 2013 je jednoznačné, že odporca ako užívateľ
nerealizoval platby 13,30 € počnúc mesiacom apríl 2011 a platil len 2,02 € mesačne, čím vznikol rozdiel
v platbách a nedoplatok vo výške 259,44 €, ako vyčíslil navrhovateľ v návrhu na začatie konania, t.j.
za 21 mesiacov po 11,28 € ( rozdiel medzi predpisom a platbami), 9,26 € za marec 2012 a 13,30 € za
február 2012. Z uvedeného dôvodu súd návrhu v časti istiny vyhovel.

V zmysle článku 10 bod 3 Podmienok (platných od 1.4.2011, aj od 1.1.2009) cena sa platí v bežnom
mesiaci, v ktorom bude poskytovaná služba a posledným dňom splatnosti ceny je posledný deň bežného
mesiaca, ak nie je v zmluve alebo na faktúre uvedené inak. Z uvedeného je zrejmé, že odporca sa dostal
aj do omeškania so zaplatením ceny za poskytovanie služby retransmisie KTV Orbita za obdobie od

4/2011 do 2/2013, a to prvým dňom každého nasledujúceho mesiaca, za ktorý mal tieto úhrady platiť, t.j.
za apríl 2011 od 1.5.2011, za máj 2011 od 1.6.2011, atď. za každý mesiac žalovaného obdobia., pričom
jeho omeškanie stále trvá, z toho dôvodu súd priznal navrhovateľovi uplatnený úrok z omeškania
15C/211/2013
z jednotlivých dlžných súm, tak ako je uvedené vo výroku rozsudku, lebo ten zodpovedá úroku v

zákonnej výške v zmysle ust. §§ 517 OZ, v spojení s § 3 nar. vlády č. 87/1995 Zb.

Navrhovateľ si uplatnil v návrhu aj zmluvnú pokutu vo výške 0,05 % za každý deň omeškania z
jednotlivých dlžných úhrad za celé žalované obdobie.

Vychádzajúc z obsahu Všeobecných podmienok SBD II Košice na poskytovanie služieb retransmisie
KTV Orbita, účinných od 1.4.2011, konkrétne z bodu 10.10. je zrejmé, že navrhovateľ ako poskytovateľ
bol oprávnený účtovať užívateľovi v prípade neuhradenia akéhokoľvek splatného peňažného záväzku
zmluvnú pokutu vo výške 0,05 % z dlžnej čiastky za každý deň omeškania a užívateľ mal povinnosťuhradiť poskytovateľovi všetky náhrady vynaložené na vymoženie takejto dlžnej čiastky, vrátane
nákladov na upomienky.

Navrhovateľ zmluvnú pokutu sám sformuloval do Všeobecných podmienok účinných od 1.4.2011( vo
VP účinných od 1.1.2009 nebola ešte stanovená zmluvná pokuta ako sankcia za porušenie nejakej
povinnosti účastníkom Zmluvy o pripojení). V konaní netvrdil, ani nedokazoval, aby došlo k dohode o
zmluvnej pokute s odporcom.

Podľa ust.§ 544 ods.1,2 OZ ak strany dojednajú pre prípad porušenia zmluvnej povinnosti zmluvnú
pokutu, je účastník, ktorý túto povinnosť poruší, zaviazaný pokutu zaplatiť, aj keď oprávnenému
účastníkovi porušením povinnosti nevznikne škoda. Zmluvnú pokutu možno dojednať len písomne a v
dojednaní musí byť určená výška pokuty alebo určený spôsob jej určenia.

Podľa ust.§ 545 ods. 1, 3 OZ ak z dojednania o zmluvnej pokute nevyplýva niečo iné, je dlžník zaviazaný

plniť povinnosť, ktorej splnenie bolo zabezpečené zmluvnou pokutou, aj po jej zaplatení. Ak z dohody
nevyplýva niečo iné, nie je dlžník povinný zmluvnú pokutu zaplatiť, ak porušenie povinnosti nezavinil.

Záväzok zo zmluvnej pokuty je akcesorickým záväzkom. Musí nutne existovať zaistená povinnosť, aby
bolo možné vôbec uvažovať o jej porušení a až potom vzniká právo na úhradu zmluvnej pokuty. Zmluvná

pokuta predstavuje hrozbu dlžníkovi, že pokiaľ svoju zmluvnú povinnosť nesplní, vznikne mu povinnosť
uhradiť dojednanú pokutu. Účastníci si ale nedojednali zmluvnú pokutu pre prípad porušenia povinnosti,
teda nedošlo k dohode o zmluvnej pokute v písomnej forme, čím nebola splnená základná zákonná
podmienka. Preto v danom prípade odporca ako dlžník, aj keď nezaplatil peňažný záväzok riadne a
včas, nemôže byť sankcionovaný zmluvnou pokutou, lebo to odporuje § 544 ods. 1 OZ. Z uvedeného

dôvodusúdzamietolnávrhnavrhovateľavčastizmluvnejpokutyakoprávnenedôvodný(bezzmluvného
základu).

O trovách konania súd rozhodol podľa ust. § 142 ods. 2 prvá veta O.s.p., v zmysle ktorého ak mal
účastník vo veci úspech len čiastočný, súd náhradu trov pomerne rozdelí, prípadne vysloví, že žiadny

z účastníkov nemá na náhradu trov právo.

Nakoľko úspech navrhovateľa v konaní bol len čiastočný, súd mu priznal iba pomernú časť trov konania
za súdny poplatok 16,50 eur (6% z priznanej istiny ).

Za správnosť vyhotovenia: JUDr. Viera Obermanová
Mária Dirová sudkyňa

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia písomne v 3 vyhotoveniach
na Okresný súd Košice II.
V odvolaní proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, sa má popri
všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu

sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ
domáha.
Podľa ust. § 205 ods. 2 O.s.p. odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté
vo veci samej, možno odôvodniť len tým, že a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci, c) súd prvého

stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenierozhodujúcich skutočností, d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym
skutkovým zisteniam, e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo
iné dôkazy, ktoré doteraz neboli uplatnené (§ 205a), f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z

nesprávneho právneho posúdenia veci.