Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 13. október 2014

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 7C/117/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6914208765
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 10. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Alica Žingorová

ECLI: ECLI:SK:OSRS:2014:6914208765.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rimavská Sobota sudkyňou Mgr. Alicou Žingorovou v právnej veci navrhovateľa Quantum

Credit a. s. so sídlom Tomášikova 23/C, Bratislava, IČO: 47 248 980 zast. PERSPECTA Legal, s.r.o. so
sídlom Tomášikova 23/C, Bratislava, IČO: 36 668 745 proti odporcovi L. B., M.. XX. XX. XXXX, Q. R.
XXXX, A., štátne občianstvo SR o zaplatenie 370,06 € s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

Odporca je p o v i n n ý zaplatiť navrhovateľovi sumu 370,06 eur spolu s úrokom z omeškania vo
výške 9,25% ročne zo sumy 105,13 eur od 04. 07. 2011 do zaplatenia, vo výške 9,5% ročne zo sumy
124,36 eur od 04. 08. 2011 do zaplatenia, vo výške 9,5% ročne zo sumy 98,74 eur od 04. 09. 2011 do
zaplatenia, vo výške 8,75% ročne zo sumy 41,83 eur od 04. 12. 2012 do zaplatenia ako aj nahradiť trovy

konania za zaplatený súdny poplatok 22 eur a trovy právneho zastúpenia vo výške 87,02 eur, všetko v
mesačných splátkach vo výške 50 €, a to vždy do 25-teho dňa v mesiaci na účet navrhovateľa, počnúc
dňom právoplatnosti tohto rozsudku až do úplného vyrovnania, pod hrozbou straty výhody splátok.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ podal na tunajší súd návrh, ktorým sa domáhal na odporcovi zaplatenia sumy 370,06 eur
s príslušenstvom. Svoj návrh odôvodnil tým, že právny predchodca navrhovateľa, spoločnosť Slovak
Telekom, a. s. uzavrela s odporcom zmluvu o pripojení, predmetom ktorej bolo poskytnutie mobilných
hlasových služieb, program Relax 60. Odporcovi boli vystavené faktúry č. 7105664868, 7106779640,
7107904199, 7211777390. Navrhovateľ si titulom poskytnutých služieb a dojednanej zmluvnej pokuty

uplatnil celkovo sumu 370,06 eur. Navrhovateľ si uplatnil tiež nárok na zaplatenie úrokov z omeškania
v zákonnej výške a nárok na zaplatenie trov konania za zaplatený súdny poplatok a trovy právneho
zastúpenia.

Odporca vo vyjadrení k návrhu zo dňa 17. 09. 2014 uviedol, že je nezamestnaný, poberá len dávku
v hmotnej núdzi a nemôže dlžnú sumu vyplatiť na jedenkrát, preto požiadal súd o možnosť splácať
žalovanú sumu v splátkach.

Podľa § 43 ods. 1 zák. č. 610/2003 Z. z. Zmluvou o pripojení sa podnik zaväzuje účastníkovi zriadiť
potrebný prístup k verejnej telefónnej sieti alebo k inej verejnej sieti a sprístupniť súvisiace služby.

Súčasťou zmluvy sú všeobecné podmienky a tarifa.

Podľa § 42 ods. 1 písm. a/ zák. č. 610/2003 Z. z. podnik má právo na zaplatenie ceny za poskytnutú
verejnú službu podľa tarify, ak jej vyúčtovanie doručil účastníkovi najneskôr do troch mesiacov do
posledného dňa zúčtovacieho obdobia, to neplatí pri vyúčtovaní predplatených služieb.Podľa § 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ
právo požadovať od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný
platiť poplatok z omeškania; výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací

predpis.

Podľa § 142 Občianskeho súdneho poriadku účastníkovi, ktorý mal vo veci plný úspech, súd prizná
náhradu trov potrebných na účelné uplatňovanie alebo bránenie práva proti účastníkovi, ktorý vo veci
úspech nemal.

Vzhľadom na tú skutočnosť, že odporca nárok uplatnený navrhovateľom v plnej výške uznal, súd vo veci
rozhodol rozsudkom na základe uznania v zmysle ust. § 153a O. s. p., podľa ktorého, ak počas konania

žalovaný uzná pred súdom nárok uplatnený žalobou, alebo jeho základ, súd rozhodne rozsudkom na
základe uznania. Písomné vyhotovenie rozsudku súd vypracoval podľa ustanovenia § 157 ods. 4 O. s. p.

Zároveň súd podľa ust. § 160 ods. 1 O. s. p. povolil odporcovi splácať žalovanú sumu v splátkach po 50
€ mesačne, počnúc dňom právoplatnosti tohto rozsudku až do zaplatenia, pod hrozbou straty výhody
splátok, čo znamená, že nezaplatením čo i len jednej splátky v lehote splatnosti sa stáva splatným celý

dlh.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie n i e j e prípustné okrem prípadov odvolania podaného z dôvodu,
že neboli splnené podmienky na vydanie takého rozhodnutia, alebo z dôvodu, že napadnutý rozsudok
vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci; v týchto prípadoch možno podať odvolanie v lehote

15 dní odo dňa doručenia rozsudku na Krajský súd v Banskej Bystrici prostredníctvom Okresného súdu
v Rimavskej Sobote písomne v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O. s. p. ) uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje
za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Ak odporca dobrovoľne nesplní povinnosť uloženú týmto rozsudkom, môže navrhovateľ podať návrh na
vykonanie exekúcie.