Rozsudok Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 7. október 2014

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 11P/108/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7114217882
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 10. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Denisa Novotná Mlinárcsik

ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2014:7114217882.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Košice I sudkyňou JUDr. Denisou Novotnou Mlinárcsikovou v právnej veci starostlivosti

o maloletého U. V.B., O.. XX.X.XXXX, bytom u matky, zast. kolíznym opatrovníkom Úradom práce,
sociálnych vecí a rodiny Košice, dieťa rodičov: maloletej matky V. V., O.. X.X.XXXX, V. B. X, M., zast.
zákonným zástupcom: Y. V., O.. XX.XX.XXXX, V. B. X, M. a otca neurčený, v konaní o priznanie
rodičovských práv a povinností maloletej matke takto

r o z h o d o l :

P r i z n á v a maloletej matke V. V., O.. X.X.XXXX rodičovské práva a povinnosti vo vzťahu k osobnej
starostlivosti o maloletého U. V., O.. XX.X.XXXX.

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Maloletá matka sa návrhom podaným dňa 9.7.2014 domáhala priznania rodičovských práv a povinností

vo vzťahu k osobnej starostlivosti o maloletého.

V návrhu uviedla, že dňa 28.6.2014 sa jej narodil syn U., pričom v súčasnosti má matka 16 rokov.
Otcovstvo k maloletému nebolo doposiaľ určené, otec maloletého dieťaťa nejaví o U. záujem. O dieťa sa
stará výlučne matka maloletého spolu so svojím otcom, u ktorého aj býva. Otec jej pomáha aj finančne.

Z výpovede maloletej matky súd zistil, že jej rodičia sú rozvedení a ona bola zverená do osobnej
starostlivosti otca. V súčasnosti býva v spoločnej domácnosti so svojím otcom a staršou sestrou, pričom
obaja jej so starostlivosťou o syna pomáhajú. Študuje v 2. ročníku F. D. Š., D. X, M..

Otec maloletého U. o dieťa záujem neprejavuje.

Zo správy kolízneho opatrovníka zo dňa 2.10.2014 súd zistil, že maloletá matka je študentkou s
výborným prospechom a v súčasnosti si vybavuje individuálny študijný plán. Býva spolu so svojím otcom

a maloletým synom v trojizbovom byte, ktorý je účelne zariadený s hygienou na veľmi dobrej úrovni.
V spoločnej domácnosti s nimi žije aj sestra maloletej matky, ktorá je študentkou 5. ročníka F. I. Z. H.
X. M.. Rodina zabezpečuje od narodenia U. jeho ošatenie, hygienické a iné potreby. V starostlivosti o
maloletého neboli zistené žiadne nedostatky, maloletý je zdravý. Otec maloletého dieťaťa o neho nejaví
záujem, žiadnym spôsobom na dieťa neprispieva.

Na základe uvedených skutočností navrhoval kolízny opatrovník priznať maloletej matke rodičovské
práva a povinnosti k maloletému U..Podľa ust. § 28 ods. 1 zákona o rodine č. 36/2005 Z.z., súčasťou rodičovských práv a povinností sú
najmä

a) sústavná a dôsledná starostlivosť o výchovu, zdravie, výživu a všestranný vývoj maloletého dieťaťa,

b) zastupovanie maloletého dieťaťa,

c) správa majetku maloletého dieťaťa.

Podľa ust. § 29 ods. 1 zákona o rodine č. 36/2005, súd môže priznať rodičovské práva a povinnosti vo
vzťahu k osobnej starostlivosti o maloleté dieťa aj maloletému rodičovi dieťaťa staršiemu ako 16 rokov,
ak spĺňa predpoklady, že výkon tohto práva zabezpečí v záujme maloletého dieťaťa.

Maloletý rodič dieťaťa nemá plnú spôsobilosť na právne úkony pre nedostatok veku, keďže plná

spôsobilosť na právne úkony sa nadobúda dovŕšením 18 roku veku. Súd môže aspoň čiastočne priznať
rodičovské práva a povinnosti, a to vo vzťahu k osobnej starostlivosti o dieťa maloletému rodičovi
staršiemu ako 16 rokov, ak spĺňa predpoklady, že túto zabezpečí v záujme maloletého dieťaťa.

Právoplatnosťou rozhodnutia o priznaní rodičovských práv a povinností nadobúda maloletý rodič právo
zabezpečovať osobnú starostlivosť o svoje dieťa - teda mať ho u seba, určiť miesto jeho pobytu,

výchovne na neho pôsobiť, starať sa o jeho výživu, oblečenie, hygienu a inak uspokojovať jeho základné
potreby.

Z uvedených dôvodov, na základe vykonaného dokazovania, zisteného skutkového stavu a s
prihliadnutím k uvedeným ustanoveniam zákona súd priznal maloletej matke rodičovské práva a
povinnosti k maloletému U.. Po preskúmaní skutkového stavu veci súd zistil, že matka už v súčasnosti

zabezpečuje osobnú starostlivosť o maloletého, ktorá je, podľa správy kolízneho opatrovníka, ktorý
vykonal šetrenie v rodine, na dobrej úrovni. Keďže na základe všetkých zistených skutočností súd usúdil,
že maloletá matka je schopná zabezpečovať riadnu osobnú starostlivosť o maloletého U., priznal jej súd
v danom rozsahu výkon rodičovských práv a povinností.

O trovách konania rozhodol súd podľa ust. § 146 ods. 1 písm. a/ O.s.p., podľa ktorého žiaden z

účastníkov nemá právo na náhradu trov konania, ak konanie mohlo sa začať i bez návrhu.

Poučenie:

Protitomutorozhodnutiumožnopodaťodvolanie na Okresný súd KošiceIdo15dníododňadoručenia
rozhodnutia, v 3 písomných vyhotoveniach (§ 204 ods. 1 O.s.p.).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu

smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.).

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno
odôvodniť len tým, že

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým
zisteniam,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré

doteraz neboli uplatnené (§ 205a),

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci (§ 205 ods. 2
O.s.p.).