Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 28. júl 2014

Súd: Okresný súd Malacky
Spisová značka: 2T/53/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1614010193
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 07. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľubomír Hudák

ECLI: ECLI:SK:OSMA:2014:1614010193.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Malacky, samosudcom JUDr. Ľubomírom Hudákom, v trestnej veci obvineného D. L. pre

prečin krádeže § 212 ods. 1, ods. 2 písm. f/, ods. 3 písm. b/ Trestného zákona a iné, na verejnom
zasadnutí konanom dňa 28.07.2014 v Malackách, schvaľuje dohodu o vine a treste podanú Okresnou
prokuratúrou Malacky a takto

r o z h o d o l :

r o z h o d o l :

obvinený D. L., nar. XX.XX.XXXX v H., trvale bytom G.

sa uznáva za vinného,
že

1. dňa 26.09. 2013 v čase okolo 14.30 h v Malackách, pri budove železničnej stanice odcudzil zo stojana
na bicykel, tam riadne uzamknutý horský bicykel zn. Bergamon Transmit, bielej farby, v.č. XXAXXXA s
odpruženou prednou vidlicou tak, že prinesenými pákovými kliešťami odcvikol visiaci zámok na bicykli,

ktorým bol bicykel uzamknutý, nasadol na bicykel a z miesta ušiel smerom k nadjazdu cez železné koľaje
zv. Slimák, kde bol následne zadržaný hliadkou polície, čím majiteľovi bicykla, poškodenému B. R., nar.
XX.XX. XXXX, bytom Q. X/XX, XXX XX G. spôsobil škodu vo výške 300,-€, pričom za obdobný čin bol
dňa 11.08.2013 postihnutý uložením blokovej pokuty vo výške 30,-€, č. bloku XXXXXXXX, za priestupok
proti majetku, Obvodným oddelením PZ Bratislava, Staré mesto - stred, taktiež bol postihnutý aj dňa
06.07.2013 uložením blokovej pokuty vo výške 30 €, č. blokov: K K K K K K za priestupok proti majetku
Mestskou políciou Malacky a za taký skutok bol odsúdený trestným rozkazom Okresného súdu Malacky,
č.k. 1T 13/2013 zo dňa 20.02.2013, právoplatným dňa 20.03. 2013,

2. dňa 20.11. 2013 v čase okolo 19.00 h v G., na ulici R. U. XX, na dvore rodinného domu, do ktorého
sa dostal so súhlasom svojej mamy, sa vyhrážal mame poškodenej I. L., nar. XX.XX. XXXX, bytom B.
U. XX, G. a starej mame G. G., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom: B. U. XX, G. slovami „zabijem ťa,
dobijem ťa, rozkopem ťa“ ako aj inými presne nešpecifikovanými slovami smerujúcimi k fyzickej likvidácii
a poškodeniu zdravia, pričom počas tohto konania rukou sotil do poškodenej G. G. do oblasti hrudníka,
na základe čoho G. G. takmer stratila rovnováhu a spadla,

3. dňa 24.11.2013 nezisteným spôsobom neoprávnene vnikol na riadne oplotený dvor rodinného domu
v G. na ulici R. U. XX, vlastníkom ktorého je poškodená I. L., nar. XX.XX. XXXX, bytom B. U. XX, G.
napriek tomu, že mu bol trvalý pobyt na uvedenej adrese zrušený dňa 28.10. 2013 Mestom Malacky pod.
č.k. XXXXX/XXXX na návrh vlastníka domu a jeho mama mu súčasne zakázala na pozemok vstupovať,
pričom súhlas na vstup na pozemok od vlastníka domu nedostal,

4. dňa 25.11. 2013 v čase okolo l0.00 h v Malackách v obchodnom dome BILLA, na ulici Na Brehu
1, v predajných priestoroch oddelenia potravín odcudzil z pultu s mäsovými výrobkami 1 ks balenékuracie prsia chladené v hodnote 11,19.- € tak, že tieto zobral a schoval si ich pod bundu, ktorú
mal na sebe oblečenú, následne prešiel pokladničnou zónou, za tovar nezaplatil a následne bol za
pokladničnou zónou kontrolovaný pracovníkom SBS, ktorý ho požiadal, aby ho nasledoval do čakacej

miestnosti SBS, čo obvinený aj urobil a tu na vyzvanie vyložil odcudzený tovar - 1 ks balené kuracie
prsia chladené, následne bol pracovníkom SBS požiadaný o preukázanie totožnosti, čo obvinený urobil
predložením svojho občianskeho preukazu na meno D. L. a počas opisovania údajov z OP pracovníkom
SBS obvinený využil jeho chvíľkovú nepozornosť a z čakacej miestnosti utiekol na neznáme miesto,
čím poškodenej spoločnosti BILLA, s. r. o., so sídlom Bajkalská 19/A, 821 02 Bratislava, IČO: 313 47

037 spôsobil škodu vo výške 11,19.- €, pričom za obdobný čin bol dňa 11.08.2013 postihnutý uložením
blokovej pokuty vo výške 30,-€, č. bloku XXXXXXXX, za priestupok proti majetku, Obvodným oddelením
PZ Bratislava, Staré mesto - stred, taktiež bol postihnutý aj dňa 06.07.2013 uložením blokovej pokuty
vo výške 30,- €, č. blokov: K K K K K K za priestupok proti majetku Mestskou políciou Malacky a za
taký skutok bol odsúdený trestným rozkazom Okresného súdu Malacky, č.k. 1T 13/2013 zo dňa 20.02.
2013, právoplatným dňa 20.03. 2013,

teda

v bode 1 a 4
prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil, hoci bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich

mesiacochpostihnutýahocibolzatakýčinvpredchádzajúcichdvadsiatichštyrochmesiacochodsúdený

v bode 2
inému sa vyhrážal smrťou takým spôsobom, že to mohlo vzbudiť dôvodnú obavu a urobil tak na
chránenej osobe,

v bode 3
neoprávnene vnikol do obydlia iného

čím spáchal

v bode 1 a 4
prečin krádeže podľa § 212 ods. 1, ods. 2 písm. f/, ods. 3 písm. b/ Trestného zákona

v bode 2
prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods. 1, ods. 2 písm. b/ Trestného zákona

v bode 3

prečin porušovania domovej slobody podľa § 194 ods. 1 Trestného zákona

Za to sa
odsudzuje

Podľa § 212 ods. 3 Trestného zákona s použitím § 41 ods. 1,§ 42 ods. 1, § 36 písm. l/, § 37 písm.
h/ a § 38 ods. 2 Trestného zákona k súhrnnému a úhrnnému trestu odňatia slobody vo výmere 18
( osemnásť ) mesiacov.

Podľa § 48 ods. 2 písm. a/ Trestného zákona sa obvinený na výkon trestu zaraďuje do ústavu na výkon
trestu s minimálnym stupňom stráženia.

Podľa § 42 ods. 2 Trestného zákona, súd zrušuje vo výroku o treste trestný rozkaz Okresného súdu
Malacky sp. zn. 3T 212/2013 zo dňa 26.02.2014, právoplatný dňa 20.03.2014, ako ďalšie rozhodnutia

obsahovo na tento výrok nadväzujúce, pokiaľ v dôsledku zmeny stratili podklad. o d ô v o d n e n i e :

O d ô v o d n e n i e

Podľa § 232 a nasl. Trestného poriadku bolo dňa 27.05.2014 vykonané konanie o dohode o vine a treste
medzi prokurátorom Okresnej prokuratúry Malacky a obvineným.
Obvinený priznal spáchanie skutkov uvedených vo výroku tohto rozsudku, ktoré boli právne posúdené
ako prečin krádeže podľa § 212 ods. 1, ods. 2 písm. f/, ods. 3 písm. b/ Trestného zákona, prečin
nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods. 1, ods. 2 písm. b/ Trestného zákona, prečin porušovania
domovej slobody podľa § 194 ods. 1 Trestného zákona a uznal svoju vinu za spáchanie týchto trestných

činov.

Obvinený na návrh prokurátora súhlasil, aby mu súd za tieto trestné činy uložil trest odňatia slobody tak,
ako je to uvedené vo výroku rozsudku.

Na verejnom zasadnutí Okresného súdu v Malackách, konanom dňa 28.07.2014, obvinený na otázky
podľa § 333 ods. 3 Trestného poriadku, či
· rozumie podanému návrhu na dohodu o vine a treste, odpovedal: áno
· súhlasí, aby sa jeho trestná vec prejednala touto skrátenou formou, čím sa vzdáva práva na verejný
súdny proces, odpovedal: áno

· rozumie, čo tvorí podstatu skutkov, ktoré sa mu kladú za vinu, odpovedal: áno
· bol ako obvinený poučený o svojich právach, najmä o práve na obhajobu, či mu bola daná možnosť
na slobodnú voľbu obhajcov, s ktorými by sa mohol
· radiť o spôsobe svojej obhajoby, odpovedal: áno, svoje právo zvoliť si obhajcu som využil
· rozumie podstate konania o návrhu na dohodu o vine a treste, odpovedal: áno

· rozumie právnej kvalifikácii skutkov ako prečinu krádeže podľa § 212 ods. 1, ods. 2 písm. f/, ods.
3 písm. b/ Trestného zákona, prečinu nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods. 1, ods. 2 písm. b/
Trestného zákona, prečinu porušovania domovej slobody podľa § 194 ods. 1 Trestného zákona
odpovedal: áno
· bol oboznámený so zákonom stanovenými trestnými sadzbami za skutky, ktoré mu sú kladené za vinu,

odpovedal: áno
· sa dobrovoľne priznáva a uznáva vinu za spáchané skutky, ktoré sa v návrhu dohody o vine a treste
kvalifikujúakoprečinkrádežepodľa§212ods.1,ods.2písm.f/,ods.3písm.b/Trestnéhozákona,prečin
nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods. 1, ods. 2 písm. b/ Trestného zákona, prečin porušovania
domovej slobody podľa § 194 ods. 1 Trestného zákona, odpovedal: áno

· súhlasí s navrhovaným trestom, trest prijíma a v ustanovených lehotách sa podriadi jeho výkonu,
odpovedal: áno
· si uvedomuje, že ak súd prijme návrh na dohodu o vine a treste a vynesie rozsudok, ktorý nadobudne
právoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti tomuto rozsudku podať odvolanie, odpovedal: áno

Okresný súd Malacky na verejnom zasadnutí zistil, že dohoda o vine a treste medzi prokurátorom
Okresnej prokuratúry Malacky a obvineným bola uzavretá v súlade s ustanoveniami Trestného poriadku
(§ 232, § 333 ods. 3), nie je nespravodlivá (§ 334 ods. 2), preto ju na verejnom zasadnutí dňa 28.07.2014
schválil a vyhlásil rozsudok tak, ako je uvedený vo výroku tohto rozhodnutia.

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti tomuto rozsudku nie je podľa § 334 ods. 4 Trestného poriadku prípustné
odvolanie ani dovolanie, okrem dovolania podľa § 371 ods. 1 písm. c) Trestného poriadku.