Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 29. október 2013

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 9C/464/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7813208694
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 10. 2013
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Agnesa Hvastová

ECLI: ECLI:SK:OSRV:2013:7813208694.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rožňava, sudkyňou JUDr. Agnesou Hvastovou, v právnej veci žalobcu TELERVIS PLUS,

a.s.,Bratislava,StaréGrunty7,IČO:35717769,právnezastúpenýJUDr.AlanomStrelákom,advokátom
so sídlom v Bratislave, Na vŕšku 12, proti žalovaným 1.) L.. U. A., nar. XX. XX. XXXX, bytom V. XX, D.
a 2.) L. C., nar. XX. XX. XXXX, bytom T. XXXX/XX, D., o zaplatenie 310,15 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd žalobu o zaplatenie 310,15 Eur, 9 % ročného úroku z omeškania zo sumy 310,15 Eur od 14.02.2012
do zaplatenia z a m i e t a.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca podaným návrhom na vydanie platobného rozkazu sa domáhal zaplatenia sumy 310,15 Eur s
9 % ročným úrokom z omeškania zo sumy 310,15 Eur od 14. 02. 2012 do zaplatenia a náhrady trov

konania od žalovaných.

Návrh na vydanie platobného rozkazu odôvodnil nasledovne:

Žalobca a žalovaná v 1. rade dňa 06. 12. 2010 uzavreli Zmluvu o spotrebiteľskom úvere č. XXXXXXXXX
na čiastku 1.700,00 Eur, za odplatu vo výške 646,00 Eur. Zmluvou sa dlžník zaviazal celkovú čiastku vo
výške 2.346,00 Eur uhradiť v 13 mesačných splátkach, a to v prvých 3 mesačných splátkach vo výške
8,50 Eur a ďalej v pravidelných 10 mesačných splátkach vo výške 232,05 Eur. Prvá splátka bola splatná
10. deň po uzavretí zmluvy a každá ďalšia až do úplného zaplatenia bola splatná 30. deň po splatnosti
predchádzajúcej splátky, pričom po uplynutí troch mesiacov od omeškania so zaplatením splátky je
veriteľ oprávnený žiadať vrátenie celej dlžnej sumy spolu s úrokmi, ak sa nedohodnú zmluvné strany

inak. Prevzatie finančnej hotovosti potvrdila žalovaná v 1. rade podpisom zmluvy.

Dňa 06. 12. 2010 bolo v zmysle § 303 a nasl. Obchodného zákonníka medzi žalobcom a žalovanou
v 2. rade ako ručiteľom uzatvorené Prehlásenie ručiteľa a dohoda o podmienkach ručenia. Týmto
prehlásením sa žalovaná v 2. rade zaviazala zaplatiť žalobcovi pohľadávku v celkovej výške 2.346,00
Eur splatnú v 13 mesačných splátkach, a to v prvých 3 mesačných splátkach vo výške 8,50 Eur a ďalej
v pravidelných 10 mesačných splátkach vo výške 232,05 Eur, ak ju žalovaná v 1. rade neuspokojí ani po
písomnej výzve. Žalovaná v 2. rade zároveň prehlásila, že uvedenú pohľadávku uspokojí vrátane úroku,
odplaty, zmluvných pokút a paušálnej náhrady nákladov konania. Ďalej žalovaná v 2. rade prehlásila,

že uspokojí zároveň aj každú splatnú splátku vyššie uvedenej pohľadávky pokiaľ ju žalovaná v 1. radeneuspokojí. To všetko žalovaná v 2. rade potvrdila svojím podpisom na vyššie uvedenom ručiteľskom
prehlásení.

Celkovo do dnešného dňa bola na účet žalobcu pripísaná suma 6,00 Eur, pričom posledná uhradená

suma vo výške 30,00 Eur bola uhradená dňa 17. 12. 2012. V súlade s Článkom II. Zmluvy o
spotrebiteľskom úvere č. XXXXXXXXX boli žalovaní povinní hradiť v 13 mesačných splátkach, pričom
prvá splátka bola splatná 10. deň po uzatvorení zmluvy, každá ďalšia splátka až do úplného zaplatenia
bola splatná 30. deň po splatnosti predchádzajúcej splátky.

Vzhľadomnato,žežalovanáv1.radeneplnilariadneavčasvzmyslesplátkovéhokalendára,žalobcajej
oznámil stratu výhody splátok v zmysle § 53 ods. 8 Občianskeho zákonníka. V predžalobnej upomienke

zo dňa 06. 12. 2011 žalobca upozornil žalovanú v 1. rade na uplatnenie práva žiadať o zaplatenie celej
pohľadávky. V oznámení o zosplatnení záväzku zo dňa 11. 12. 2012 žalobca oznámil žalovanej v 1.
rade, že celý dlh (zahrňujúci nesplatenú časť úveru a odplaty) sa stal splatným ku dňu 13. 02. 2012.
Vo výzve ručiteľovi zo dňa 08.04.2013 žalobca vyzval žalovanú v 2. rade k bezodkladnej úhrade dlžnej
čiastky najneskôr do 15.04.2013. Po zosplatnení záväzku bola žalovanými uhradená suma vo výške

366,00 Eur. Ku dňu vypracovania návrhu na vydanie platobného rozkazu činí dlžná čiastka 310,15 Eur,
ktorá predstavuje rozdiel medzi poskytnutým úverom spolu s odplatou v celkovej sume 2.346,00 Eur a
čiastkou vo výške 2.035,85 Eur, ktorá bola uhradená žalovanými (2.346,00 Eur - 2.035,85 Eur = 310,15
Eur).

Vo veci nebol vydaný platobný rozkaz vzhľadom na ustanovenie § 172 ods. 9 O.s.p., v zmysle ktorého

ak sa uplatňuje právo na zaplatenie peňažnej sumy zo spotrebiteľskej zmluvy a odporcom je spotrebiteľ,
súd nevydá platobný rozkaz, ak zmluva obsahuje neprijateľné podmienky.

Žalobca počas celého konania trval na podanej žalobe.

Súd sa oboznámil s listinnými dôkazmi - zmluvou o spotrebiteľskom úvere č. XXXXXXXXX, Obchodnými
podmienkami a Rozhodcovskou doložkou, prehlásením ručiteľa a dohodou o podmienkach ručenia

v zmysle § 303 a nasl. Obchodného zákonníka, výzvou ručiteľovi, podacími hárkami, predžalobnou
upomienkou - výzvou k úhrade dlžnej sumy zo dňa 06. 12. 2011, oznámením o zosplatnení záväzku
zo dňa 11. 12. 2012.

V zmysle ustanovenia § 52 ods. 1, 2, 3, a 4 Občianskeho zákonníka, spotrebiteľskou zmluvou je
každá zmluva bez ohľadu na právnu formu, ktorú uzatvára dodávateľ so spotrebiteľom. Ustanovenia o

spotrebiteľských zmluvách,ako aj všetky iné ustanovenia upravujúce právne vzťahy, ktorých účastníkom
je spotrebiteľ, použijú sa vždy, ak je to na prospech zmluvnej strany, ktorá je spotrebiteľom. Odlišné
zmluvné dojednania alebo dohody, ktorých obsahom alebo účelom je obchádzanie tohto ustanovenia,
sú neplatné. Dodávateľ je osoba, ktorá pri uzatváraní a plnení spotrebiteľskej zmluvy koná v rámci
predmetu svojej obchodnej alebo inej podnikateľskej činnosti. Spotrebiteľ je fyzická osoba, ktorá pri

uzatváraní a plnení spotrebiteľskej zmluvy nekoná v rámci predmetu svojej obchodnej činnosti alebo
inej podnikateľskej činnosti.

V zmysle § 53 ods. 9 Občianskeho zákonníka, ak ide o plnenie zo spotrebiteľskej zmluvy, ktoré sa má
vykonať v splátkach, môže dodávateľ uplatniť právo podľa § 565 najskôr po uplynutí troch mesiacov od
omeškania so zaplatením splátky a keď súčasne upozornil spotrebiteľa v lehote nie kratšej ako 15 dní

na uplatnenie tohto práva.

V zmysle § 9 ods. 1 Zákona č. 129/2010 Z.z. o spotrebiteľských úveroch, zmluva o spotrebiteľskom
úveremusímaťpísomnúformu.Každázmluvnástranadostanenajmenejjednojejvyhotovenievlistinnej
podobe alebo na inom trvanlivom médiu, ktoré je dostupné spotrebiteľovi.V zmysle § 9 ods. 2 citovaného zákona zmluva o spotrebiteľskom úvere okrem všeobecných náležitostí
podľa Občianskeho zákonníka musí obsahovať tieto náležitosti:

a) druh spotrebiteľského úveru,

b) obchodné meno, sídlo a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o právnickú osobu, alebo meno, priezvisko,
miesto podnikania alebo adresu trvalého pobytu a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o fyzickú osobu;
ak je spotrebiteľský úver ponúkaný alebo zmluva o spotrebiteľskom úvere uzavieraná prostredníctvom
finančného agenta, zmluva o spotrebiteľskom úvere obsahuje aj údaje o ňom v rozsahu údajov ako u
veriteľa, podľa toho, či ide o finančného agenta právnickú osobu alebo fyzickú osobu,

c) adresu predávajúceho, na ktorej môže spotrebiteľ uplatniť reklamáciu alebo sťažnosť,

d) meno, priezvisko a adresu trvalého pobytu spotrebiteľa,

e) identifikáciu osoby, ktorej vlastnícke právo k tovaru alebo službe neprechádza na spotrebiteľa
okamihom odovzdania a prevzatia tovaru alebo služby, a podmienky nadobudnutia vlastníckeho práva
k tomuto tovaru alebo službe spotrebiteľom,

f) dobu trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere a termín konečnej splatnosti spotrebiteľského úveru,

g) celkovú výšku a konkrétnu menu spotrebiteľského úveru a podmienky upravujúce jeho čerpanie,

h) opis tovaru alebo služby, na ktoré sa zmluva o spotrebiteľskom úvere vzťahuje, a cenu tovaru alebo
služby, ak ide o spotrebiteľský úver vo forme odloženej platby za tovar alebo poskytnutú službu alebo
ak ide o zmluvu o viazanom spotrebiteľskom úvere,

i) úrokovú sadzbu spotrebiteľského úveru, podmienky, ktoré upravujú jej uplatňovanie, index alebo

referenčnú úrokovú sadzbu, na ktorý je výška úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru naviazaná,
ako aj časové obdobia, v ktorých dochádza k zmene výšky úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru,
podmienky a spôsob vykonania tejto zmeny; ak sa za rôznych podmienok uplatňujú rôzne úrokové
sadzby spotrebiteľského úveru, uvádzajú sa tieto informácie o všetkých uplatniteľných úrokových
sadzbách spotrebiteľského úveru,

j) ročnú percentuálnu mieru nákladov a celkovú čiastku, ktorú musí spotrebiteľ zaplatiť, vypočítané
na základe údajov platných v čase uzatvorenia zmluvy o spotrebiteľskom úvere; uvedú sa všetky
predpoklady použité na výpočet tejto ročnej percentuálnej miery nákladov,

k) výšku, počet a termíny splátok istiny, úrokov a iných poplatkov, prípadné poradie, v ktorom
sa budú splátky priraďovať k jednotlivým nesplateným zostatkom s rôznymi úrokovými sadzbami

spotrebiteľského úveru na účely jeho splatenia,

l) právo spotrebiteľa vyžiadať si výpis z účtu vo forme amortizačnej tabuľky podľa odseku 5, ak sa
amortizuje istina na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere na dobu určitú, a to bezplatne a kedykoľvek
počas celej doby trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere,

m) súhrnný prehľad, ktorý obsahuje lehoty a podmienky splácania úrokov a súvisiacich pravidelných a

nepravidelných poplatkov, ak sa poplatky a úroky majú platiť bez amortizácie istiny,

n) prípadne poplatky za vedenie jedného alebo viacerých účtov, na ktorých sa zaznamenávajú
platobné transakcie a čerpania, ak je otvorenie účtu povinné, spoločne s poplatkami za používanie
platobných prostriedkov na platobné transakcie a čerpania a inými poplatkami vyplývajúcimi zo zmluvy
o spotrebiteľskom úvere a podmienkami, za akých sa tieto poplatky môžu zmeniť,

o) úrokovú sadzbu, ktorá sa použije v prípade omeškania spotrebiteľa s platením splátok, a spôsob jej
úpravy a prípadné poplatky pri neplnení zmluvy o spotrebiteľskom úvere,

p) upozornenie týkajúce sa následkov nesplácania spotrebiteľského úveru,

q) veriteľom vyžadované ručenie alebo poistenie,r) výšku poplatkov hradených spotrebiteľom za úkony notára, ak sú veriteľovi známe,

s) informácie o právach podľa § 15 a podmienky ich uplatnenia,

t) právo na splatenie spotrebiteľského úveru pred lehotou splatnosti, postup pri takom splatení

spotrebiteľského úveru a spôsob určenia výšky poplatku za splatenie spotrebiteľského úveru pred
lehotou splatnosti podľa § 16,

u) spôsob zániku záväzku zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,

v) informáciu o možnosti mimosúdneho riešenia sporov zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,

w) právo na odstúpenie od zmluvy o spotrebiteľskom úvere, lehotu, počas ktorej možno toto právo
uplatniť, a ďalšie podmienky jeho vykonania vrátane informácie o povinnosti spotrebiteľa zaplatiť

čerpanú istinu a príslušný úrok podľa § 13 ods. 3, ako aj o výške úroku za deň alebo o spôsobe jej
výpočtu,

x) názov a adresu príslušného kontrolného orgánu podľa § 23,

y) priemernú hodnotu ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver platnú k dňu
podpisu zmluvy o spotrebiteľskom úvere, zverejnenú podľa § 21 ods. 2 za príslušný kalendárny štvrťrok;

platnou priemernou hodnotou ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver
pri zmluvách o spotrebiteľskom úvere uzatvorených do 15 kalendárnych dní po zverejnení priemernej
hodnoty ročnej percentuálnej miery nákladov za príslušný kalendárny štvrťrok je priemerná hodnota
ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver za predchádzajúci kalendárny
štvrťrok.

V zmysle § 11 ods. 1 citovaného zákona, poskytnutý spotrebiteľský úver sa považuje za bezúročný
a bez poplatkov, ak

a) zmluva o spotrebiteľskom úvere nemá písomnú formu podľa § 9 ods. 1 a neobsahuje náležitosti podľa
§ 9 ods. 2 písm. a) až k), r) a y) a § 10 ods. 1,

b) je v zmluve o spotrebiteľskom úvere uvedená nesprávne ročná percentuálna miera nákladov v

neprospech spotrebiteľa.

Vykonaným dokazovaním bolo preukázané, že medzi žalobcom a žalovanou v 1. rade bola dňa 06.
12. 2010 uzavretá zmluva o spotrebiteľskom úvere č. XXXXXXXXX, v zmysle ktorej žalobca poskytol
žalovanej v 1. rade úver v sume 1.700,- Eur a žalovaná v 1. rade sa zaviazala túto sumu spolu s
navýšením úveru vrátiť žalobcovi celkovo v sume 2.346,00 Eur v 13 mesačných splátkach, a to

nasledovne: v prvých 3 mesačných splátkach vo výške 8,50 Eur a ďalej v pravidelných rovnomerných
10 mesačných splátkach vo výške 232,05 Eur, pričom prvá splátka je splatná 10. deň po uzatvorení tejto
zmluvy, každá ďalšia splátka až do úplného zaplatenia je splatná 30. deň po splatnosti predchádzajúcej
splátky. Z obsahu predmetnej zmluvy vyplýva, že ide o spotrebiteľský úver a preto na vzniknutý právny
vzťah sa vzťahujú ustanovenia Zákona č. 129/2010 Z.z. o spotrebiteľských úveroch a o iných úveroch

a pôžičkách pre spotrebiteľov a ustanovenia § 52 a nasl. Občianskeho zákonníka.

V zmluve je uvedená odplata vo výške 646,00 Eur, avšak nie je vymedzená sadzba úroku, nie je
uvedené z akých položiek pozostáva predmetné navýšenie úveru, čiže nie sú bližšie špecifikované
úroky a poplatky, ktoré spotrebiteľ má uhradiť za poskytnutý úver. Takýmto postupom sú obchádzané
ustanovenia § 9 ods. 2 Zákona č. 129/2010 Z.z., konkrétne ustanovenie § 9 ods. 2 písm. k/ podľa

ktorého, okrem iných náležitostí zmluva musí obsahovať výšku, počet a termíny splátok istiny, úrokov a
iných poplatkov. Nakoľko v zmluve nebola splnená základná náležitosť zmluvy podľa § 9 ods. 2 písm.
k/ citovaného zákona, zmluva neobsahuje počet a termíny splátok istiny, úrokov a iných poplatkov, teda
rozčlenenie jednotlivých čiastok, je potrebné považovať úver za bezúročný a bez poplatkov podľa § 11
ods. 1 písm. a/ citovaného zákona.Z prehlásenia ručiteľa a dohody o podmienkach ručenia v zmysle § 303 a nasl. Obchodného zákonníka
vyplýva, že predmetnou listinou sa žalovaná v 2. rade zaviazala uhradiť žalobcovi pohľadávku v celkovej
výške 2.346,00 Eur splatnú v 13 mesačných splátkach, a to v prvých 3 mesačných splátkach vo výške

8,50Euraďalejvpravidelných10mesačnýchsplátkachvovýške232,05Eur,atovrátaneúroku,odplaty,
zmluvných pokút a paušálnej náhrady nákladov konania v prípade, že ju žalovaná v 1. rade ani po
písomnej výzve neuspokojí.

Vykonaným dokazovaním bolo zároveň preukázané, že žalovaní čerpali úver v sume 1.700,00 Eur a na
úhradu úveru uhradili sumu 2.035,85 Eur.

Vychádzajúc z vyššie uvedeného, súd po zistení, že žalovaní čerpané finančné prostriedky žalobcovi

už uhradili v celom rozsahu, žalobu v celom rozsahu zamietol v zmysle § 559 ods. 1 Občianskeho
zákonníka, nakoľko zo strany žalovaných došlo k splneniu dlhu voči žalobcovi.

Výrok o náhrade trov konania sa opiera o ustanovenie § 142 ods. 1 O.s.p. Žalobca nebol v konaní
úspešný a žalovaní si náhradu trov konania neuplatnili.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie na Krajský súd v Košiciach cestou tunajšieho súdu do 15
dní odo dňa doručenia písomného vyhotovenia rozsudku.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach /§ 42 ods. 3 O.s.p./, uviesť proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo

rozhodnuté vo veci samej možno odôvodniť iba odvolacími dôvodmi uvedenými v § 205 ods. 2 O.s.p.
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na odvolanie. Ak v horeuvedenej lehote účastníci konania nepodajú odvolanie proti rozhodnutiu,
rozhodnutie nadobudne právoplatnosť a po uplynutí lehoty uvedenej vo výroku rozhodnutia sa stane
vykonateľným. Ak povinný dobrovoľne nesplní čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže

podať návrh na súdny výkon rozhodnutie alebo návrh na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995
Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti.