Dopĺňací rozsudok Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 9. december 2014

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 20C/135/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6113221532
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 12. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Libuša Záthurecká

ECLI: ECLI:SK:OSBB:2014:6113221532.4

DOPĹŇACÍ ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Banská Bystrica, v konaní pred sudkyňou JUDr. Libušou Záthureckou v právnej veci

navrhovateľaGENERALFACTORING,a.s.,sosídlomKošická56,Bratislava,IČO:35838825,vkonaní
právne zastúpený HMG & PARTNERS, s. r. o., so sídlom Štefanovičova 12, Bratislava, IČO: 35 885 459
proti odporkyni G. W., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom E. XX, R. R., v konaní zastúpená opatrovníčkou
O. G., súdnou tajomníčkou O. súdu Q., o zaplatenie XXXX,XX Y. s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

E. v prevyšujúcej časti návrh z a m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

O. súd R. R. rozsudkom č. k. XXC/XXX/XXXX-XXX zo dňa XX. XX. XXXX rozhodol o návrhu
navrhovateľa a uložil odporkyni povinnosť zaplatiť istinu XXXX,XX Y. s úrokom z omeškania XX,XX %
p. a. zo sumy XXX,XX Y. od XX. XX. XXXX do XX. XX. XXXX, úrokom z omeškania XX % p. a. z istiny

XXX,XX Y. od XX. XX. XXXX do zaplatenia a priznal trovy konania.

U. si podaným návrhom uplatnil úrok z omeškania XX,XX % p. a. zo sumy XXXX,XX Y. od XX. XX.
XXXX až do zaplatenia a úrok z omeškania XX % p. a. z istiny XXXX,XX Y. od XX. XX.
XXXX až do zaplatenia.

Z predmetného rozhodnutia súdu, a to odôvodnenia rozsudku na str. 3, odsek X je zrejmé, prečo súd
priznal navrhovateľovi úrok z úveru len z istiny XXX,XX Y. a takisto úrok z omeškania XX % len z
nezaplatenej istiny úveru, a to vychádzajúc zo špecifikácie nároku navrhovateľom.

E. pri vyhlásení rozhodnutia vzhľadom na skutočnosť, že návrhu v celom rozsahu nevyhovel, opomenul
zamietnuť návrh v prevyšujúcej časti ohľadne priznania úroku z omeškania jednak vzhľadom na výšku

istiny a na splatnosť.

D. § X66 ods. 1 O. ak nerozhodol súd v rozsudku o niektorej časti predmetu konania, o trovách konania
alebo o predbežnej vykonateľnosti, môže do XX dní od doručenia rozsudku navrhnúť jeho doplnenie. E.
môže rozsudok, ktorý nenadobudol právoplatnosť doplniť aj bez návrhu.

E. podľa § X66 ods. 1 O. doplnil rozsudok o výrok, ktorým v prevyšujúcej časti návrh navrhovateľa
zamieta, a to ohľadne nepriznania úroku z úveru XX,XX % zo žalovanej sumy, zároveň i v lehote
splatnosti a takisto úroku z omeškania. F. skutočnosť vyplýva z odôvodnenia rozsudku zo dňa XX. 10.
2014.Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia, písomne vo
vyhotovení dvojmo na tunajší súd.

V odvolaní musí byť uvedené, ktorému súdu je určené, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, kto ho robí
- odvolateľ, ktorej veci sa týka, v akom rozsahu odvolateľ napáda rozhodnutie, v čom je rozhodnutie
alebo postup okresného súdu nesprávny, čoho sa odvolateľ domáha (ako má odvolací súd rozhodnúť),
uviesť dátum a podpis. Odvolanie treba predložiť v dvoch rovnopisoch, inak súd zhotoví kópie na trovy
odvolateľa (§ 205 ods. 1 OSP).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že:

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1 OSP,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy,

d) súd prvého stupňa dospel k nesprávnym skutkovým zisteniam na základe vykonaných dôkazov,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré

doteraz neboli uplatnené (§ 205a - sa týkajú podmienok konania, vecnej príslušnosti súdu, vylúčenia
sudcu, v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci samej,
odvolateľ nebol poučený podľa § 120 ods. 4 OSP, odvolateľ bez svojej viny nemohol predložiť alebo
označiť dôkazy do rozhodnutia súdu prvého stupňa),

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Ak povinný neplní dobrovoľne to, čo mu ukladá právoplatné a vykonateľné

rozhodnutie, môže oprávnený podať návrh na výkon exekúcie v zmysle zvláštneho predpisu.

Banská Bystrica 09. 12. 2014

JUDr. Libuša Záthurecká

sudkyňa

Za správnosť vyhotovenia: Anna Trnovská