Uznesenie bez odôvodnenia ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 13. január 2015

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 6T/94/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8714010355
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 01. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vladimír Hric
ECLI: ECLI:SK:OSPP:2015:8714010355.1

Uznesenie bez odôvodnenia
Okresný súd Poprad, na hlavnom pojednávaní konanom dňa 13. januára 2015, v senáte zloženom z
predsedu senátu JUDr. Vladimíra Hrica a prísediacich Mgr. Beáty Neupauerovej a Oľgy Potokovej, takto

r o z h o d o l :

O b ž a l o v a n á :
Y. W. E. W. O. E. Q. Á. , rod. W., nar. XX. XX. XXXX Q. S., Č. H., trvalo
bytom F., prechodne bytom Q. H. XX, C. X,
W. I., E., Q. W.,

j e v i n n á

zločinom úverového podvodu podľa § 222 ods. 1, ods. 4 Trestného zákona formou pomoci podľa § 21
ods. 1 písm. d/ Trestného zákona,

p r e t o ž e

ods. O. M. po predchádzajúcej ústnej dohode s D. O. dňa 17.10.2008 v Poprade ako klient uzatvorila so
Slovenskou sporiteľnou, a.s. Suché Mýto č.4, Bratislava, Zmluvu o splátkovom úvere č. 0493626844,
predmetom ktorej bolo poskytnutie splátkového úveru na nadobudnutie, úpravu a údržbu nehnuteľnosti
v celkovej výške 1.900.000,- Sk (63.068,45 €), ktorý sa ods. O. M. ako klient zaviazala splatiť spolu
s úrokmi v 359-tich mesačných splátkach po 11.666,- Sk (387,24 €), pričom k žiadosti o úver doložila
potvrdenia o príjme zo závislej činnosti a to od zamestnávateľa Kaufland Slovenská republika v.o.s.,
Bratislava s uvedením výšky čistého príjmu 9.100,- Sk a od zamestnávateľa Y. W., Nám. Sv. Egídia č.
24, Poprad s uvedením čistého mesačného príjmu 18.167,- Sk, splátky úveru však riadne nesplácala,
pričom u zamestnávateľa Y. W.Á. ods. O. M. nikdy reálne nepracovala, potvrdenie o príjme od tohto
zamestnávateľa, ako aj výplatné pásky na meno O. M. vystavila obž. Y. W. po predchádzajúcej ústnej
dohode s obž. D. O., takto získané finančné prostriedky si ponechala pre vlastnú potrebu obž. D. O.,
čím takto uvedením nepravdivých údajov o výške príjmu ods. O. M. a obž. D. O. spoločným konaním
vylákali od spoločnosti Slovenská sporiteľňa a.s. Bratislava úver a obž. Y. W. vystavením potvrdenia o
príjme a výplatných pások pre O. M. inému poskytla pomoc k spáchaniu trestného činu, čím takto svojím
konaním spôsobili spoločnosti Slovenská sporiteľňa a.s. Bratislava škodu vo výške 1.900.000,- Sk, t.j.
63.068,45 €,
t e d a

poskytla inému pomoc zadovážením prostriedkov na to, aby vylákal od iného úver tým, že ho uvedie do
omylu v otázke splnenia podmienok na poskytnutie a na splácanie úveru a tak mu spôsobí značnú škodu.

Za to sa
o d s u d z u j e :

Podľa § 222 ods. 4 Trestného zákona,, § 41 ods. 2 Trestného zákona, § 42 ods. 1 Trestného zákona,
§ 36 písm. j/, l/, § 37 písm. h/, § 38 ods. 2, 3, § 39 ods. 1, ods. 3 písm. d/ Trestného zákona na s ú
h r n n ý trest odňatia slobody vo výmere 2 (dvoch) rokov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona jej súd výkon trestu podmienečne
o d k l a d á .

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona jej súd u r č u j e skúšobnú dobu v trvaní 4 (štyroch) rokov.

Podľa § 42 ods. 2 Trestného zákona súd z r u š u j e výrok o treste z trestného rozkazu Okresného
súdu Poprad č. 2T/18/2013 zo dňa 16. mája 2013, právoplatného 6. decembra 2014, ktorým jej bol
podľa § 213 ods. 1 Trestného zákona uložený trest odňatia slobody vo výmere 2 (dvoch) mesiacov a
výkon trestu jej bol podmienečne odložený na skúšobnú dobu v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov ako aj
všetky ďalšie rozhodnutia na tento výrok obsahovo nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo
zrušením, stratili podklad.

Podľa § 288 ods. 1 Trestného poriadku súd poškodenú spoločnosť Slovenská sporiteľňa a. s. Bratislava,
Suché mýto č. 4 s nárokom na náhradu škody o d k a z u j e na občianske súdne konanie.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods. 2) Tr. poriadku tento rozsudok neobsahuje odôvodnenie, pretože po jeho vyhlásení sa
obžalovaná a prokurátor vzdali práva podať odvolanie.
poskytla inému pomoc zadovážením prostriedkov na to, aby vylákal od iného úver tým, že ho uvedie do
omylu v otázke splnenia podmienok na poskytnutie a na splácanie úveru a tak mu spôsobí značnú škodu.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie v lehote do 15 dní od
jeho oznámenia prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd
v Prešove.