Rozsudok bez odôvodnenia ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 26. november 2014

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 2T/152/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8314010592
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 11. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivan Roháč
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2014:8314010592.1

Rozsudok bez odôvodnenia

Okresný súd Humenné samosudcom JUDr. Ivanom Roháčom na hlavnom pojednávaní konanom dňa
26. 11. 2014 takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný:

G. N. M. O. M. Ľ. , L.. X. X. XXXX E. Y., P. J. T. L. Q., M. XX/X

j e v i n n ý , že

- presne nezisteného dňa v mesiaci marec roku 2014 prišiel k plechovej búde, ktorá sa nachádzala

na spoločnom dvore dvoch rodinných domov na A.. M. XX v Kamenici nad Cirochou, okres Humenné,
pričom jeden z týchto rodinných domov je trvalým pobytom G. N., za pomoci sekery odstránil visiaci
zámok z dverí tejto plechovej búdy, ktorá je vlastníctvom jeho susedy J. N., odkiaľ následne odcudzil 1
ks vlnitého plechu o rozmeroch 1 m x 2 m, vodovodnú hadicu zelenej farby o dĺžke 2,5 m, 2 ks ručných
pílok na drevo, 1 ks sekeru s drevenou rukoväťou, 1 ks ručne robenú metlu a 1 ks hliníkovú lopatu,

- presne nezisteného dňa v mesiaci marec roku 2014 prišiel k plechovej búde, ktorá sa nachádzala

na spoločnom dvore dvoch rodinných domov na A.. M. XX v Kamenici nad Cirochou, okres Humenné,
pričom jeden z týchto rodinných domov je trvalým pobytom G. N., opätovne za pomoci sekery odstránil
visiaci zámok z dverí na ďalšej drevenej búde patriacej do vlastníctva J. N., vošiel dnu a odcudzil 1 ks
elektrickú trávnikovú kosačku s plastovým krytom nezistenej značky a výrobného čísla, 3 m3 palivového
dreva, 40 ks stavebnej tehly, 1 ks satelitnú parabolu Elsatex s držiakom, 4 ks polystyrénu hrúbky 10 cm
o rozmeroch 0,5 m x 1 m a jeden kotúč fixovacej gumy na dvere, čím takto J. N. zo Stakčína, okres

Snina spôsobil celkom škodu krádežou vo výške 108,49 eur a škodu poškodením visiacich zámkov vo
výške 2,90 eur,

t e d a

si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a čin spáchal vlámaním,

č í m s p á c h a l

prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. a/ Tr. zákona.

Za to sa o d s u d z u j e :Podľa § 212 ods. 2 Tr. zákona za použitia § 36 písm. j/, l/, n/, § 38 ods. 2, 3 na trest odňatia slobody
v trvaní 4 mesiace.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zákona súd obžalovanému výkon uloženého trestu odňatia slobody

podmienečne odkladá a podľa § 50 ods. 1 Tr. zákona mu určuje skúšobnú dobu v trvaní 1 roka.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. por. súd obžalovanému ukladá povinnosť uhradiť škodu poškodenej J. N., L.. XX.
X. XXXX, J. D.Č., B. XX/XX vo výške 111,39

eur.

Vzhľadom k tomu, že po vyhlásení rozsudku sa obžalovaný ako aj prokurátor vzdali práva na podanie
odvolania, samosudca v zmysle ustanovenia § 172 ods. 2 Tr. por. vyhotovil zjednodušený písomný

rozsudok, ktorý neobsahuje odôvodnenie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní od jeho oznámenia na Okresnom súde
Humenné. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť.
Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku.

Rozsudok môže odvolaním napadnúť prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku, obžalovaný
pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka, okrem výroku o vine v rozsahu, v ktorom súd prijal
jeho vyhlásenie, že je vinný, alebo vyhlásenie, že nepopiera spáchanie skutku uvedeného v obžalobe,
poškodený pre nesprávnosť výroku o náhrade škody, zúčastnená osoba pre nesprávnosť výroku o
zhabaní veci, obhajca, zákonný zástupca a orgán sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately za

mladistvého obžalovaného. Rozsudok možno napadnúť odvolaním len v niektorej jeho časti alebo sa
odvolania výslovne vzdať.