Rozsudok pre zmeškanie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 22. december 2014

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 5C/155/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6614206199
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 12. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Juraj Szököl
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2014:6614206199.4

Rozsudok pre zmeškanie

Okresný súd Lučenec samosudcom JUDr. Jurajom Szökölom v právnej veci žalobcu Československá
obchodní banka a.s. so sídlom Praha 5, Radlická 333/150, IČ: 00001350 zast. Mgr. Petrom Olejárom,
usadený euroadvokát so sídlom Mikulášska 29, 811 01 Bratislava, adresa pre doručovanie Táborická
23/1000, 130 00 Praha 3 proti žalovanému S. O., C. XX.XX.XXXX, D. S. XXX XX N. Č. XX, Š.tátne
občianstvo SR t.č. na neznámom mieste , zast. L. K. M., zamestnankyňou Okresného O.Q. H. v konaní

o zaplatenie 21 970,22 Kč a prísl. takto

r o z h o d o l :

Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi 21 970,22 CZK spolu so zmluvným úrokom vo výške 18,90 %
ročne zo sumy 10 000.-CZK od 19.03.2014 do zaplatenia, s úrokom z omeškania vo výške 15% ročne
zo sumy 11 799,81 CZK od 19.03.2014 do zaplatenia, na náhrade trov konania 48.-Eur a na náhrade
trov právneho zastúpenia žalobcu na účet jeho právneho zástupcu 98,84 Eur, všetko v lehote 3 dní od
právoplatnosti rozsudku.

Zrušuje sa platobný rozkaz Okresného súdu Lučenec z 28.05.2014 číslo konania 4Ro/135/2014-55.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca podanou žalobou sa domáhal voči žalovanému zaplatenia sumy 21 970,22 CZK a prísl. na
tom skutkovom základe, že účastníci konania uzavreli zmluvu v súlade s § 708a nasl. Obchodného
zákonníka a to zmluvu o ČSOB aktívnom konte, na základe tejto zmluvy žalobca zriadil žalovanému
bežný účet. Žalovaný požiadal žalobcu o poskytnutie úveru, ktorý by bol poskytnutý prečerpaním

účtu .Zároveň sa vyjadril, že súhlasí s obchodnými podmienkami pre povolení prečerpanie. Žalobca
poskytol žalovanému požadovaný úverový rámec do výške 10 000.-CZK-Žalovaný využil svoje právo
prečerpať účet ,avšak dlžnú čiastku neuhradil podľa obchodných podmienok pre povolené prečerpanie.
Z týchto dôvodov dňa 26.10.2010 prehlásil žalobca všetky dlžné čiastky za splatné. Úroková sadzba
bola žalobcom menená v súlade s obchodnými podmienkami pre povolené prečerpanie. Aktuálna
dlžnáčiastka kudňuvyčísleniapohľadávkyt.j.18.03.2014predstavujesumu21970,22CZK,tátočiastka

sa skladá zo zostatku nesplatenej istiny vo výške 10 000.-CZK, zmluvného úroku v sume 7121,70
CZK, úroku z omeškania vo výške 3048,71 CZK a neuhradených poplatkov vo výške 1799,81 CZK.
Dlžná čiastka bez príslušenstva potom predstavuje 11 799,81 CZK.

Podľa § 708 odsek 1 zákona číslo 513/1991 Zb. Obchodného zákonníka v znení zmien a doplnkov,
zmluvou o bežnom účte sa zaväzuje banka zriadiť od určitej doby na určitú menu bežný účet pre jeho
majiteľa.

Podľa § 708 odsek 2 citovaného zákona, na uzavretie zmluvy sa vyžaduje písomná forma.Podľa § 711 odsek 1 citovaného zákona, za vykonanie platieb je banka oprávnená požadovať úhradu
nákladov s tým spojených a použiť na ich započítanie peňažné prostriedky na účte.

Podľa § 502 odsek 1 citovaného zákona, od doby poskytnutia peňažných prostriedkov je dlžník povinný

platiť z nich úroky v dojednanej výške, inak v najvyššej prípustnej výške ustanovenej zákonom alebo
na základe zákona. Ak úroky nie sú takto určené, je dlžník povinný platiť obvyklé úroky požadované za
úvery, ktoré poskytujú banky v mieste sídla dlžníka v čase uzavretia zmluvy. Ak strany dojednajú úroky
vyššie než prípustné podľa zákona alebo na základe zákona, je dlžník povinný platiť úroky v najvyššie
prípustnej výške.

Podľa § 369 odsek 1 citovaného zákona, ak je dlžník v omeškaní so splnením peňažného záväzku

alebo jeho časti, vzniká veriteľovi, ktorý si splnil svoje zákonné a zmluvné povinnosti, právo požadovať
z nezaplatenej sumy úroky z omeškania vo výške dohodnutej v zmluve, a to bez potreby osobitného
upozornenia.

Z obsahu zmluvy o ČSOB osobnom konte plus uzavretej účastníkmi konania 07.06.2005 a z pripojených
výpisov z účtov žalovaného vyplývajú okolnosti tvrdené žalobcom v žalobe. Žalovaný nesplnil

dobrovoľne svoju povinnosť vrátiť žalobcovi úver získaní prečerpaním bežného účtu , preto k tejto
povinnosti ho zaviazal súd.

Podľa § 114 ods. 3 O.s.p. ak to povaha veci alebo okolnosti prípadu vyžadujú, môže súd s výnimkou
vecí podľa § 120 ods. 2 a § 153b ods. 5 uložiť odporcovi uznesením, aby sa k veci písomne vyjadril a
v prípade, že uplatnený nárok v celom rozsahu neuzná, uviedol vo vyjadrení rozhodujúce skutočnosti

na svoju obranu, pripojil listiny, na ktoré sa odvoláva, a označil dôkazy na preukázanie svojich tvrdení.
Na podanie vyjadrenia určí súd lehotu. Ak má odporca bydlisko v cudzine, môže mu súd aj vo veciach
uvedených v § 120 ods. 2 uložiť uznesením, aby sa k veci písomne vyjadril.

Podľa § 114 ods. 5 O.s.p. ak odporca bez vážneho dôvodu nesplní povinnosť uloženú uznesením
vydaným podľa odseku 3, môže súd bez nariadenia pojednávania rozhodnúť o návrhu rozsudkom pre

zmeškanie podľa § 153b; o tomto následku musí byť odporca poučený. Ustanovenia § 153b ods. 1 a
ods. 2 písm. a) a c) sa nepoužijú.

Podľa § 153b odsek 3 O.s.p. skutkovým základom rozsudku podľa odseku 1 je žalobcom tvrdený
skutkový stav, ak ho súd považuje za nesporný.

Uznesením súdu zo 14.11.2014 bol žalovaný vyzvaný prostredníctvom svojej opatrovníčky, aby sa k

žalobe vyjadril pokiaľ v celom rozsahu neuzná uplatnený nárok. Doteraz sa k žalobe nevyjadril. Z
týchto dôvodov vznikli zákonné podmienky pre vydanie rozsudku pre zmeškanie.

O náhrade trov konania súd rozhodol v súlade s §142 odsek 1 O.s.p. na základe úspešnosti v konaní
podľa ktorého účastníkovi, ktorý mal vo veci plný úspech, súd prizná náhradu trov potrebných na účelné
uplatňovanie alebo bránenie práva proti účastníkovi, ktorý vo veci úspech nemal.

Trovy konania na strane žalobcu ako úspešného účastníka konania spočívajú v zaplatenom súdom
poplatku 48.- Eur a v trovách jeho právneho zastúpenia vo výške 90,84 Eur nasledovne :

2 úkony právnej služby po 29,88 Eur a to prevzatie a príprava zastúpenia a podanie písomnej žaloby na
súd, ďalej 2x režijný paušál po 8,04 Eur a 20% DPH .Trovy právneho zastúpenia žalobcu boli vyčíslené
v súlade s § 10 odsek 1 a v súlade s § 16 odsek 3 Zákona číslo 655/2004 Z.z.Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie okrem prípadom odvolania podaného z dôvodu, že
neboli splnené podmienky na vydanie takého rozhodnutia, alebo z dôvodu, že napadnutý rozsudok

vychádzal z nesprávneho právneho posúdenia veci, v taktom prípade v lehote 15 dní od doručenia
rozsudku cestou tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici.