Decision was made at the court Okresný súd Banská Bystrica
Judgement was issued by JUDr. Anna Pikulová
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 60Cb/283/2013
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6113218975
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 01. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Anna Pikulová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2015:6113218975.13
Uznesenie
Okresný súd Banská Bystrica v právnej veci navrhovateľa PŠP s.r.o., so sídlom Michalovce, Vajanského
1, IČO: 36 569 305, zastúpeného Advokátska kancelária NIŽNÍK & Partners, s.r.o., so sídlom Košice-
Staré Mesto, Kováčska 49, IČO: 47 244 488 proti odporcovi QUEEN INVESTMENT s.r.o., so sídlom
Banská Bystrica, Robotnícka 6, IČO: 36 040 312, zastúpenému JUDr. Eva Krchňavá, advokátka, so
sídlom Banská Bystrica, Rudlovská cesta 47, o zaplatenie 204.000, - Eur s prísl., takto
r o z h o d o l :
Súd s c h v a ľ u j e zmier, ktorý účastníci konania uzavreli v tomto znení:
Odporca sa z a v ä z u j e zaplatiť navrhovateľovi sumu 150.000,- Eur prevodom na účet navrhovateľa
v deň schválenia súdneho zmieru.
Navrhovateľ sa v z d á v a rozdielu medzi schváleným súdnym zmierom a žalobou uplatnenou istinou,
ako aj príslušenstva pohľadávky.
Schválením súdneho zmieru považujú účastníci konania svoje vzájomné práva a povinnosti vyplývajúce
z Dohody o urovnaní zo dňa 12. 06. 2013, ktorá urovnávala nároky zmluvných strán zo Zmluvy o dielo
zo dňa 20. 03. 2012, za v y s p o r i a d a n é .
Účastníci konania si trovy konania a trovy právneho zastúpenia z n á š a j ú každý zo svojho.
o d ô v o d n e n i e :
Navrhovateľ sa prostredníctvom svojho právneho zástupcu podaným návrhom na vydanie platobného
rozkazu doručeným tunajšiemu súdu dňa 12. 07. 2013 domáhal voči odporcovi zaplatenia sumy
204.000,- Eur s príslušenstvom.
Vo veci bol v skrátenom konaní vydaný platobný rozkaz tunajšieho súdu č. k. 60Rob/252/2013-40 zo
dňa 17. 10. 2013, proti ktorému podal odporca prostredníctvom svojej právnej zástupkyne v zákonnej
lehote odpor.
V priebehu súdneho konania - na pojednávaní dňa 26. 01. 2015 došlo medzi účastníkmi konania k
uzavretiu súdneho zmieru v takom znení, ako je vo výroku tohto rozhodnutia uvedené.
Podľa § 99 ods. 1 O. s. p., ak to povaha vecí pripúšťa, môžu účastníci skončiť konanie súdnym zmierom.
O zmier sa má súd vždy pokúsiť.Podľa § 99 ods. 4 O. s. p., schválený zmier má účinky právoplatného rozsudku. Rozsudkom však môže
súd zrušiť uznesenie o schválení zmieru, ak je zmier podľa hmotného práva neplatný. Návrh možno
podať do troch rokov od právoplatnosti uznesenia o schválení zmieru.
Vychádzajúc z vyššie citovaných ustanovení Občianskeho súdneho poriadku, schválený súdny zmier
uzavretý medzi účastníkmi konania nie je v rozpore s hmotným právom a pretože sa účastníci konania
dohodli i na trovách konania, rozhodol súd tak ako je vo výroku tohto rozhodnutia uvedené.
Poučenie:
Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie.
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (Exekučný poriadok).
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.