Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Prievidza
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Noema Turanovičová
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 3T/170/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3814010581
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 01. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Noema Turanovičová
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2015:3814010581.2
Uznesenie
Okresný súd v Prievidzi samosudcom JUDr. Noemou Turanovičovou v trestnej veci obvineného H. H.
dňa 20. januára 2015 takto
r o z h o d o l :
Podľa§355odsek9TrestnéhoporiadkusamosudcaberienavedomiespäťvzatieodporovobvinenýmH.
H., nar. XX.XX.XXXX, ktoré boli podané proti trestnému rozkazu Okresného súdu Prievidza 3T/170/2014
zo dňa 3.12.2014, dňa 11.12.2014 a 17.12.2014.
o d ô v o d n e n i e :
Prokurátor Okresnej prokuratúry Prievidza pod sp. zn. 1Pv 500/14/3307 podal dňa 26.11.2014 obžalobu
na obvineného H. H. (ďalej len „obvinený“) pre prečin krádeže § 212 odsek 1, odsek 3 písmeno a)
Trestného zákona, prečin porušovania domovej slobody § 194 odsek 1 Trestného zákona a prečin
marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 odsek 1 písmeno d) Trestného zákona.
Samosudkyňa dňa 3.12.2014 pod sp. zn. 3T/170/2014-252 vydala trestný rozkaz, ktorým obvineného
uznala vinným pre prečin krádeže § 212 odsek 1, odsek 3 písmeno a) Trestného zákona, prečin
porušovania domovej slobody § 194 odsek 1 Trestného zákona a prečin marenia výkonu úradného
rozhodnutia podľa § 348 odsek 1 písmeno d) Trestného zákona, a uložila obvinenému trest odňatia
slobody v trvaní 29 mesiacov nepodmienečne, so zaradením do ústavu na výkon trestu odňatia slobody
so stredným stupňom stráženia.
Voči trestnému rozkazu podal obhajca obvineného dňa 11.12.2014 ako i sám obvinený dňa 17.12.2014
písomne odpor, doručený Okresnému súdu Prievidza 18.12.2014. Tieto podané odpory ústne do
zápisnice o výsluchu zo dňa 20.1.2015 vzal obvinený výslovne späť.
Podľa§355odsek8Trestnéhoporiadku;obžalovanýaosoby,ktorésúoprávnenépodaťvjehoprospech
odvolanie, poškodený, ako aj prokurátor môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až
dovtedy, kým súd začne hlavné pojednávanie. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného
odvolanie, môže vziať odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
Podľa § 355 odsek 9 Trestného poriadku; vzatie odporu späť, ak niet prekážok, vezme samosudca
uznesením na vedomie.
Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti, neexistujúc prekážok pre takéto rozhodnutie, súd rozhodol
tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu sťažnosť n i e j e prípustná.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.