Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Prievidza

Rozhodutie vydal sudca Mgr. Štefan Fedor

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 14C/140/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3814217728
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 01. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Štefan Fedor
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2015:3814217728.2

Uznesenie

V právnej veci navrhovateľky: L. T., nar. XX.XX.XXXX, bytom XX. augusta X/XX, XXX XX X., proti
odporcovi: Y. T., nar. XX.XX.XXXX, bytom J. XXX, V. O., v konaní o rozvod manželstva, takto

r o z h o d o l :

Podanie doručené súdu dňa 01.10.2014, ktorým sa navrhovateľka domáha rozvodu manželstva s
odporcom, sa o d m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka sa návrhom doručeným súdu dňa 01.10.2014 domáha rozvodu manželstva s odporcom.
Ako dôvody uviedla, že s manželom nežijú v spoločnej domácnosti viac ako sedem rokov a ich
manželstvo už nespĺňa spoločenský účel. Tiež uviedla, že má maloletú dcéru s iným mužom. Podanie
navrhovateľky ale neobsahuje všetky vymedzené skutočnosti, nakoľko navrhovateľka neoznačila žiadne
dôkazy na preukázanie svojich tvrdení.

Vychádzajúc z týchto nedostatkov návrhu súd podľa § 43 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku

uznesením zo dňa 08.12.2014, ktoré bolo doručené dňa 22.12.2014 vyzval navrhovateľku, aby v lehote
10 dní odo dňa doručenia uznesenia svoj návrh na začatie konania doplnila, a to tak, ako je uvedené vo
výroku tohto uznesenia, a teda nech označí dôkazy na preukázanie svojich tvrdení, teda doloží súdu:
sobášny list a potvrdenie o poslednom spoločnom pobyte účastníkov.

Navrhovateľka na túto výzvu nereagovala do dnešného dňa a ani svoje tvrdenia v návrhu na začatie
konania žiadnym spôsobom nedoplnila.

Podľa § 43 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku sudca alebo poverený zamestnanec súdu uznesením

vyzve účastníka, aby nesprávne, neúplné alebo nezrozumiteľné podanie doplnil alebo opravil v lehote,
ktorú určí, ktorá nemôže byť kratšia ako desať dní. V uznesení uvedie, ako treba opravu alebo doplnenie
vykonať.

Podľa § 43 ods. 2 Občianskeho súdneho poriadku ak účastník v lehote podľa odseku 1 podanie neopraví
alebonedoplníapreuvedenýnedostatoknemožnovkonanípokračovať,súdodmietnepodanie,ktoréby
mohlo byť podľa svojho obsahu návrhom na začatie konania. Ak bolo podanie doplnené alebo opravené

v celom rozsahu v súlade s uznesením podľa odseku 1 najneskôr do uplynutia lehoty na podanie
odvolania proti uzneseniu o odmietnutí podania, o odvolaní proti tomuto uzneseniu môže podľa § 210a
rozhodnúť súd, ktorý ho vydal.

Podľa § 79 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku konanie sa začína na návrh. Návrh má okrem
všeobecných náležitostí (§ 42 ods. 3 O.s.p.) obsahovať meno, priezvisko, prípadne aj dátum narodeniaa telefonický kontakt, bydlisko účastníkov, prípadne ich zástupcov, údaj o štátnom občianstve, pravdivé
opísanie rozhodujúcich skutočností, označenie dôkazov, ktorých sa navrhovateľ dovoláva, a musí byť
z neho zrejmé, čoho sa navrhovateľ domáha.

Návrh navrhovateľky je aj po výzve súdu podľa § 43 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku neúplný,
keďže svoje tvrdenia nepreukázala, a preto ho nemožno právne posúdiť. Preto súd rozhodol tak, že
neúplné podanie navrhovateľky podľa § 43 ods. 2 Občianskeho súdneho poriadku odmietol.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je odvolanie prípustné v lehote do 15 dní odo dňa doručenia tohto rozhodnutia.
Odvolanie sa podáva písomne v dvoch vyhotoveniach na súde, proti rozhodnutiu ktorého smeruje (§

204 ods. 1 O.s.p.).

Podľa § 205 ods.1 O.s.p. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods.3 O.s.p.) uviesť,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napadá, v čom sa toto rozhodnutie, alebo postup
súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.