Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 13. január 2015

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 10P/37/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6714214731
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 01. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Silvia Minková
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2015:6714214731.2

Uznesenie

Okresný súd Zvolen vo veci starostlivosti o toho času už plnoletú W. Z., nar. XX.XX.XXXX, bytom u
matky, zastúpená kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Zvolen, dieťa matky
H. Z., nar. XX.XX.XXXX, bytom vo A., T. XXX/XX, občianka SR, zastúpená MAĎAR & Partners, s.r.o.,
IČO: 47 232 692, so sídlom v Banskej Bystrici, Námestie Štefana Moyzesa 26, a otca X. F., zomrel, o
návrhu matky na zrušenie výchovného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Matka v tom čase maloletej W. Z., nar. XX.XX.XXXX, podala dňa 10.10.2014 na tunajšom súde návrh na
zrušenie výchovného opatrenia, a to pobytu v resocializačnom stredisku pre drogovo závislých, ktoré sa
realizovalo v Resocializačnom zariadení Č. H.Ň., Q. Z. XXXX, J., a ktoré výchovné opatrenie bolo v tom

časemaloletejW.nariadenérozsudkomOkresnéhosúduZvolenč.k.18P/12/2014-76zodňa06.05.2014
v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Banskej Bystrici č.k. 14CoP/51/2014-109 zo dňa 19.08.2014.

Dňa 18.12.2014 doručila matka prostredníctvom svojho právneho zástupcu súdu podanie zo dňa
16.12.2014, v ktorom uviedla, že svoj návrh berie v celom rozsahu späť a navrhuje konanie zastaviť z
dôvodu, že jej dcéra W. Z. je už v súčasnosti v domácom prostredí, teda že v Resocializačnom zariadení
Č. H., J. sa od 05.12.2014 nenachádza.

Podľa § 96 ods. 1 zákona č. 99/1963 Zb., Občiansky súdny poriadok (ďalej len „O.s.p.“), navrhovateľ

môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť
celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

Podľa § 96 ods. 2 O.s.p., súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov
nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa § 96 ods. 3 O.s.p., nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu
návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť
manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je. V takomto prípade súd rozhodne o zastavení

konania do 30 dní od späťvzatia návrhu.Vzhľadom na to, že v prejednávanej veci matka W. Z. naďalej netrvala na svojom návrhu na zrušenie
výchovného opatrenia a tento vzala späť, súd konanie zastavil podľa citovaných zákonných ustanovení.
V konaní nemožno pokračovať aj z dôvodu, že W. Z. dňa 10.12.2014 dosiahla plnoletosť.

O trovách konania rozhodol súd podľa § 146 ods. 1 písm. a) O.s.p., podľa ktorého žiaden z účastníkov
nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak sa mohlo začať i bez návrhu.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15-tich dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici, a to písomne v troch vyhotoveniach (§ 204 ods. 1
prvá veta O.s.p.).

Vodvolanísa mápopri všeobecnýchnáležitostiach(§42ods.3O.s.p.)uviesť,protiktorémurozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.). Pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu
nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci
sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtom

rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden
rovnopis s prílohami, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd
vyhotoví kópie na jeho trovy.