Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 13. január 2015

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 38Rob/232/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3114225045
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 01. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Helena Matkulčíková
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2015:3114225045.2

Uznesenie

Okresný súd Trenčín v právnej veci žalobcu: HALADA advokátska kancelária s.r.o., so sídlom Kapitulská
21, 917 01 Trnava, IČO: 36 669 661, zastúpeného: JUDr. Jozef Zámožník, PhD., advokát, so sídlom
Hlavná 31, 917 01 Trnava proti žalovanému: AGRO-POL, s.r.o., so sídlom Dolné Motešice 25, 913 26
Motešice, IČO: 34 105 182, o zaplatenie 546 eur s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

I. Platobný rozkaz Okresného súdu Trenčín č.k. 37Rob/232/2014-43 zo dňa 26.11.2014 sa zrušuje.

II. Konanie sa z a s t a v u j e .

III. Žalovanému sa náhrada trov konania nepriznáva.

IV. Žalobcovi sa vracia súdny poplatok vo výške 25,80 eur prostredníctvom Daňového úradu Trnava, a

to do 30 dní od doručenia odpisu tohto právoplatného rozhodnutia daňovému orgánu.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa podanou žalobou domáhal od žalovaného zaplatenia sumy 546 eur s príslušenstvom z titulu
nezaplatenia faktúr č. 6232013 zo dňa 2.1.2014 a č. 92014 zo dňa 3.2.2014. Uvedenými faktúrami bola
vyúčtovaná odplata za poskytnuté právne služby Vo veci bolo rozhodnuté platobným rozkazom č.k.
37Rob/232/2014-43 zo dňa 26.11.2014. Platobný rozkaz bol doručený žalovanému dňa 2.12.2014.

Podaním doručeným súdu dňa 2.12.2014, vzal žalobca žalobu v celom rozsahu späť a žiadal konanie
zastaviť z dôvodu, že voči odporcovi bolo začaté konkurzné konanie.

Podľa § 174 ods. 5 prvej vety O.s.p. ak navrhovateľ vzal návrh v celom rozsahu späť po vydaní
platobného rozkazu a v lehote podľa § 172 ods. 1, platobný rozkaz zruší a konanie zastaví súd, ktorý

ho vydal.

Podľa § 146 ods. 2 prvej vety O.s.p., ak niektorý z účastníkov zavinil, že konanie sa muselo zastaviť,
je povinný uhradiť jeho trovy.

Podľa § 11 ods. 3 prvá veta a ods. 4 prvá veta zákona č. 71/92 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku

za výpis z registra trestov, poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania, podaním odvolania
alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie vrátane odvolania a dovolania odmietlo
alebo ak sa návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či
bol vydaný platobný rozkaz alebo rozkaz na plnenie. Okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku,
ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1 %, najmenej
však 6,70 €.Súd v dôsledku späťvzatia žaloby v 15-dňovej lehote od doručenia platobného rozkazu žalovanému,
platobný rozkaz zrušil a konanie zastavil v zmysle § 174 ods. 4 O.s.p..

O trovách konania bolo rozhodnuté podľa § 146 ods. 2 O.s.p. Žalobca, ktorý procesne zavinil zastavenie
konania by bol povinný zaplatiť žalovanému náhradu trov konania. Vzhľadom na to, že žalovanému v
konaní žiadne trovy nevznikli, súd mu ich náhradu nepriznal.

Zaplatený súdny poplatok zo žaloby vo výške 32,50 eur súd vrátil žalobcovi krátený o 6,70 eur v súlade

s § 11 zákona č. 71/1992 Zb.

Poučenie:

Protitomutouzneseniujemožnépodaťodvolaniedo15dníododňadoručenianatomtosúde.Odvolanie
musí obsahovať označenie rozhodnutia proti ktorému odvolanie smeruje, v akom rozsahu sa napáda,
v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.
Odvolanie musí byť vlastnoručne podpísané a datované. Rozsah v akom sa rozhodnutie napáda a

dôvody odvolania možno rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.