Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 12. január 2015

Súd: Okresný súd Malacky
Spisová značka: 2T/26/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1614010111
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 01. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľubomír Hudák
ECLI: ECLI:SK:OSMA:2015:1614010111.1

Uznesenie

Okresný súd Malacky, samosudcom JUDr. Ľubomírom Hudákom, v trestnej veci vedenej proti
obvinenému E. W., pre prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1 Trestného zákona, takto

r o z h o d o l :

r o z h o d o l:

Podľa § 241 ods. 1 písm. c/ Trestného poriadku, s poukazom na § 215 ods. 1 písm. h) Trestného
poriadku a § 86 písm. a) Trestného zákona sa trestné stíhanie proti

obvinenému E. W., nar. XX.XX. XXXX v K., trvale bytom W.,

prechodne bytom J. č. XXXX/XXB, M.

pre prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1 Trestného zákona, na tom skutkovom základe,

že

hoci mu z ustanovenia § 62 a nasl. zákona č. 36/2005 Z.z. a rozsudku Okresného súdu Bratislava IV
zo dňa 07.02.2006, pod. sp. zn. 8P 423/2004 právoplatným dňa 31.03.2006 vyplýva, že bol zaviazaný
prispievať na výživu svojho syna P. W., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom P., Z. nám.XXX/XX vo výške
30% zo sumy životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa podľa osobitného zákona platného v

danom čase, resp. v zmysle rozsudku Okresného súdu Malacky zo dňa 12.09.2013. sp. zn. 8P 65/2012,
právoplatným dňa 30.10.2013, sumou 80 € mesačne vždy do 15-teho dňa v mesiaci vopred k rukám
matky B. Z., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom, P., Z. nám. č. XXX/XX, túto vyživovaciu povinnosť si v
mieste svojho trvalého bydliska a všade tam, kde sa zdržiaval, riadne a včas neplní od mesiaca máj 2012
až doposiaľ ( vrátane mesiaca november 2014 ), s výnimkou obdobia, kedy obvinený E. W. vykonával

trest odňatia slobody v ÚVTOS Hrnčiarovce nad Parnou, kde si pri nástupe do výkonu trestu nahlásil
svoju vyživovaciu povinnosť na syna P. W., a s výnimkou úhrad vo výške 30 € za mesiac február 2014,
30 € za mesiac apríl 2014, 40 € za mesiac máj 2014, 30 € za mesiac jún 2014, 30 € za mesiac júl 2014,
30 € za mesiac august 2014, 30 € za mesiac september 2014, 40 € za mesiac október 2014 a 40 € za
mesiac november 2014, čím mu vznikol za uvedené obdobie na výživnom dlh vo výške 738,60 €,

z a s t a v u j e.

o d ô v o d n e n i e :O d ô v o d n e n i e

Prokurátor Okresnej prokuratúry Malacky podal dňa 28.03.2014 na obvineného E. W. obžalobu pre
prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1 Trestného zákona na skutkovom základe

uvedenom vo výroku tohto uznesenia.

Okresný súd Malacky vydal dňa 18.11.2014, pod sp. zn. 2T 26/2014 trestný rozkaz, ktorým bol obvinený
uznaný vinným zo spáchania prečinu zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1 Trestného zákona,
na skutkovom základe uvedenom v obžalobe, s tým že výške dlžného výživného bola ku dňu vydania
trestného rozkazu upravená na sumu 738,60.- €.

Obvinený dňa 03.12.2014 doručil súdu návrh na vykonanie dôkazov spolu s čestným prehlásením B. A.,

nar. XX.XX.XXXX s overeným podpisom na matričnom úrade, v ktorom menovaná prehlasuje, že E. W.,
nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom W., prechodne bytom J. č. XXXX/XXB, M., jej uhradil celé dlžné výživné
vo výške 738,60.- €, na maloleté dieťa P. W., nar. XX.XX.XXXX.

Proti vyššie uvedenému trestnému rozkazu podal obvinený E. W. v zákonnej lehote odpor, v ktorom
uvádza,žeB.A.,krukámktorejjepovinnýuhrádzaťvýživné,uhradilcelédlžnévýživnévovýške738,60.-

€.

Samosudca preskúmal obžalobu, trestný rozkaz, odpor podaný obvineným, čestné prehlásenie ako
aj ostaný obsah spisového materiálu, pričom dospel k záveru, že sú dané zákonné podmienky na
zastavenie trestného stíhania obvineného podľa § 241 ods. 1 písm. c) Tr. por., s použitím § 215 ods. 1
písm. h) Trestného poriadku a § 86 písm. a) Trestného zákona.

Súd z listinných dôkazov zistil, že obvinený bol rozsudkom Okresného súdu Bratislava IV sp. zn.
8P/423/2004 zo dňa 07.02.2006, právoplatným dňa 31.03.2006 zaviazaný mesačne prispievať na
výživu maloletého P. W. výživné vo výške 30% zo sumy životného minima na nezaopatrené neplnoleté
dieťa podľa osobitného zákona platného v danom čase a rozsudkom Okresného súdu Malacky sp.
zn. 8P/65/2012 zo dňa 12.09.2013, právoplatným dňa 30.10.2013 bol zaviazaný prispievať na výživu

maloletého dieťaťa sumu vo výške 80,- € mesačne, k rukám B. A., nar. XX.XX.XXXX, pričom túto
povinnosť si neplnil riadne a včas.

Podľa § 241 ods.1 písm. c) Trestného poriadku, obžalobu podanú na súde pre prečin a zločin s hornou
hranicoutrestnejsadzbyneprevyšujúcouosemrokovpreskúmasamosudcaapodľajejobsahuaobsahu
spisu trestné stíhanie zastaví, ak sú tu okolnosti uvedené v § 215 ods. 1.

Podľa § 215 ods. 1 písm. h) Trestného poriadku, prokurátor zastaví trestné stíhanie, ak zanikla trestnosť
činu.

Podľa § 86 písm. a) Trestného zákona, trestnosť trestného činu zaniká aj vtedy, ak ide o trestný čin
zanedbania povinnej výživy podľa § 207, ak trestný čin nemal trvalo nepriaznivé následky a páchateľ
svoju povinnosť dodatočne splnil skôr, než sa súd odobral na záverečnú poradu.

Na základe uvedeného má súd za to, že k spáchaniu skutku prišlo tak, ako je uvedené v obžalobnom
návrhu, skutok spáchal obvinený, teda svojim konaním naplnila všetky znaky skutkovej podstaty prečinu
zanedbaniapovinnejvýživypodľa§207ods.1Trestnéhozákona.Vzhľadomkuskutočnosti,žeobvinený
dlžné výživné uhradil v celej výške formou splátok, od mesiaca január 2014 do mesiaca november 2014,
pričom z predložených listinných dôkazov je zrejmé, že trestný čin nemal trvalo nepriaznivé následky,

rozhodol súd s poukazom na ustanovenia § 86 písm. a) Trestného zákona tak, ako je uvedené vo
výrokovej časti tohto rozsudku a trestné stíhanie obvineného zastavil.Poučenie:

: Proti tomuto uzneseniu možno podať sťažnosť do 3 dní odo dňa jeho

oznámenia na Okresný súd Malacky.