Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 12. január 2015

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 15Er/180/2010

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7910202862
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 01. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Sivuľková
ECLI: ECLI:SK:OSTV:2015:7910202862.2

Uznesenie

Okresný súd Trebišov v exekučnej veci oprávneného: Consumer Finance Holding, a.s., IČO: 35923130,
Hlavné námestie 12, Kežmarok, právne zastúpeného AK Gallo, s.r.o., Jilmenického 30, Martin, proti
povinnému: B.G. C., G.. X.X.XXXX, J.. XX.X.XXXX, G. K. Č. G. E., Š. XXX/XX, vedenej súdnym
exekútorom Mgr. M. A., N. Ú. M., B. XX, o vymoženie 597,49 Eur s príslušenstvom a trov exekúcie takto

r o z h o d o l :

I. Exekúciu proti povinnému z a s t a v u j e .

II. U k l a d á oprávnenému nahradiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie a odmenu pri zastavení
exekúcie vo výške 39,83 Eur do 3 dní odo dňa právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Oprávnený podal dňa 3.3.2010 na Exekútorskom úrade M.. B. W., so sídlom v Martine, návrh na
vykonanie exekúcie proti povinnému pre vymoženie pohľadávky vo výške 597,49 Eur a trov exekúcie, a

to na podklade exekučného titulu, ktorým je trestný rozkaz Okresného súdu Trebišov č.k. 5T/91/2009-53
zo dňa 5.6.2009 a trov exekúcie.

Dňa 23.3.2010 poveril súd vyššie menovaného súdneho exekútora vykonaním exekúcie proti
povinnému.

Dňa 13.11.2014 predložil súdny exekútor M.. M. A., ustanovený náhradník súdneho exekútora M.. B. W.,
súdu podnet na zastavenie exekúcie z dôvodu, že povinný zomrel ako nemajetný. Zároveň si uplatnil
trovy exekúcie vo výške 39,83 Eur, na ktorých úhradu žiadal zaviazať oprávneného.

Podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku súd exekúciu zastaví, ak majetok povinného nestačí
ani na úhradu trov exekúcie.

Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku súd exekúciu zastaví na návrh alebo aj bez návrhu.

Oboznámením sa s Uznesením Okresného súdu Trebišov č.k. XD/XXX/XXXX, V. G. XXX/XXXX J. V.
XX.XX.XXXX súd zistil, že povinný v priebehu vykonávania exekúcie zomrel, pričom po poručiteľovi
nezostal žiadny hnuteľný ani nehnuteľný majetok. Z tohto dôvodu súd dedičské konanie po poručiteľovi

zastavil.

V zmysle § 103 O.s.p. súd kedykoľvek za konania prihliada na to, či sú splnené podmienky, za ktorých
môže konať vo veci (podmienky konania).

Podľa § 104 ods. 1 O.s.p. ak ide o taký nedostatok podmienky konania, ktorý nemožno odstrániť, súd

konanie zastaví.Podľa ust. § 19 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len „OSP), spôsobilosť byť účastníkom konania
má ten, kto má spôsobilosť mať práva a povinnosti, inak len ten, komu ju zákon priznáva.

Podľa § 7 ods. 1 a 2 Občianskeho zákonníka (ďalej len OZ) spôsobilosť fyzickej osoby mať práva a
povinnosti vzniká narodením. Smrťou táto spôsobilosť zanikne.

Podľa § 107 ods. 1 O.s.p. ak účastník stratí spôsobilosť byť účastníkom konania skôr, ako sa konanie
právoplatne skončilo, súd posúdi podľa povahy veci, či má konanie zastaviť alebo prerušiť alebo či môže

v ňom pokračovať.

Podľa § 107 ods. 3 O.s.p. konaní súd preruší najmä vtedy, ak ide o majetkovú vec a navrhovateľ
a odporca zomrel; v konaní pokračuje s dedičmi účastníka, prípadne s tými, ktorí podľa výsledku
dedičského konania prevzali právo alebo povinnosť, o ktorú v konaní ide a to len čo sa skočí konanie o
dedičstve, ak povaha veci nepripúšťa, aby sa v konaní pokračovalo skôr.

V zmysle § 37 ods. 3 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (ďalej len
„Exekučný poriadok“) možno exekúciu vykonať proti inému než tomu, kto je v rozhodnutí označený
ako povinný, alebo v prospech iného než toho, kto je v rozhodnutí označený ako oprávnený, len ak sa
preukázalo, že naňho prešla povinnosť alebo právo z exekučného titulu.

Jednou z procesných podmienok konania je teda spôsobilosť toho, kto bol v návrhu za účastníka
označený, byť účastníkom konania. Povinný v dôsledku svojho úmrtia v priebehu exekúcie stratila
spôsobilosť byť účastníkom konania.

Prihliadnuc na vyššie citované ustanovenia O.s.p. a Exekučného poriadku je teda možné exekúciu
vykonať proti dedičovi toho, kto je v rozhodnutí označený ako povinný, ak osoba dediča a rozsah
dedičstva sú preukázané právoplatným rozhodnutím.

Podľa § 460 Občianskeho zákonníka sa dedičstvo nadobúda smrťou poručiteľa.

Podľa § 470 ods. 1 Občianskeho zákonníka dedič zodpovedá do výšky ceny nadobudnutého dedičstva
za primerané náklady spojené s pohrebom poručiteľa a za poručiteľove dlhy, ktoré na neho prešli
poručiteľovou smrťou.

Z uznesenia súdu vydaného v dedičskom konaní je zrejmé, že poručiteľ - povinný nezanechal žiadny
majetok, preto ani prípadný dedič nemôže zodpovedať za jeho dlhy. Neexistuje teda subjekt, proti
ktorému by bolo možné exekúciu vykonať, keďže za povinnosť vyplývajúcu z exekučného titulu
nezodpovedá kvôli nemajetnosti poručiteľa žiadny z dedičov.

Za situácie, keď povinný nemá v dôsledku úmrtia spôsobilosť byť účastníkom konania, pričom povinnosť
z exekučného titulu neprešla na nikoho iného, chýba jedna z procesných podmienok konania, a
síce spôsobilý účastník konania. Zároveň súd musí konštatovať aj nemajetnosť povinného, vyslovenú
uznesením vydaným súdom v konaní o dedičstve.

Súd na základe vyššie uvedených skutočností rozhodol tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto
uznesenia a exekúciu proti povinnému zastavil podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku aj bez
návrhu.

Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne o tom, kto

a v akej výške platí trovy exekúcie.

Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových
výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie. Oprávnený a exekútor majú právo na náhradu
trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

Podľa § 196 Exekučného poriadku za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanejhodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň
z pridanej hodnoty.

Podľa § 14 ods. 1 vyhlášky Ministerstva spravodlivosti SR č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách
súdnych exekútorov (ďalej len „vyhláška“) ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo
ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou
sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti, najmenej 33,19 Eura.

Podľa § 14 ods. 2 vyhlášky paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 3,32 Eura.

Súd priznal súdnemu exekútorovi odmenu podľa § 14 ods. 1 vyhlášky v minimálnej výške 33,19 Eur.

Súdny exekútor si uplatnil trovy exekúcie vo výške 39,83 Eur, pozostávajúce z odmeny vo výške 33,19
Eur a z dane z pridanej hodnoty .

Súd priznal exekútorovi odmenu tak, ako ju exekútor vyúčtoval, vo výške 33,19 Eur, ktorá predstavuje
minimálnu odmenu podľa § 14 ods. 1 vyhlášky.

Ďalej si súdny exekútor uplatnil daň z pridanej hodnoty z odmeny a náhrady hotových výdavkov. Keďže

súd zistil z osvedčenia o registrácii, že exekútor je platiteľom dane z pridanej hodnoty, priznanú odmenu
zvýšil o 20%, t.j. o 6,64 Eur.

Podľa § 203 ods. 2 veta prvá Exekučného poriadku ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok
povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.

V exekúcii nie je možné pokračovať preto, že z dôvodu nezanechania žiadneho majetku povinným
ako poručiteľom povinnosť vymáhaná v tomto exekučnom konaní nemohla prejsť na jeho právnych
nástupcov - dedičov. Preto súd zaviazal oprávneného podľa § 203 ods. 2 Exekučného poriadku na
náhradu nevyhnutných trov exekúcie v celkovej výške 39,83 Eur po zaokrúhlení podľa § 26 vyhlášky

Eur (33,19 Eur + 20% DPH) tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajší súd.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za

nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha /§205 ods. 1 O.s.p./.