Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 8. január 2015

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 13C/183/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3814221706
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 01. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Marianna Hašková
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2015:3814221706.1

Uznesenie

Okresný súd Prievidza v právnej veci navrhovateľa: N. Q., nar. XX.XX.XXXX, bytom E., F. č. XXX/X, o
ustanovenie opatrovníka X. Q., nar. XX.XX.XXXX, zomr. XX.XX.XXXX, naposledy bytom E., F. č. XXX/
X, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom doručeným Okresnému súdu Prievidza dňa 11.12.2014 sa navrhovateľka domáhala
ustanovenia opatrovníka X. Q., nar. XX.XX.XXXX, bytom E., F. č. XXX/X, ktorá dňa 20.11.2014 bola
účastníčkou dopravnej nehody. Následkom dopravnej nehody bolo vážne poškodené zdravie X. Q.,
nar. XX.XX.XXXX, čo jej bránilo vo vykonávaní právnych úkonov. Z uvedených dôvodov navrhovateľka
navrhla ustanoviť X. Q. opatrovníka v osobe navrhovateľky.

Podaním zo dňa 29.12.2014 doručeným Okresnému súdu Prievidza dňa 05.01.2015 zobrala

navrhovateľka svoj návrh v celom rozsahu späť, nakoľko X. Q., nar. XX.XX.XXXX, dňa XX.XX.XXXX
zomrela. K späťvzatiu návrhu navrhovateľka pripojila kópiu úmrtného listu.

Podľa § 96 ods. 1 OSP, navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti alebo
celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie
v tejto časti zastaví.

Podľa § 96 ods. 3 OSP nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu

návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť
manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je.

Späťvzatie návrhu na začatie konania je dispozitívnym procesným úkonom navrhovateľa, z ktorého
obsahu jednoznačne vyplýva prejav navrhovateľa, že na prejednaní svojho návrhu nemá záujem a že
je uzrozumený s tým, že o jeho návrhu nebude v tomto rozsahu súdom meritórne rozhodnuté.

Keďže navrhovateľka zobrala svoj návrh o ustanovenie opatrovníka X. Q., nar. XX.XX.XXXX, ktorá
zomrela dňa XX.XX.XXXX v celom rozsahu späť písomným podaním zo dňa 29.12.2014, doručeným

súdu dňa 05.01.2015, t. j. ešte pred začatím pojednávania vo veci samej, súd konanie vo veci podľa §
96 ods. 1 a 3 OSP zastavil.O náhrade trov konania rozhodol súd podľa § 146 ods. 1 písm. c) OSP tak, že žiaden z účastníkov nemá
právo na náhradu trov konania, ktoré bolo zastavené.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia, písomne v dvoch
vyhotoveniach, na Okresný súd Prievidza. O odvolaní rozhodne Krajský súd v Trenčíne.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh

na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (Exekučný poriadok).