Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 8. január 2015

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 1Er/2100/2010
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6110224892
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 01. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Alena Petreásová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2015:6110224892.5

Uznesenie
Okresný súd Banská Bystrica vo veci exekúcie oprávneného: Mesto Banská Bystrica, ČSA 26, 974 01
Banská Bystrica, IČO: 00 313 271 proti povinnému : Š. G., nar. XX.XX.XXXX, E. XX, XXX XX G. G. na
vymoženie pohľadávky 1148,98 Eur s príslušenstvom,, trovy exekúcie vykonávanej súdnym exekútorom
JUDr. Stanislavou Kolesárovou, so sídlom Exekútorského úradu prof. Sáru 5, 974 00 Banská Bystrica,
pod spis. zn. EX 465/2010, takto

r o z h o d o l :

Súd exekúciu voči povinnému z a s t a v u j e.

Súdny exekútor si trovy neuplatňuje, tým nie sú dotknuté trovy, ktoré boli v exekúcii vymožené .

o d ô v o d n e n i e :

Oprávnený podal návrh na vykonanie exekúcie proti povinnému pre vymoženie pohľadávky vo výške
1148,98 EUR s prísl. trovy exekúcie to na základe vykonateľného rozhodnutia Okresného súdu Banská
Bystrica č.k. 14C/55/2010 zo dňa 07.09.2010.

Poverením č. 5601064690 zo dňa 07.12.2010 súd poveril exekútora JUDr. Stanislavu Kolesárovú,
Exekútorský úrad so sídlom Banská Bystrica, prof. Sáru 5, ktorá ju vedie pod sp.zn. EX 465/2010.

Súdny exekútor podaním zo dňa 09.12.2014 ktoré bolo doručené tunajšiemu súdu dňa 12.12.2014 podal
návrh na zastavenie exekúcie v zmysle § 57 ods. 1 písm. g) Exekučného poriadku z dôvodu, že povinný
počas konania zomrel.

Súd po oboznámení sa s uznesením Okresného súdu Banská Bystrica č. k. 25D/541/2014-23 Dnot
180/2014 zo dňa 13.10.2014 zistil, že povinný zomrel dňa XX.XX.XXXX ako nemajetný a konanie bolo
zastavené. Uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 04.11.2014.

Podľa § 251 ods. 4 zákona č. 99/1963 Občiansky súdny poriadok v znení neskorších zmien a predpisov
( ďalej len "OSP" ), sa na výkon rozhodnutia a exekučné konanie podľa osobitného predpisu použijú
ustanovenia predchádzajúcich častí, ak tento osobitný predpis neustanovuje inak. Rozhoduje sa však
vždy uznesením.

Podľa § 103 OSP, kedykoľvek za konania prihliada súd na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže
konať vo veci ( podmienky konania ).

Ak v konkrétnej veci nie sú splnené podmienky konania, takéto konanie vykazuje vady - prekážky
konania, ktoré podľa svojej povahy môžu byť odstrániteľné alebo neodstrániteľné. Za neodstrániteľné
vady konania sa považujú nedostatok právomoci súdu, litispendencia, res iudicata a nedostatok
spôsobilosti byť účastníkom konania.

Podľa § 19 OSP, spôsobilosť byť účastníkom konania má ten kto má spôsobilosť mať práva a povinnosti,
inak len ten komu ju zákon priznáva.

V zmysle citovaného zákonného ustanovenia predpokladom procesnej spôsobilosti je hmotno- právna
subjektivita podľa predpisov hmotného práva. Takýmito predpismi sú v oblasti súkromného práva
občiansky zákonník v spojení s obchodným zákonníkom.

Podľa § 7 ods. 1 prvá veta Obč. zákonníka, spôsobilosť fyzickej osoby mať práva a povinnosti vzniká
narodením. Podľa ods. 2, smrťou táto spôsobilosť zaniká.

Podľa § 104 ods. 1 prvej vety OSP, ak ide o taký nedostatok podmienky konania, ktorý nemožno
odstrániť, súd konanie zastaví.

Podľa § 107 ods. 3 OSP, konanie súd preruší najmä vtedy, ak ide o majetkovú vec a navrhovateľ alebo
odporca zomrel; v konaní pokračuje s dedičmi účastníka, len čo sa skončí konanie o dedičstve, pokiaľ
povaha veci nepripúšťa, aby sa s týmito dedičmi nepokračovalo skôr.

Jednou z procesných podmienok konania súdu je spôsobilosť byť účastníkom konania. Splnenie tejto
podmienky skúma súd aj bez návrhu po celý čas konania.

V zmysle § 58 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti ( Exekučný
poriadok ) v znení neskorších predpisov ( ďalej len " Exekučný poriadok" ) exekúciu zastaví súd na návrh
alebo aj bez návrhu.

Podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exek. poriadku, exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí ani na
úhradu trov exekúcie( sp. zn. 5 M Cdo 10/2011 z 19. 01. 2012 ).

Súd na základe uvedeného zákonného ustanovenia exekúciu voči povinnému zastavil, nakoľko v
danom prípade boli splnené podmienky na zastavenie exekúcie pre nemajetnosť povinného. S ohľadom
na rozhodnutie o dedičstve povinného, nie je možné v exekučnom konaní ďalej pokračovať, nakoľko
povinný ako poručiteľ nezanechal žiaden majetok, a teda nie je možné v konaní pokračovať bez dedičov
ako právnych nástupcov povinného.

Vychádzajúc z vyššie citovaného ustanovenia Exekučného poriadku, súd na základe návrhu
oprávneného exekúciu zastavil.

Súdny exekútor v podnete na zastavenie exekúcie oznámil súdu, že trovy exekúcie uhradené z
čiastočne vymoženej pohľadávky.

Súd na základe uvedených skutočností rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné podať odvolanie do 15 dní od doručenia uznesenia, na tunajší
súd, písomne v troch vyhotoveniach (§ 202 ods. 2 OSP). Odvolaniu podanému proti rozhodnutiu, ktoré
vydal súdny úradník alebo justičný čakateľ, môže v celom rozsahu vyhovieť sudca, ktorého rozhodnutie
sa považuje za rozhodnutie súdu prvého stupňa; ak sudca odvolaniu nevyhovie, predloží vec na
rozhodnutie odvolaciemu súdu (§ 374 ods. 4 OSP).

V odvolaní musí byť uvedené, ktorému súdu je určené, kto ho podáva, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (ako má odvolací súd rozhodnúť). Odvolanie treba predložiť
s potrebným počtom rovnopisov a príloh tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník
dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Inak súd zhotoví kópie na trovy odvolateľa.

Odvolanie podľa § 205 ods. 2 OSP možno odôvodniť len tým, že

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a),

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.