Uznesenie – Pracovné právo ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 31. december 2014

Súd: Okresný súd Bratislava III
Spisová značka: 21Cpr/5/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1314227899
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 12. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Beata Farkašová
ECLI: ECLI:SK:OSBA3:2014:1314227899.1

Uznesenie

Okresný súd Bratislava III v právnej veci navrhovateľky: X. M., nar. XX.XX.XXXX, bytom R. XX, M., proti
odporcovi: ACERCOLOR - Martin Michalec, Hurbanova 125/21, Stará Turá, miesto podnikania Ambrova
8, Bratislava, IČO: 47 608 382, o zaplatenie mzdy a odstupného 1.808,36 eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 30.12.2014 sa navrhovateľka domáhala zaviazania odporcu
na zaplatenie sumy 1.808,36 eur s príslušenstvom, náhrady na nevyplatené gastrolístky titulom náhrady
mzdy a odmeny za august až október 2014, resp. ich časti a náhrady priemerného mesačného zárobku
za výpovednú dobu dvoch mesiacov v zmysle Pracovnej zmluvy a Dohody na prácu asistentky zo dňa
28.05.2014 a Okamžitého skončenia pracovného pomeru zo dňa 31.10.2014 daného navrhovateľkou

odporcovi.

Súd zistil, že na tunajšom súde prebieha pod sp. zn. 40Ro 2790/2014 totožné konanie s rovnakými
účastníkmi, rovnakého predmetu konania i dôvodov, jedná sa o totožný návrh ako návrh zapísaný pod
č.k. 21Cpr 5/2014, v ktorom sa navrhovateľka domáha len vydania inej formy rozhodnutia súdom, a to
platobným rozkazom.

Podľa § 83 O.s.p. začatie konania bráni tomu, aby o tej istej veci prebiehalo na súde iné konanie.

Podľa § 103 O.s.p. kedykoľvek za konania prihliada súd na to, či sú splnené podmienky, za ktorých

môže konať vo veci (podmienky konania).

Podľa § 104 ods. 1 veta prvá O.s.p. ak ide o taký nedostatok podmienky konania, ktorý nemožno
odstrániť, súd konanie zastaví.

Začatie civilného súdneho konania bráni tomu, aby o tej istej veci prebiehalo totožné konanie totožnosť
predmetu konania a totožnosť subjektov bez ohľadu na to, či vystupujú v rovnakých alebo rozdielnych
procesných pozíciách. Ak by o tej istej veci s tými istými účastníkmi prebiehali naraz dve konania, platí,
že konanie, ktoré sa začalo neskôr, musí sa pre prekážku litispendencie prekážka začatej veci zastaviť,

nakoľko ide o neodstrániteľný nedostatok procesnej podmienky konania.S poukazom na skutočnosť, že na tunajšom súde prebiehajú súčasne dve konania medzi totožnými
účastníkmi konania, totožných skutkových okolností, totožného predmetu konania, súd v zmysle § 103,
§ 104 ods. 1, § 83 O.s.p. konanie z dôvodu prekážky litispendencie konanie na súde začaté neskôr č.k.

21Cpr 5/2014 zastavil.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p., podľa ktorého žiaden z účastníkov
nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho

doručenia na Okresnom súde Bratislava III., písomne v troch rovnopisoch.

Odvolanie má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) obsahovať údaj, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje
za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.).