Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 18. december 2014

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 12C/34/2009

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4309200847
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 12. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Erika Tischlerová
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2014:4309200847.23

Uznesenie

Okresný súd Levice v právnej veci žalobcov : 1/ M., 2/ T., v konaní právne zastúpených JUDr.
Janou Ondrášikovou, advokátkou, so sídlom Levice, Bernolákova 12, proti žalovanému : O., v konaní
zastúpenému JUDr. Beátou Hilvertovou, advokátkou, so sídlom Levice, Sládkovičova 1, o určenie
neplatnosti dohody o prevode členského podielu a iné, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

NaOkresnomsúdeLevicesapodsp.zn.12C/34/2009vediekonanievprávnejvecižalobcov:1/M.2/T.,
v konaní právne zastúpených JUDr. Janou Ondrášikovou, advokátkou, so sídlom Levice, Bernolákova
12, proti žalovanému : O. v konaní zastúpenému JUDr. Beátou Hilvertovou, advokátkou, so sídlom

Levice, Sládkovičova 1, o určenie neplatnosti dohody o prevode členského podielu a iné.

Dňa 17.12.2014 bolo súdu doručené podanie právnej zástupkyne žalobcov, ktorým zobrali svoj návrh v
celom rozsahu späť a žiadali konanie zastaviť, pričom zároveň navrhli o trovách konania rozhodnúť tak,
aby súd náhradu trov konania žiadnemu z účastníkov nepriznal. Toho istého dňa bolo súdu doručené
aj podanie žalovaného, ktorým vyjadril súhlas so späťvzatím návrhu a navrhol konanie zastaviť, pričom

uviedol, že voči žalobcom si neuplatňuje žiadnu náhradu trov konania.

Podľa prvej a druhej vety ustanovenia § 96 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len „OSP“),
navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh
vzatý späť celkom, súd konanie zastaví.

V zmysle § 96 ods. 2 OSP súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov
nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Ustanovenie § 146 ods. 1 písm. c) OSP uvádza, že žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov
konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené.

Vzhľadom k vyššie uvedenému, súd rozhodol o zastavení konania z dôvodu späťvzatia návrhu na
začatie konania žalobcami za súčasného súhlasu žalovaného so späťvzatím, pričom rozhodol o trovách
konania v súlade s ustanovením § 146 ods. 1 OSP a žiadnemu z účastníkov ich náhradu nepriznal.

Poučenie:Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa
jeho doručenia v dvoch písomných vyhotoveniach na Okresný súd Levice.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 OSP) uviesť; proti ktorému rozhodnutiu

smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.
Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že:
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie
vo veci,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal
navrhnuté dôkazy potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym
skutkovým zisteniam,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti,
ktoré doteraz neboli uplatnené (§ 205a),
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho
posúdenia veci.
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia

lehoty na odvolanie.