Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Lučenec

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Milan Hruška

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Zobraziť v rámci súdneho konania

Súd: Okresný súd Veľký Krtíš
Spisová značka: 9Er/486/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6213205085
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 12. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milan Hruška
ECLI: ECLI:SK:OSVK:2014:6213205085.2

Uznesenie

Okresný súd vo Veľkom Krtíši vo veci exekúcie oprávneného: Dopravný podnik Bratislava, a.s., IČO:

00492736, Olejkárska 1, 814 52 Bratislava, zast. JUDr. Marián Chovanec, advokát, P.O. BOX 259, 810
00 Bratislava, proti povinnému: Q. o vymoženie 46,93 Eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

Súd exekúciu z a s t a v u j e .

Súdnemu exekútorovi sa náhrada trov exekúcie n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 28.11.2014 súdny exekútor doručil tunajšiemu súdu návrh oprávneného na zastavenie exekúcie zo
dňa 4.11.2014 v zmysle ustanovenia § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku.

Podľa ustanovenia § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku, súd exekúciu zastaví, ak zastavenie

exekúcie navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie.

Vzhľadom na uvedené skutočnosti s prihliadnutím na citované ustanovenie zákona, súd konanie vo veci
exekúcie zastavil v zmysle ustanovenia § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku.

Pri zastavení exekúcie má súdny exekútor právo na odmenu, náhradu hotových výdavkov a náhradu za
stratu času vypočítaných podľa §-ov 14, 15, 22 a 23 Vyhlášky č.288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách
súdnych exekútorov s účinnosťou ku dňu začatia exekučného konania.

Súdny exekútor si náhradu trov nežiadal priznať, preto mu súd náhradu trov nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.

Proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa je vždy prípustné odvolanie. Odvolaniu

podanému proti rozhodnutiu, ktoré vydal súdny úradník alebo justičný čakateľ, môže v celom rozsahu
vyhovieť sudca, ktorého rozhodnutie sa považuje za rozhodnutie súdu prvého stupňa; ak sudca
odvolaniu nevyhovie, predloží vec na rozhodnutie odvolaciemu súdu. Ak odvolanie podané v odvolacej
lehote oprávnenou osobou smeruje proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa, protiktorému zákon odvolanie nepripúšťa (§ 202), rozhodnutie sa podaním odvolania zrušuje a opätovne
rozhodne sudca.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.