Uznesenie ,
Zastavujúce odvolacie konanie, Zrušujúce Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 18. december 2014

Súd: Krajský súd Žilina
Spisová značka: 9Co/1040/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5414202702
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 12. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Kotrčová
ECLI: ECLI:SK:KSZA:2014:5414202702.1

Uznesenie

Krajský súd v Žiline, ako súd odvolací, v právnej veci navrhovateľa: ZH Kredit, s.r.o., so sídlom
Karadžičova10,82108Bratislava,IČO:36049581,zastúpenýJUDr.FelixomNeupauerom,advokátom,
so sídlom A. XX, B., proti odporcovi: F. L., nar. X.X.XXXX, bytom Na Q. XXXX/X, L. A., zastúpená
spoločnosťou Kováčik legal, s.r.o., so sídlom Radlinského 1729, Dolný Kubín, IČO: 47238429, v konaní
o zaplatenie 399,79 Eur s príslušenstvom, na odvolanie navrhovateľa proti rozsudku Okresného súdu

Dolný Kubín, č. k. 4C/7/2014-90 zo dňa 11. septembra 2014, takto

r o z h o d o l :

Rozsudok okresného súdu zrušuje a konanie zastavuje s tým, že po právoplatnosti uznesenia vec
bude postúpená Úradu pre dohľad nad zdravotnou starostlivosťou.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Napadnutým rozsudkom okresný súd konanie v časti zastavil, v časti návrh zamietol a priznal odporcovi

náhradu trov konania.

Proti tomuto rozsudku podal odvolanie navrhovateľ.

Krajský súd, ako súd odvolací, bez nariadenia pojednávania (ust. § 214 ods. 2 O.s.p.) uznesenie
okresného súdu podľa ust. § 221 ods. 1 písm. a/ O.s.p. zrušil, nakoľko sa rozhodlo vo veci, ktorá nepatrí
do právomoci súdov a postúpil vec orgánu, ktorý má právomoc v danej veci konať.

Na to, či je daná právomoc súdu na konanie v konkrétnej veci, súd prihliadne z úradnej povinnosti v
každom štádiu konania. Danosť právomoci súdu na konanie vo veci je jednou z podmienok, ktorých

dodržanie je predpokladom toho, aby konanie mohlo prebehnúť a súd mohol vydať rozhodnutie.
Nedostatok právomoci súdu na konanie vo veci je neodstrániteľným nedostatkom podmienky konania.
Ak súd zistí, že vec nepatrí do jeho právomoci, konanie zastaví a vysloví, ktorému orgánu bude vec
postúpená.

Podľa § 85h ods. 1 zákona č. 581/2004 Z. z. o zdravotných poisťovniach, dohľade nad zdravotnou
starostlivosťou a o zmene a doplnení niektorých zákonov - ďalej len "citovaný zákon" zdravotná
poisťovňa uplatňuje na úrade nárok na dlžné poistné, nárok na poplatok z omeškania z neodvedeného

alebo oneskorene odvedeného poistného na zdravotné poistenie, na ktoré mala zdravotná poisťovňa
nárok podľa predpisov účinných do 31. decembra 2004.Podľa§85hods.3citovanéhozákona,Úradvydávaplatobnévýmeryvoveciachpoplatkovzomeškania,
akideopohľadávkynapoistnomvyplývajúcezneodvedenéhoalebooneskoreneodvedenéhopoistného
na zdravotné poistenie, na ktoré mala zdravotná poisťovňa nárok podľa predpisov účinných do 31.

decembra 2004.

Citovaný zákon teda v ustanovení § 85h ods. 1 celkom jednoznačne definuje právomoc Úradu pre
dohľad nad zdravotnou starostlivosťou ako orgánu, na ktorom zdravotná poisťovňa uplatňuje nárok
na dlžné poistné, nárok na poplatok z omeškania z neodvedeného alebo oneskorene odvedeného
poistného na zdravotné poistenie, na ktoré mala zdravotná poisťovňa nárok podľa predpisov účinných

do 31. decembra 2004. Zároveň tretí odsek tohto zákonného ustanovenia vymedzuje právomoc Úradu
pre dohľad nad zdravotnou starostlivosťou na vydávanie platobných výmerov vo veciach poplatkov
z omeškania, ak ide o pohľadávky na poistnom vyplývajúce z neodvedeného alebo oneskorene
odvedeného poistného na zdravotné poistenie, na ktoré mala zdravotná poisťovňa nárok podľa
predpisov účinných do 31. decembra 2004.

Podľa § 103 O.s.p. kedykoľvek za konania prihliada súd na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže

konať vo veci (podmienky konania).

Podľa § 104 ods. 1 O.s.p. ak ide o taký nedostatok podmienky konania, ktorý nemožno odstrániť, súd
konanie zastaví. Ak vec nespadá do právomoci súdov alebo ak má predchádzať iné konanie, súd postúpi
vec po právoplatnosti uznesenia o zastavení konania príslušnému orgánu; právne účinky spojené s
podaním návrhu na začatie konania zostávajú pritom zachované.

Podľa § 7 ods. 1 O.s.p. v občianskom súdnom konaní súdy prejednávajú a rozhodujú spory a iné
právneveci,ktorévyplývajúzobčianskoprávnych,pracovných,rodinných,obchodnýchahospodárskych
vzťahov, pokiaľ ich podľa zákona neprejednávajú a nerozhodujú o nich iné orgány.

Podľa § 7 ods. 3 O.s.p. iné veci prejednávajú a rozhodujú súdy v občianskom súdnom konaní, len ak
to ustanovuje zákon.

Predmetné ustanovenia sú plne aplikovateľné aj v prejednávanej veci. Navrhovateľ uplatňuje nárok
na zaplatenie dlžného poistného na zdravotné poistenie a poplatku z omeškania z dlžnej sumy
poistného na zdravotné poistenie, na ktoré mala zdravotná poisťovňa nárok podľa predpisov účinných
do 31.12.2004. Skutočnosť, že toho času oprávneným subjektom nie je (priamo) zdravotná poisťovňa,
ale jej individuálny právny sukcesor z titulu postúpenia predmetnej pohľadávky, nie je významná. Zmena

v osobe oprávneného subjektu totiž nemôže zmeniť charakter pohľadávky, ktorá vznikla z (verejného)
zdravotného poistenia, pričom tento je podstatný pre posúdenie právomoci konajúceho orgánu.

Občiansky súdny poriadok v ustanovení § 7 ods. 1 a 3 stanovuje, že v občianskom súdnom konaní
súdy prejednávajú a rozhodujú všetky veci, ktoré vyplývajú zo vzťahov občianskoprávnych, pracovných,
rodinných, obchodných a hospodárskych, pokiaľ ich neprejednávajú a nerozhodujú o nich iné orgány,

ako aj iné veci, ak to stanoví zákon.

V predmetnej veci súd zistil, že sa jedná o vec, ktorú podľa zákona prejednávajú a rozhodujú o nej iné
orgány (§ 7 ods. 1 O.s.p. - Úrad pre dohľad nad zdravotnou starostlivosťou) a nejde zároveň o vec podľa
§ 7 ods. 3 O.s.p.. Nedostatok právomoci súdu je neodstrániteľnou prekážkou konania, a preto súd musel
konanie podľa § 104 ods. 1 O.s.p. zastaviť.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c/ O.s.p. a žiadnemu z účastníkov náhradu
trov nepriznal, pretože konanie bolo zastavené.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie n i e j e prípustné.