Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Bratislava IV
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Beata Trandžíková
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Odmietajúce odvolanie
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Krajský súd Bratislava
Spisová značka: 18CoE/227/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1203899281
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 12. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Beata Trandžíková
ECLI: ECLI:SK:KSBA:2014:1203899281.1
Uznesenie
Krajský súd v Bratislave v exekučnej veci oprávneného: Sociálna poisťovňa so sídlom v Bratislave,
pobočka Bratislava, Záhradnícka 31, 829 02 Bratislava, proti povinnému: BRAHO a.s., Ružová dolina
6, Bratislava, IČO: 31 401 341, vedenej súdnym exekútorom JUDr. Liborom Samcom, so sídlom úradu
Košická 6, 821 09 Bratislava, pre vymoženie uloženej povinnosti, o odvolaní súdneho exekútora proti
uzneseniu Okresného súdu Bratislava II, č.k. 37Er/2816/2003-19 zo dňa 23.01.2014, takto
r o z h o d o l :
Krajský súd v Bratislave odvolanie súdneho exekútora proti uzneseniu Okresného súdu Bratislava II,
č.k. 37Er/2816/2003-19 zo dňa 23.01.2014, o d m i e t a.
o d ô v o d n e n i e :
Okresný súd Bratislava II uznesením, č.k. 37Er/2816/2003-19 zo dňa 23.01.2014, zastavil exekúciu a
priznal súdnemu exekútorovi trovy exekúcie vo výške 27,02 Eur a na ich náhradu zaviazal oprávneného;
oprávnenému ani povinnému nepriznal náhradu trov konania. Svoje rozhodnutie odôvodnil s poukazom
na ust. § 203 ods. 2 zákona NR SR č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučný poriadok) v znení neskorších predpisov (ďalej len "EP") a ust. § 14, 15 a 22 vyhlášky MS SR
č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov.
Proti predmetnému uzneseniu podal súdny exekútor dňa 19.03.2014 odvolanie.
Krajský súd v Bratislave ako súd odvolací prejednal vec bez nariadenia pojednávania podľa § 214 ods.
2 zákona NZ ČSSR č. 99/1963 Zb. Občiansky súdny poriadok v znení neskorších predpisov (ďalej len
"O.s.p.") a dospel k záveru, že odvolanie je potrebné odmietnuť.
Podľa ust. § 218 ods. 1 písm. a) O.s.p. odvolací súd odmietne odvolanie, ktoré bolo podané oneskorene.
Podľa § 204 ods. 1 O.s.p. odvolanie sa podáva do 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti
ktorému smeruje.
Podľa § 57 ods. 1 O.s.p. do plynutia lehoty sa nezapočítava deň, keď došlo ku skutočnosti určujúcej
začiatok lehoty.
Podľa § 57 ods. 2 druhá veta O.s.p. ak koniec lehoty pripadne na sobotu, nedeľu alebo sviatok, je
posledným dňom lehoty najbližší nasledujúci pracovný deň.Podľa § 57 ods. 3 O.s.p. lehota je zachovaná, ak sa posledný deň lehoty urobí úkon na súde alebo
podanie odovzdá orgánu, ktorý má povinnosť ho doručiť.
Podľa ustálenej judikatúry súdov SR vrátane Ústavného súdu SR odvolací súd v uvedených prípadoch
rozhoduje bez toho, aby skúmal vecnú stránku napadnutého rozhodnutia súdu prvého stupňa a jemu
predchádzajúce konanie.
Odvolací súd zo súdneho spisu zistil, že odvolaním napadnuté uznesenie bolo súdnemu exekútorovi
doručené dňa 31.01.2014. Súdny exekútor odovzdal odvolanie na poštovú prepravu dňa 19.03.2014,
teda po zákonom stanovenej lehote. Posledným dňom zákonnej lehoty na podanie odvolania bol deň
18.02.2014 (utorok).
Na základe zisteného skutkového stavu odvolací súd odvolanie súdneho exekútora proti napadnutému
uzneseniu súdu prvého stupňa, podľa ust. § 218 ods. 1 písm. a) O.s.p. ako podané oneskorene odmietol.
Toto uznesenie bolo členmi senátu prijaté pomerom hlasov 3:0 (§ 3 ods. 9 tretia veta zák. č. 757/2004
Z.z. v znení neskorších predpisov).
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.