Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 17. december 2014

Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 11C/282/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1110218833
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 12. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Fígerová
ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2014:1110218833.3

Uznesenie

Okresný súd Bratislava IV v právnej veci navrhovateľa: Lawyer Partners a.s., IČO:

35 944 471, so sídlom Prievozská 37, Bratislava, zastúpený: Advokátska kancelária Chabadová, s. r.
o., IČO: 36 866 733, so sídlom Pri starej prachárni 13, Bratislava, proti odporcovi: K. P., A.T. R. R., D.
H. XX, Bratislava, občan SR, o zaplatenie 1,32 € (40,- Sk) s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

I. Konanie sa zastavuje.

II. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom zo dňa 20.07.2006, postúpeným Okresnému súdu Bratislava IV dňa 05.06.2014,
žiadal navrhovateľ od odporcu zaplatenie sumy 40,- Sk s príslušenstvom titulom neuhradených
koncesionárskych poplatkov.

Nauvedenejadreseodporcuboldňa14.11.2014urobenýpokusodoručenieupovedomeniaopostúpení,
pričom zásielka sa vrátila súdu s poznámkou „adresát je neznámy“. Šetrením v databáze REGOB na

základe údajov uvedených v návrhu bolo ku dňu 11.11.2013 zistené, že zadaným podmienkam vyhovuje
viacero záznamov, ale žiaden s trvalým pobytom na adrese uvedenej navrhovateľom. Vzhľadom
na absenciu ďalších identifikačných údajov, napríklad dátumu narodenia, nemôže súd jednoznačne
odporcu identifikovať, alebo posúdiť podmienky konania, teda či ešte má právnu subjektivitu (či je živý).

Podľa § 45 ods. 2 zákona č. 99/1963 Zb. Občianskeho súdneho poriadku v znení neskorších predpisov
(ďalejlen„OSP“),údajeuvedenénapotvrdeníodoručenípísomnosti(ďalejlen"doručenka")sapovažujú

za pravdivé, ak nie je dokázaný opak.

Podľa § 103 OSP kedykoľvek za konania prihliada súd na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže
konať vo veci (podmienky konania).

Podľa § 19 OSP spôsobilosť byť účastníkom konania má ten, kto má spôsobilosť mať práva a povinnosti;
inak len ten, komu ju zákon priznáva.

Podľa § 104 ods. 2 OSP ak ide o nedostatok podmienky konania, ktorý možno odstrániť, súd urobí pre
to vhodné opatrenia. Pritom spravidla môže pokračovať v konaní, ale nesmie vydať rozhodnutie, ktorým

sa konanie končí. Ak sa nepodarí nedostatok podmienky konania odstrániť, konanie zastaví.Na základe uvedeného dospel súd k záveru, že nie sú splnené podmienky konania, a to označenie
odporcu tak, aby bol jednoznačne a nezameniteľne určený a bolo preukázané že existuje. Navrhovateľ
označil odporcu ako: „Meno a priezvisko: P. K., Bytom: H. XX, D. XX XXXXX, Štátne občianstvo:

SR, C.: XXXXXXXXXX“. Výrok rozhodnutia ktorý by zaväzoval takto označeného účastníka by nebol
vykonateľný z dôvodu že účastník (povinný) nie je jednoznačne určený, ako preukazuje aj vykonané
šetrenie súdu. Súd preto uznesením č.k. 11C/282/2014 - 34 zo dňa 20.11.2014 vyzval navrhovateľa na
riadne označenie odporcu.

Na výzvu súdu navrhovateľ v stanovenej lehote nereagoval.

Navrhovateľ napriek výzve súdu nešpecifikoval označenie účastníka na strane odporcu tak, aby bol

jednoznačne a nezameniteľne určený, čím by sa stal prípadný petit rozhodnutia vykonateľný. Keďže pre
tento nedostatok podmienky konania nie je možné v konaní pokračovať, súd podanie v zmysle § 104
ods. 2 OSP zastavil.

O trovách konania rozhodol súd podľa § 146 ods. 1 písm. c) OSP, podľa ktorého žiaden z účastníkov
nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie na Okresnom súde Bratislava IV do 15 dní odo dňa
jeho doručenia.