Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 16. december 2014

Súd: Okresný súd Bánovce nad Bebravou
Spisová značka: 6Er/855/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3213204453
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 12. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Radoslav Svitana, PhD.
ECLI: ECLI:SK:OSBN:2014:3213204453.2

Uznesenie

Okresný súd Bánovce nad Bebravou vo veci exekúcie oprávneného: Slovenská konsolidačná, a.s., so
sídlom Bratislava, Cintorínska 21, IČO: 35 776 005, proti povinnému: T. K., nar. XX.XX.XXXX, bytom B.
Z. B., A. XXX/XX, toho času v Ústave na výkon trestu odňatia slobody, Dubnica nad Váhom, Dukelská
štvrť č. 941/10, o vymoženie 367,95 eur s príslušenstvom, vedenej u súdneho exekútora JUDr. Pavla
Crkoňa, so sídlom Exekútorského úradu Trenčín, Jesenského 7371/2, takto

r o z h o d o l :

I. Námietky povinného proti exekúcii z a m i e t a .

II. Námietkam povinného proti trovám exekúcie v y h o v u j e .

o d ô v o d n e n i e :

OkresnýsúdBánovcenadBebravoupoverilsúdnehoexekútoraJUDr.PavlaCrkoňa poverenímč.XXXX
XXXXXX zo dňa XX.XX.XXXX vykonaním exekúcie na základe vykonateľného rozhodnutia DÔVERY

zdravotnej poisťovne a.s. - výkaz nedoplatkov č. XXXXXXXXXX zo dňa XX.XX.XXXX.

Dňa 27.10.2014 bola súdu doručená žiadosť súdneho exekútora o rozhodnutie o námietkach proti
exekúcii a trovám exekúcie. Súdny exekútor vydal dňa 11.03.2014 upovedomenie o začatí exekúcie,
ktoré bolo povinnému doručené dňa 13.10.2014.

Povinný doručil súdnemu exekútorovi dňa 22.10.2014 podanie označené ako "Námietky proti exekúcii
a ich trovám", ktorým povinný podal námietky proti exekúcii a proti trovám exekúcie. Svoje námietky
zdôvodnil tým, že sa nachádza vo výkone trestu už od roku 2011 a nevlastní žiaden hnuteľný ani
nehnuteľný majetok, ani žiadne finančné prostriedky, a preto nedokáže uhradiť pohľadávky do 14 dní. Vo
výkone trestu sa bude nachádzať až do 21.08.2015. Povinný uviedol, že po výkone trestu tiež nebude
mať asi nič a bol by rád, keby súd zrušil exekúciu proti nemu. Ďalej povinný uviedol: "A trovy ktoré tam

budú rásť a začo to už odkiaľ mám zobrať?"

Súdnemu exekútorovi boli námietky povinného proti exekúcii a proti trovám exekúcie doručené dňa
22.10.2014, teda v zákonnej 14-dňovej lehote. Súdny exekútor vo vyjadrení k námietkam uviedol,
že námietky povinného proti exekúcii považuje za účelové v snahe vyhnúť sa exekučnému konaniu,
nakoľko tvrdenie povinného o jeho nemajetnosti nie je dôvodom na zastavenie exekúcie, keďže

skutočnosti týkajúce sa majetkových pomerov povinného sú predmetom zisťovania súdneho exekútora
v exekučnom konaní. Vzhľadom na to, že povinný nepoukázal na okolnosti, ktoré spôsobili zánik
vymáhaného nároku alebo bránia jeho vymáhateľnosti, alebo na iné dôvody, pre ktoré je exekúcia
neprípustná, súdny exekútor navrhol, aby súd námietky povinného proti exekúcii zamietol. K námietkam
povinného proti trovám exekúcie súdny exekútor uviedol, že odmena súdneho exekútora za výkon
exekučnej činnosti pri exekúcii na peňažné plnenie bola v upovedomení o začatí exekúcie vypočítaná

v zmysle ustanovenia § 4 ods. 1 a § 5 vyhlášky č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych
exekútorov. Súdny exekútor vo svojom vyjadrení k námietkam uviedol, z čoho pozostávajú hotovévýdavky (poštovné). Súdny exekútor uviedol, že hotové výdavky boli vyčíslené v rozsahu ich skutočnej
výšky v čase vydania upovedomenia o začatí exekúcie, nakoľko všetky úkony (s výnimkou príkazov
na odblokovanie účtov v banke a vrátenia poverenia) boli realizované najneskôr v deň vydania

upovedomenia. Uviedol, že čo sa týka príkazov na odblokovanie účtov v banke a vrátenia poverenia,
ide o úkony, ktoré súdny exekútor podľa zákona musí vykonať (v prípade, ak mu súd udelil poverenie a
súdny exekútor vydal príkazy na začatie exekúcie prikázaním pohľadávky z účtu v banke), a preto je už
v čase vydania upovedomenia isté, že mu tieto náklady vzniknú. Súdny exekútor navrhol, aby exekučný
súd námietky povinného proti trovám exekúcie zamietol.

Súd posúdil podanie povinného v súlade s ustanovením § 41 ods. 2 Občianskeho súdneho poriadku
podľa obsahu ako námietky proti exekúcii a námietky proti trovám exekúcie.

Oprávnený vo vyjadrení k námietkam povinného uviedol, že skutočnosti, ktoré povinný uvádza v
námietkach proti exekúcii nesmerujú proti exekučnému titulu, resp. jeho spochybneniu. Povinný v

námietkach len poukazuje na svoju zlú finančnú situáciu. Keďže právoplatný a vykonateľný exekučný
titul nebol do dnešného dňa zrušený zo strany zdravotnej poisťovne resp. Slovenskej konsolidačnej,
a.s., má za to, že nie daný ani iný dôvod, pre ktorý by nebolo možné viesť exekúciu, preto žiada, aby
súd námietky povinného proti exekúcii zamietol.

Podľa § 50 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov, povinný môže vzniesť u exekútora povereného
vykonaním exekúcie do 14 dní od doručenia upovedomenia o začatí exekúcie námietky proti exekúcii,
ak po vzniku exekučného titulu nastali okolnosti, ktoré spôsobili zánik vymáhaného nároku alebo bránia
jeho vymáhateľnosti, alebo ak sú tu iné dôvody, pre ktoré je exekúcia neprípustná. To isté platí, ak

sa namieta, že oprávnený alebo povinný nie sú právnymi nástupcami osoby uvedenej v exekučnom
titule. Námietky musia byť odôvodnené a na dodatočne uvedené dôvody sa neprihliadne. Ak po podaní
námietok exekútor upustil od vykonania exekúcie (§ 46), o námietkach netreba rozhodnúť.

Okresný súd Bánovce nad Bebravou preskúmal podané námietky voči exekúcii, oboznámil sa s

obsahom spisu a dospel k záveru, že námietky povinného proti exekúcii nie sú dôvodné. Námietky
sú procesnou obranou povinného proti neprípustnej exekúcii, ktorých účelom je zastavenie exekúcie
alebo upustenie od vykonania exekúcie z dôvodov taxatívne ustanovených v § 50 ods. 1 Exekučného
poriadku. Súd po preskúmaní exekučného spisu zistil, že exekučný titul - Výkaz nedoplatkov č.
XXXXXXXXXX zo dňa XX.XX.XXXX., vydaný DÔVEROU zdravotnou poisťovňou a.s. je právoplatný

a vykonateľný a pohľadávka oprávneného nebola doposiaľ uhradená. Povinný ako dôvod námietok
uviedol, že od roku 2011 sa nachádza vo výkone trestu odňatia slobody a vo výkone trestu odňatia
slobody sa bude nachádzať až do 21.08.2015 a ďalej uviedol, že nevlastní žiaden hnuteľný ani
nehnuteľný majetok, ani žiadne finančné prostriedky. Skutočnosti týkajúce sa majetkových pomerov
povinného sú predmetom zisťovania súdneho exekútora v exekučnom konaní. Výkaz nedoplatkov je

právoplatný a vykonateľný, a teda je spôsobilým exekučným titulom.

Povinný podanými námietkami voči exekúcii nepreukázal, že po vzniku exekučného titulu nastali
okolnosti, ktoré spôsobili zánik vymáhaného nároku alebo by bránili jeho vymáhateľnosti alebo že sú
tu iné dôvody, pre ktoré je exekúcia neprípustná. Povinný len uviedol, že sa nachádza vo výkone

trestu odňatia slobody, nevlastní žiaden majetok a nedisponuje finančnými prostriedkami na uhradenie
dlhu, čo však nepredstavuje okolnosti, ktoré by spôsobili zánik vymáhaného nároku alebo ktoré
bránia jeho vymáhateľnosti a nepredstavuje ani dôvody spôsobujúce neprípustnosť exekúcie. Na
základe uvedeného možno skonštatovať, že exekúcia sa začala oprávnene na základe vykonateľného
exekučného titulu. Povinný neuviedol a nepreukázal žiaden z dôvodov, na základe ktorého by mohol

súd vyhovieť námietkam proti exekúcii, a preto súd námietky povinného proti exekúcii s poukazom na
vyššie uvedené skutočnosti zamietol.

Podľa § 201 ods. 1 až 4 Exekučného poriadku, predbežné trovy exekúcie určuje exekútor podľa
osobitného právneho predpisu v upovedomení o začatí exekúcie. V rámci predbežných trov exekúcie

exekútor vyčísli odmenu najviac v rozsahu ako pri upustení od exekúcie; náhradu výdavkov a náhradu
za stratu času vyčísli len v rozsahu ich skutočnej výšky v čase vydania upovedomenia o začatí exekúcie.
Zároveň povinného upozorní, že ak dlh nesplní, tak trovy exekúcie môžu byť vyššie, a predbežne vyčísli
ich výšku. Účastník konania môže vzniesť u exekútora do 14 dní od doručenia upovedomenia o začatíexekúcie námietky proti trovám exekúcie. O námietkach rozhoduje súd (§ 45). Proti rozhodnutiu súdu
o námietkach proti trovám exekúcie nie je prípustné odvolanie. Rozhodnutie súdu o námietkach sa
doručí oprávnenému, povinnému a exekútorovi. Toto rozhodnutie je vykonateľné, len čo bolo doručené

exekútorovi poverenému vykonaním exekúcie.

Súd preskúmal námietky povinného proti trovám exekúcie a zistil, že tieto sú dôvodné a je potrebné
im vyhovieť. Súdny exekútor v upovedomení o začatí exekúcie vyčíslil náhradu trov exekúcie v sume
123,00 eur, ktoré pozostávajú z odmeny súdneho exekútora v sume 37,00 eur a z nákladov spojených

s výkonom exekúcie v sume 65,50 eur + 20% DPH v sume 20,50 eur. V upovedomení o začatí
exekúcie je súdny exekútor povinný v zmysle ustanovenia § 201 ods. 1 Exekučného poriadku určiť
výšku trov exekúcie, ktoré v konaní pravdepodobne vzniknú. Je potrebné, aby súdny exekútor správnym
spôsobom vyčíslil predbežné trovy exekúcie, z ktorých musí byť zrejmé z čoho pozostávajú, teda
koľko z predbežných trov pripadá na odmenu exekútora, aká je výška náhrady výdavkov a náhrady
za stratu času v rozsahu ich skutočnej výšky v čase vydania upovedomenia o začatí exekúcie a

koľko sú predpokladané trovy exekúcie v prípade, že povinný dlh nesplní. Podľa citovaných zákonných
ustanovení mal exekútor vyčísliť v upovedomení náhradu výdavkov a náhradu za stratu času len v
rozsahu ich skutočnej výšky v čase vydania upovedomenia. Uvedenú povinnosť exekútor nesplnil,
keď neuviedol, z akých konkrétnych položiek pozostáva náhrada hotových výdavkov a náhrada za
stratu času. Uvedenie iba celkových nákladov spojených s výkonom exekúcie vo výške 65,50 eur

bez DPH v upovedomení nezodpovedá citovanej požiadavke zákona na vyčíslenie náhrady. V tomto
je upovedomenie o trovách exekúcie nepreskúmateľné. Tento nedostatok nemožno odstrániť ani
rozpísaním týchto súm a ich výpočtom vo vyjadrení k námietkam proti trovám exekúcie. Podľa § 201
ods. 1 Exekučného poriadku je exekútor povinný uvedené trovy vyčísliť. To však neznamená iba uviesť
výslednú sumu, ale uvedené ustanovenie je potrebné vykladať tak, že exekútor je povinný uviesť

výpočet sumy odmeny a výpočet sumy náhrady hotových výdavkov a náhrady za stratu času (náhradu
výdavkov a náhradu za stratu času je povinný súdny exekútor vyčísliť len v rozsahu ich skutočnej výšky
v čase vydania upovedomenia o začatí exekúcie). Len takéto vyčíslenie môže zodpovedať zákonnej
požiadavke vyčíslenia trov a zároveň právam účastníka exekučného konania na súdnu a inú právnu
ochranu.

Podľa nálezu Ústavného súdu Slovenskej republiky požiadavka riadneho odôvodnenia rozhodnutia
súdu je jedným zo základných atribútov spravodlivého procesu. Dodržiavanie povinnosti odôvodniť
rozhodnutie má zaručiť transparentnosť a kontrolovateľnosť rozhodovania súdov a vylúčiť ľubovôľu.
Podľa názoru súdu uvedené platí rovnako aj vo vzťahu k upovedomeniu exekútora o trovách exekúcie,

pretože výkon rozhodnutia (exekúcia) je súčasťou práva na súdnu ochranu, exekútor je štátom určenou
a splnomocnenou osobou na vykonávanie núteného výkonu súdnych a iných rozhodnutí, v súvislosti s
výkonom exekučnej činnosti má exekútor postavenie verejného činiteľa, vykonávanie exekučnej činnosti
je výkonom verejnej moci a upovedomenie je rozhodnutím exekútora sui generis. Právom povinného
ako účastníka exekučného konania, ktoré je súčasťou jeho práva na súdnu a inú právnu ochranu, je

nielen právo poznať predbežnú výšku trov exekúcie, ale aj to, z čoho pozostávajú, pričom tomuto jeho
právu zodpovedá povinnosť exekútora trovy vyčísliť v rozsahu ich skutočnej výšky, a to nielen výslednou
sumou, ale aj uviesť, z čoho sa táto skladá a ako k nej dospel (uviesť jej výpočet). Keďže súdny exekútor
uvedenú povinnosť nesplnil a upovedomenie o začatí exekúcie je v časti trov exekúcie - nákladov
spojených s výkonom exekúcie nepreskúmateľné, dospel súd k záveru, že námietky povinného proti

trovám exekúcie sú dôvodné, a preto im vyhovel.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie n i e j e prípustné (§ 50 ods. 4, § 201 ods. 2 Exekučného poriadku,
§ 202 ods. 2 Občianskeho súdneho poriadku).