Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 16. december 2014

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 37Er/2448/2004

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7204893309
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 12. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jaroslav Skyba
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2014:7204893309.2

Uznesenie

Okresný súd Košice II v exekučnej veci oprávneného Mesto Košice - Mestská polícia Košice, Trieda
SNP 48/A, 040 11 Košice, IČO: 00 691 135 proti povinnému G. D., P.. X.X.XXXX, U. Č.. XXX, XXX XX
U. vedenej na Exekútorskom úrade v Košiciach u súdneho exekútora Ing. JUDr. Bohumila Husťáka,
Žriedlová 3, 040 01 Košice pod spis. zn. Ex 2343/2004 o vymoženie pohľadávky vo výške 33,19 Eur
s prísl., takto

r o z h o d o l :

Exekúciu z a s t a v u j e.

Povinného z a v ä z u j e uhradiť súdnemu exekútorovi Ing. JUDr. Bohumilovi Husťákovi, Žriedlová 3,
040 01 Košice trovy exekúcie vo výške 51,00 Eur, a to do 3 dní odo dňa nadobudnutia právoplatnosti
tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Oprávnený sa podaným návrhom zo dňa 19.11.2004 domáhal u súdneho exekútora Ing. JUDr. Bohumila
Husťáka vykonania exekúcie voči povinnému na vymoženie svojej pohľadávky vo výške 33,19 Eur s
prísl., a to na základe exekučného titulu - právoplatného a vykonateľného bloku na pokutu nezaplatenú
na mieste Mestskej polície v Košiciach č. 001363 zo dňa 8.11.2002.

Dňa 25.11.2004 doručil súdny exekútor súdu žiadosť o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie s
prílohami, na základe ktorej mu súd vydal poverenie č. 5803/007128 zo dňa 3.12.2004.

Dňa 29.11.2014 doručil súdny exekútor súdu podnet na zastavenie exekúcie podľa § 57 ods. 1, písm.
f/ zák. č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti a o zmene a doplnení ďalších

zákonov (ďalej len „Exekučný poriadok“) z dôvodu uplynutia prekluzívnej lehoty. Súdny exekútor si
zároveň uplatnil trovy exekučného konania vo výške 74,92 Eur.

Podľa ust. § 57 ods. 1 písm. f/ Exekučného poriadku súd exekúciu zastaví, ak po vydaní rozhodnutia
zaniklo právo ním priznané.

Podľa ust. § 57 ods. 2 Exekučného poriadku exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z
ustanovení tohto alebo osobitného zákona.

Podľa ustanovenia § 88 ods.1 zák. č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v znení zmien a doplnkov (ďalej len
„zákon o priestupkoch“) platného ku dňu začatia exekučného konania, možno rozhodnutie o uloženípokuty za priestupok, o nároku na náhradu škody a o náhrade trov konania vykonať do troch rokov
od uplynutia lehoty určenej na ich zaplatenie. To znamená, že v tejto trojročnej lehote musí výkon
rozhodnutia aj skončiť a po jej uplynutí nemožno vo výkone pokračovať, pretože ide o prekluzívnu lehotu,

na ktorú súd prihliada priamo zo zákona, teda aj bez návrhu.

S účinnosťou od 1.9.2008 došlo k novelizácii zákona o priestupkoch, pričom zák. č. 298/2008 Z. z.,
ktorým sa mení a dopĺňa zákon o priestupkoch vo svojom čl. II zmenil a doplnil zákon o priestupkoch v

znení neskorších predpisov tak, že z neho vypustil ustanovenie § 88 ods. 1, pričom doterajšie odseky 2
a 3 tohto ustanovenia sa prečíslovali na odseky 1 a 2. V čase podania podnetu na zastavenie exekúcie
súdnym exekútorom síce zákon o priestupkoch neobsahoval ustanovenie o prekluzívnej lehote, no
prekluzívnalehotauplynulaešteprednadobudnutímúčinnostizákonaopriestupkochvsúčasnomznení,
teda pred 1.9.2008, a preto súd dospel k záveru, že v tomto prípade sú naplnené podmienky pre
zastavenie exekúcie podľa ust. § 57 ods. 1 písm. f/ Exekučného poriadku.

Súd konaním vo veci, po oboznámení sa s obsahom spisu, ako aj listinných dôkazov v ňom založených
totiž zistil, že blok na pokutu nezaplatenú mieste (exekučný titul) nadobudol právoplatnosť dňa 8.11.2002
a vykonateľnosť dňom 23.11.2002. Posledný deň trojročnej prekluzívnej lehoty na vykonanie exekúcie

pripadol na deň 23.11.2005. Počnúc dňom 24.11.2005 došlo k zániku práva oprávneného na vymáhanie
predmetnej pohľadávky.

Z uvedeného vyplýva, že keďže blok na pokutu nezaplatenú na mieste, ako rozhodnutie štátneho

orgánuvydanévsprávnomkonaní,nadobudlovykonateľnosťdňa23.11.2002,kudňupodanianávrhuna
zastavenie exekúcie prešla už stanovená trojročná lehota na uskutočnenie jeho výkonu. Z toho dôvodu
zaniklo právo oprávneného vyplývajúce mu z exekučného titulu voči povinnému, preto súd nemal inú
možnosť len exekúciu podľa ust. § 57 ods.1, písm. f/ Exekučného poriadku zastaviť.

Podľa ust. § 200 ods. 2 Exekučného poriadku platného ku dňu začatia exekučného konania ak súd
rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

Podľa § 196 Exekučného poriadku platného ku dňu začatia exekučného konania za výkon exekučnej
činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu
času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho
odmena o daň z pridanej hodnoty.

Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku platného ku dňu začatia exekučného konania trovami exekúcie
sú odmena exekútora, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§
196). Oprávnený a exekútor majú nárok na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

Podľa § 3 vyhlášky č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov (ďalej len „vyhláška“)
súdnemu exekútorovi patrí popri odmene náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri
výkone exekučnej činnosti.

Podľaust.§27avyhláškyvexekučnýchkonaniachzačatýchdo30.apríla2008patríexekútoroviodmena
podľa doterajších predpisov.

Trovy exekúcie boli súdnym exekútorom špecifikované nasledovne:
1/ Odmena exekútora /§ 196 a § 199 Exekučného poriadku/:
a) § 14 ods. 1 písm. a/ vyhlášky:
- spracovanie žiadosti o udelenie poverenia.....................................................................20 min.- spracovanie upovedomenia o začatí exekúcie................................................................20 min.
- spracovanie príkazov na začatie exekúcie - banky........................................................10 min.
- spracovanie exekučných príkazov - banky....................................................................10 min.

- spracovanie lustrácie - Sociálna poisťovňa....................................................................10 min.
- spracovanie lustrácie - daňový úrad...............................................................................10 min.
- spracovanie lustrácie - nehnuteľnosti.............................................................................10 min.
- spracovanie návrhu na náhradu trov...............................................................................20 min.
- spracovanie zaslania spisu..............................................................................................30 min.

- spracovanie vrátenia poverenia......................................................................................20 min.
Spolu....................................................2 hod. 40 min.................................................19,92 Eur

a) § 14 ods. 1 písm. b) vyhlášky:
- získanie poverenia na vykonanie exekúcie...................................................................3,32 Eur
- doručenie upovedomenia o začatí exekúcie..................................................................3,32 Eur

- doručenie príkazov na začatie exekúcie - banky, mzda...............................................3,32 Eur
- doručenie exekučných príkazov....................................................................................3,32 Eur
- lustrácie - dopravný inšpektorát...................................................................................3,32 Eur
- lustrácie - nehnuteľnosti...............................................................................................3,32 Eur
- lustrácie - sociálna poisťovňa.......................................................................................3,32 Eur

- lustrácie - daňový úrad..................................................................................................3,32 Eur
- ďalšie zisťovanie majetku povinného...........................................................................3,32 Eur
Spolu............................................................................................................................29,88 Eur

2/ Náhrada hotových výdavkov:

Poštovné
žiadosť o poverenie.........................................................................................................0,80 Eur
upovedomenie o začatí exekúcie - oprávnený................................................................1,36 Eur
upovedomenia o začatí exekúcie - povinný....................................................................1,36 Eur
lustrácia - daňový úrad....................................................................................................0,86 Eur

príkaz na začatie exekúcie - banka.................................................................................1,36 Eur
exek. príkaz - povinný 2x 1,36 Eur................................................................................2,72 Eur
exek. príkaz - oprávnený 2x 0,96 Eur.............................................................................1,92 Eur
návrh na zastavenie.........................................................................................................1,00 Eur

Kolok - daňový úrad.......................................................................................................1,66 Eur

Spolu............................................................................................................................12,63 Eur

Celkom s DPH: 74,92 Eur

Podľaust.§14ods.1vyhláškyplatnejkudňuzačatiaexekučnéhokonaniaaksúdnyexekútorjevylúčený
z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej
činnosti sa určuje a) podľa počtu hodín účelne vynaložených na exekúciu, b) paušálnou sumou za

jednotlivé úkony exekučnej činnosti.

Podľa ust. § 14 ods. 2 vyhlášky platnej ku dňu začatia exekučného konania základná hodinová sadzba
podľa odseku 1 písm. a) je 6,64 Eur za každú aj začatú hodinu. Súdny exekútor je povinný vyhotoviť

časovú špecifikáciu jednotlivých úkonov exekučnej činnosti.

Podľa ust. § 14 ods. 3 vyhlášky platnej ku dňu začatia exekučného konania paušálna suma za každý
jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 3,32 Eur.

Podľa ust. § 15 ods. 1 vyhlášky platnej ku dňu začatia exekučného konania paušálnou sumou sa
odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti: a) získanie poverenia na vykonanie exekúcie, b) doručeniepríkazu na začatie exekúcie, c) doručenie upovedomenia o začatí exekúcie, d) doručenie exekučného
príkazu, e) doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie, f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného
v exekučnom konaní, g) každé zisťovanie bydliska povinného, h) každé zisťovanie platiteľa mzdy

povinného, i) každé zisťovanie účtu povinného, j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného.

Podľa ust. § 22 ods. 1 vyhlášky platnej ku dňu začatia exekučného konania súdnemu exekútorovi patrí
popri odmene aj náhrada hotových výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej

činnosti; táto náhrada zahŕňa najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké
náhrady a poplatky.

Podľa ust. § 25 vyhlášky platnej ku dňu začatia exekučného konania v odmene súdneho exekútora je
zahrnutá aj náhrada za administratívne práce vykonané v súvislosti s exekučnou činnosťou.

Preskúmaním návrhu exekútora na priznanie trov exekúcie súd zistil, že uplatňované vyššie uvedené
položky boli súdnym exekútorom vyčíslené v súlade s vyhláškou.

Súd sa však nestotožňuje s vyčíslením odmeny súdneho exekútora podľa časovej špecifikácie
jednotlivých úkonov exekučnej činnosti v položke ad 1/ písm. a). Súd totiž úkony - spracovanie návrhu
na náhradu trov, spracovanie zaslania spisu a spracovanie vrátenia poverenia - považuje len za
administratívne úkony, ktoré bezprostredne nesmerujú k uspokojeniu pohľadávky oprávneného, resp.

vykonaniuexekúcieniektorýmzospôsobovuvedenýchvExekučnomporiadku.Pretosúdkrátilsúdnemu
exekútorovi čas vynaložený na jednotlivé úkony exekučnej činnosti v položke ad 1/ písm. a) o 70 min..

Súdrovnakonepovažujezaúčelnevynaloženýčas20min.naspracovaniežiadostioudeleniepoverenia

na vykonanie exekúcie, čas 20 min. na spracovanie upovedomenia o začatí exekúcie, čas 10 min. na
spracovanie lustrácie: sociálna poisťovňa, čas 10 min. na spracovanie lustrácie: daňový úrad, čas 10
min. na spracovanie lustrácie: nehnuteľnosti, čas 10 min. na spracovanie príkazov na začatie exekúcie
- banky, čas 10 min. na spracovanie exekučných príkazov - banky, a to z toho dôvodu, že v ust. § 15
vyhlášky sú taxatívne vymenované úkony exekučnej činnosti, ktoré sa odmeňujú paušálnou sumou.

Úkony exekučnej činnosti vymenované v tomto ustanovení vyňal zákonodarca z časového spôsobu
odmeňovania úkonov. Z toho vyplýva, že je vylúčená kumulácia odmeny za úkony uvedené v § 15 ods.
1 vyhlášky paušálnou sumou, podľa § 14 ods. 3 vyhlášky v znení účinnom ku dňu začatia exekučného
konania s odmenou podľa § 14 ods. 2 vyhlášky. Úkony - získanie poverenia na vykonanie exekúcie,
doručenie upovedomenia o začatí exekúcie, doručenie exekučného príkazu, doručenie príkazu na

začatie exekúcie, zisťovanie platiteľa mzdy, zisťovanie účtu povinného, zisťovanie majetku povinného -
sú odmeňované paušálnou sumou, a preto je neprípustné tieto úkony exekučnej činnosti odmeňovať aj
podľa časového hľadiska tým spôsobom, že sa inak označia (spracovanie žiadosti o udelenie poverenia
na vykonanie exekúcie, spracovanie upovedomenia o začatí exekúcie, spracovanie lustrácie - sociálna
poisťovňa, spracovanie lustrácie - daňový úrad, spracovanie lustrácie - nehnuteľnosti, spracovanie

príkazov na začatie exekúcie - banky, spracovanie exekučných príkazov - banky). Úkony exekučnej
činnosti - získanie poverenia na vykonanie exekúcie, doručenie upovedomenia o začatí exekúcie,
doručenie exekučného príkazu, doručenie príkazu na začatie exekúcie, zisťovanie platiteľa mzdy, či účtu
povinného, zisťovanie majetku povinného - nesporne v sebe zahŕňajú aj ich samotné spracovanie. Preto
súd krátil súdnemu exekútorovi v položke ad 1/ písm. a) čas vynaložený na jednotlivé úkony exekučnej

činnosti o ďalších 140 min. a odmenu súdnemu exekútorovi v položke ad 1/ písm. a) nepriznal.

Trovy súdneho exekútora teda predstavuje:
1/ Paušálna suma...........................................................................................................29,88 Eur

2/ Náhrada hotových výdavkov (poštovné, kolky).......................................................12,63 Eur
20% DPH.........................................................................................................................4,61 Eur
Spolu............................................................................................................................51,00 EurPodľa ust. § 197 ods. 1 Exekučného poriadku náklady podľa § 196 uhrádza povinný.

Z citovaného zákonného ustanovenia jednoznačne vyplýva, že trovy exekučného konania znáša

zásadne povinný. Oprávneného môže súd zaviazať na úhradu priznaných trov exekúcie len za
predpokladu, že zastavenie exekúcie sám zavinil (§ 203 ods. 1 Exekučného poriadku), exekúcia sa
zastavila,pretožemajetokpovinnéhonepostačujeaninaúhradutrovexekúcie(§203ods.2Exekučného
poriadku), resp. došlo k zastaveniu exekúcie z dôvodu vyhlásenia konkurzu na majetok povinného (§
203 ods. 3 Exekučného poriadku).

V danom prípade súd exekúciu zastavil z dôvodu zániku práva oprávneného vyplývajúceho mu z
exekučného titulu pre uplynutie prekluzívnej lehoty, na ktorú súd prihliada z úradnej povinnosti. Z
obsahu spisu vyplýva, že prekluzívna lehota uplynula dňa 23.11.2005, pričom oprávnený podal návrh
na vykonanie exekúcie dňa 19.11.2004, teda v dostatočnom časovom predstihu pred jej uplynutím.
Oprávnený tak podľa názoru súdu nemohol predvídať, že nebude možné exekučné konanie dokončiť

pred uplynutím prekluzívnej lehoty, a preto zastavenie exekúcie nezavinil (§ 203 ods. 1 Exekučného
poriadku). Rovnako nedošlo k zastaveniu exekúcie ani z dôvodu nemajetnosti povinného (§ 203 ods.
2 Exekučného poriadku), resp. z dôvodu vyhlásenia konkurzu na majetok povinného (§ 203 ods. 3
Exekučného poriadku).

Preto súd rozhodol tak, že na náhradu priznaných trov exekúcie súdnemu exekútorovi zaviazal v zmysle
§ 197 ods. 1 Exekučného poriadku povinného.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný
súd Košice II.

Podľa ust. § 374 ods. 4 zákona č. 99/1963 Zb. Občianskeho súdneho poriadku v znení neskorších
predpisov (ďalej len „O. s. p.“) proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa je vždy
prípustné odvolanie. Odvolaniu podanému proti rozhodnutiu, ktoré vydal súdny úradník alebo justičný
čakateľ, môže v celom rozsahu vyhovieť sudca, ktorého rozhodnutie sa považuje za rozhodnutie súdu
prvého stupňa; ak sudca odvolaniu nevyhovie, predloží vec na rozhodnutie odvolaciemu súdu. Ak

odvolanie podané v odvolacej lehote oprávnenou osobou smeruje proti rozhodnutiu súdneho úradníka
alebo justičného čakateľa, proti ktorému zákon odvolanie nepripúšťa (§ 202 O. s. p.), rozhodnutie sa
podaním odvolania zrušuje a opätovne rozhodne sudca.
Podľa ust. § 205 ods. 1 O. s .p. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O. s. p.)
uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo

postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.
Podľa ust. § 205 ods. 2 O. s. p. odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo
veci samej, možno odôvodniť len tým, že
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1 O. s. p.,
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci samej,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a O. s. p.),

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Podľa ust. § 42 ods. 3 O. s. p., pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu nevyžaduje ďalšie náležitosti,
musí byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí
byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak,
aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak

účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.