Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 16. december 2014

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 10Er/85/2004

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7604895336
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 12. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Blahovská
ECLI: ECLI:SK:OSSN:2014:7604895336.2

Uznesenie

Okresný súd Spišská Nová Ves v právnej veci exekúcie vedenej u súdneho exekútora JUDr. Ľuboša
Sidorjáka, Exekútorský úrad Košice, Murgašova 3, pod č. k. EX 693/04 na návrh oprávneného X. E. B.
F..M.., S. XX, Z., R. XXXXXXXX (B. M. -R., E..) proti povinnému R. K., I.. XX.XX.XXXX, Z. M. XXX, B.
pre vymoženie 1.291,24 eur takto

r o z h o d o l :

Súd exekúciu z a s t a v u j e .

Oprávnený je p o v i n n ý zaplatiť súdnemu exekútorovi JUDr. Ľubošovi Sidorjákovi trovy exekúcie
vo výške 57,50 eur do 3 dní od právoplatnosti uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Tunajší súd na návrh oprávneného a žiadosť súdneho exekútora vydal dňa 25.6.2004 poverenie na
výkon exekúcie pre súdneho exekútora pre vymoženie istiny 1.291,24 eur s príslušenstvom a trov

exekúcie.

Súdny exekútor v priebehu konania predložil súdu návrh oprávneného na zastavenie exekúcie podľa
§ 57 ods. 1 písm. c/ Exekučného poriadku, nakoľko exekúcia bola vedená 10 rokov bez akéhokoľvek
vymoženia pohľadávky a toto exekučné konaie je neúspešné a bezvýsledné.

Podľa § 57 ods. 1 písm. c/ zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v
platnom znení, exekúciu súd zastaví, ak zastavenie navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie.

Podľa § 27a vyhlášky MS SR č.288/1995 Z.z. v platnom znení, v exekučných konaniach začatých do
30.4.2008, patrí exekútorovi odmeny podľa doterajších predpisov.

Keďže exekučné konanie bolo začaté pred 1.5.2008, odmena súdneho exekútora sa určuje podľa
dovtedy platného znenia vyhlášky, a to podľa počtu hodín účelne vynaložených na exekúciu a paušálnou
sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti. Súdny exekútor toto ustanovenie nerešpektoval.

Podľa § 2 vyhl. MS SR č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov v znení účinnom
do 1.5.2008, súdnemu exekútorovi patrí odmena za a) výkon exekučnej činnosti: 1. pri exekúcii na

peňažné plnenie, 2. pri exekúcii na nepeňažné plnenie, b) ďalšiu činnosť, ak súvisí s vykonávaním
exekučnej činnosti, a to: 1. za poskytnutie súčinnosti pri vymáhaní pohľadávky, 2. za prijímanie peňazí,
listínainýchhnuteľnýchvecídoúschovyvsúvislostisosúdnymalebosinýmkonaním,3.zavykonávanie
činnosti na základe poverenia súdu, 4. za manipuláciu so spismi, 5. za spísanie návrhu na vykonanie
exekúcie do zápisnice.

Podľa § 14 vyhl. MS SR č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov v znení
účinnom do 1.5.2008, ak súdny exekútor je vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu súdzastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje a) podľa počtu hodín účelne
vynaložených na exekúciu, b) paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti. Základná
hodinová sadzba podľa odseku 1 písm. a) je 6,64 € za každú aj začatú hodinu. Súdny exekútor je

povinný vyhotoviť časovú špecifikáciu jednotlivých úkonov exekučnej činnosti. Paušálna suma za každý
jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 3,32 €.

Podľa § 15 ods. 1 vyhl. MS SR č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov v
znení účinnom do 1.5.2008, paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti: a) získanie

poverenianavykonanieexekúcie,b)doručeniepríkazunazačatieexekúcie,c)doručenieupovedomenia
o začatí exekúcie, d) doručenie exekučného príkazu, e) doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie,
f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní, g) každé zisťovanie bydliska povinného,
h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného, i) každé zisťovanie účtu povinného, j) každé ďalšie
zisťovanie majetku povinného.

Podľa § 22 vyhl. MS SR č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov v znení
účinnom do 1.5.2008, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov účelne
vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa najmä cestovné
náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky. Cestovné náhrady sa
poskytujú podľa osobitného predpisu.

Podľa § 196 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti za výkon exekučnej
činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu
času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho
odmena o daň z pridanej hodnoty.

Podľa§200ods.2zákonač.233/1995Z.z.osúdnychexekútorochaexekučnejčinnostiaksúdrozhodne
o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

Podľa § 203 ods. 2, prvá veta zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti ak

sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich
oprávnený.

Súd má zato, že v tomto exekučnom konaní ďalšie vymáhanie pohľadávky s prihliadnutím na majetkové
pomery povinného, sa do budúcna javí ako neekonomické a preto exekúciu zastavil.

Súd k úhrade trov exekúcie zaviazal v zmysle vyššie citovaného zákonného ustanovenia oprávneného,
nakoľko k zastaveniu exekúcie došlo z dôvodu nemajetnosti povinného.

Súdny exekútor predložil vyúčtovanie, v ktorom žiadal priznať trovy exekúcie vo výške 97,79 eur. Súd

preskúmal súdnym exekútorom predložené vyčíslenie trov exekučného konania ako aj spis EX 693/04 v
zmysle vyhl. MS SR č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov účinnej do 1.5.2008
a zaviazal oprávneného uhradiť súdnemu exekútorovi do 3 dní odo dňa doručenia uznesenia trovy
exekúcie, ktoré boli účelne vynaložené vo výške 57,50 eur, ktoré pozostávajú z odmeny exekútora
určenej podľa § 14 ods. 1 písm. b/ vyhl. č. 288/95 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov,

účinnej do 1.5.2008, za 6 úkonov (získanie poverenia, doručenie upovedomenia o začatí exekúcie,
zisťovanie účtu povinného, 2 x zisťovanie majetku povinného(DI, KN), zisťovanie platiteľa mzdy
povinného) á 3,32 eur, spolu 19,92 eur. Odmena ďalej pozostáva z odmeny exekútora určenej podľa § 14
ods. 1 písm. b/ citovanej vyhlášky za 1hod. á 6,64 eur (prevzatie návrhu 10min., vyhotovenie a vyčíslenie
trov exekúcie 20min.). Ďalej súd priznal súdnemu exekútorovi v zmysle § 22 cit. vyhlášky náhradu

hotových výdavkov spolu vo výške 21,34 eur pozostávajúcu z poštovného 15,40 eur a cestovného 5,94
eur(cesta vykonaná dňa 21.9.2004, počet km 22, sadzba 0,27 eur). Keďže súdny exekútor je platcom
DPH priznaná odmena bola zvýšená o 20%. Trovy exekúcie priznané súdnemu exekútorovi tak po
zaokrúhlení v zmysle § 26 vyššie citovanej vyhlášky činia spolu 57,50 eur. Súd z hotových výdavkov
súdnemu exekútorovi nepriznal poplatky vo výške 7,04 eur, nakoľko vynaloženie uvedených poplatkov

nebolo v spise EX preukázané. Súd z časovej odmeny uplatnenej súdnym exekútorom podľa § 14 ods.
1. písm. a/ cit. vyhl. nepriznal exekútorovi odmenu za vypracovanie žiadosti o poverenie, nakoľko túto
nepovažuje za účelne vynaloženú, pretože ide o úkon duplicitne uplatnený, za ktorý patrí exekútoroviv zmysle § 14 ods.1 písm. b/ citovanej vyhlášky paušálna odmena vo výške 3,32 eur, podobne ako za
upovedomenie o začatí exekúcie zisťovanie majetku povinného a pod..

Poučenie:

Proti výroku o zastavení exekúcie odvolanie n i e j e prípustné.

Proti tomuto uzneseniu vo výroku o trovách je prípustné odvolanie do 15 dní
od jeho doručenia cestou tunajšieho súdu na Krajský súd v Košiciach,
písomne v troch vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto
rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ
domáha.
Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci

samej, možno odôvodniť len tým, že:
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne
rozhodnutie vo veci,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal

navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov
k nesprávnym skutkovým zisteniam,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti
alebo iné dôkazy, ktoré doteraz neboli uplatnené (§ 205a),

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho
posúdenia veci.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie,
oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného

zákona č. 233/95 Z.z., ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh
na súdny výkon rozhodnutia.